PDF, 430 KB - Bernischer Anwaltsverband

Wenn die Beistandschaft für mehrere Kinder errichtet worden ist, hängt es von der
Interessenlage der Kinder ab, ob die gleiche Person die Beistandschaft für mehrere
Kinder übernehmen kann oder ob mehrere Personen ernannt werden müssen 23 .
Es ist möglich und dürfte in der Praxis oft angezeigt sein, die Beistandschaft im Prozess
mit einer solchen nach Art. 308 ZGB zu verbinden und dafür die gleiche Person einzusetzen
24 . Recht häufig wird eine Beistandschaft nach Art. 308 ZGB bereits vor dem
Scheidungsverfahren oder als vorsorgliche Massnahme gemäss Art. 137 ZGB errichtet
und bleibt nach der Scheidung bestehen. Die Verbindung beider Beistandschaften
ermöglicht eine kontinuierliche Wahrnehmung der Kindesinteressen durch die gleiche
Person. Aus der Sicht des Kindeswohls sollte vermieden werden, dass sich im
Laufe des Scheidungsverfahrens immer wieder andere Personen mit dem Kind befassen
25 .
Im konkreten Fall wird die ernennende Behörde wohl abwägen müssen, ob die Beiständin
oder der Beistand direkt in den Prozess eingreifen muss, um den Interessen des Kindes
zum Durchbruch zu verhelfen oder ob es mehr um eine Begleitung des Kindes und
die Funktion einer „Notbremse“ geht. Im ersten Fall ist wohl eher eine anwaltliche
Vertretung angezeigt, während im zweiten die Ausübung der Beistandschaft durch
eine nicht juristisch geschulte, aber mit dem Verfahren doch einigermassen vertraute
Fachperson (meist wohl SozialarbeiterIn) den Interessen des Kindes vollauf gerecht
wird. Dieser zweite Fall dürfte die Regel darstellen, da sich die Interessen des Kindes
wohl letztlich mit denjenigen eines Elternteils decken, zumal es für die sich stellenden
Fragen nicht eine unbeschränkte Anzahl möglicher Lösungen gibt.
In die Entscheidfindung können am Rande auch finanzielle Erwägungen einbezogen
werden. Die Vertretung durch AnwältInnen wird in der Regel um Einiges teurer sein als
diejenige durch andere Fachpersonen. Zwar sind diese Kosten wohl nicht von der
Vormundschaftsbehörde zu tragen, doch sollte allgemein einer unnötigen Verteuerung
der Prozesse nicht Vorschub geleistet werden.
Umstritten ist, ob die Vormundschaftsbehörde oder das Gericht zur Amtsenthebung
eines Beistandes oder einer Beiständin befugt ist. Materielle Voraussetzung für eine
Amtsenthebung ist auf jeden Fall, dass sich die eingesetzte Person krasse Pflichtverletzungen
zuschulden kommen liess. Die Unabhängigkeit bei der Mandatsführung
darf nicht durch drohende Amtsenthebung bei Meinungsverschiedenheiten beeinträchtigt
werden. Ob krasse Pflichtverletzungen vorliegen, kann das Gericht wohl
besser beurteilen als die Vormundschaftsbehörde. Die Kompetenz zur Entlassung
sollte jedoch gleich geregelt sein wie für die Einsetzung. Zuständig ist daher die
Vormundschaftsbehörde, die allerdings nur bei einer Meldung des Gerichts tätig wer-
141