Endausbau der KVA Trimmis? Gestern richtig! Heute falsch ... - Gevag

Ausgabe Nr.19
Informationen des GEVAG zum Thema Abfallbewirtschaftung
Endausbau der KVA Trimmis?
Gestern richtig! Heute falsch?
Abfall & Recycling der Pfahlbauer

Impressum
Herausgeber: GEVAG
Gemeindeverband für Abfallentsorgung
in Graubünden
7201 Untervaz-Bahnhof
Redaktionskommission:
Hans Thöny
François Boone
Gestaltung/Illustrationen:
Atelier Bisig, Grüsch
Druck: AG Buchdruckerei
Schiers
Abschied mit einem lachenden und einem
weinenden Auge
Nein, die Überschrift hat rein nichts zu tun
mit meiner zufällig fast gleichzeitig erfolgten
Augenoperation. Vielmehr benütze ich
den mir hier zur Verfügung gestellten
Schriftraum, um mich im Hinblick auf
meine bevorstehende Amtsübergabe als
GEVAG-Präsident offiziell zu verabschieden.
12 Jahre hat mein Engagement gedauert,
das ich sehr genossen habe. Dabei konnte
ich auf eine ausgezeichnete Crew zählen,
sei es im Vorstand, in der Geschäftsleitung,
beim Personal und den verschiedenen
Kommissionen, bei den Delegierten, Gemeinden
und Amtsstellen. Dafür bedanke
ich mich herzlich und wünsche meiner
Nachfolge ebenso angenehme Arbeitsbedingungen
bei allem Bestreben, das Optimum
herauszuholen – für die Bevölkerung
und die Umwelt.
Es ist schon so; ein erfolgreiches Wirken
ist in der Regel nicht eine Einzelleistung,
sondern das Resultat vieler erfreulicher
Einsätze auf verschiedenen Stufen. Deshalb
auch das tränende Auge, weil ich
diese tolle Zusammenarbeit zweifelsohne
vermissen werde.
Weshalb denn auch ein lachendes Auge?
Es betrifft dies einen gewissen Stolz auf das
Gesamtwerk, welches lange vor unserer
Tätigkeit fortschrittliche Kräfte als Pioniertat
eingeleitet haben, auf der man später
2
ditorial
sukzessive weiter aufbauen konnte. Denn,
vergessen wir nicht, als 1968 33 Gemeinden
den «Gemeindeverband für Abfallentsorgung
in Graubünden» (GEVAG) gründeten,
hätten man noch über 30 Jahre billig
und wenig umweltfreundlich wild im
Freien Abfälle deponieren können. Die Bevölkerung
und der Umwelt zuliebe hat man
die Verbrennung und die Wiederverwertung
gewählt.
Heute pflege ich jeweils bei Präsentationen
etwas maliziös, aber zutreffend zu bemerken:
«Es kommt aus unserem Kamin die
bessere Luft heraus als unten hineingeht.»
Dafür sorgen zahlreiche Filter und Wäscher.
Der Weg zum top-modernen thermischen
Recyclingwerk war nicht immer
hindernislos. So verwehrten 1996 die
Stimmbürgerinnen und Stimmbürger der
GEVAG-Gemeinden den Bau einer zweiten
Ofenlinie, was zur Folge hatte, dass Bündner
Kehricht nach Niederurnen, Buchs und
Horgen transportiert werden musste. Auch
der GEVAG hatte jährlich rund 10’000 Tonnen
zu exportieren. Das Verwaltungsgericht
des Kantons verbot uns später aufgrund
unserer diesbezüglich nicht sehr
zweckmässigen Statuten, die für Änderungen
jeder einzelnen Gemeinde ein Vetorecht
einräumen, Siedlungsabfälle aus
Nichtbünden zu verarbeiten. Auch durften
wir fortan nicht die technisch mögliche
Maximalkapazität ausnützen, was sich vor
allem auf die Gebühren niederschlägt.

Nun aber zu den Highlights der jüngeren
Geschichte unseres Betriebs: Im Juni dieses
Jahres fand der Bau einer echten zweiten
Ofenlinie die grosse Zustimmung der GE-
VAG-Stimmbürgerschaft mit über 70% Ja-
Stimmen und machte damit auch den Weg
frei für spätere neue Bündner-Kunden. Erfreulich
war auch die Möglichkeit AVM,
PEB und CRER für die Verwertung ihres Abfalls
in Trimmis zu gewinnen. Wir erhielten
zudem die Bewilligung der Delegierten,
um einen zweiten Abfallbunker zu erstellen,
die Logistik wesentlich zu verbessern,
den Rauchgaswäscher zu erneuern und
werden höchst wahrscheinlich eine Fernwärmeleitung
in die Spitäler und Heime
nach Chur Nord bauen können. Positiv entwickelt
sich auch die Anlage zur Ausscheidung
von Eisen und Buntmetallen, für die
ein interessanter Markt entstanden ist. Das
sind nur die auffälligsten Modernisierungen
in der KVA Trimmis – die Technik entwickelt
sich rasant und wir wollten immer
vorne dabei sein.
Und nun, wie gesagt, das war mein letzter
Beitrag an dieser Stelle und es verbleibt mir
nur noch, allen Mitbeteiligten nochmals
bestens zu danken für ihre Unterstützung
in einer guten Sache.
Rolf Stiffler, GEVAG-Verbandspräsident
3

Rolf Stiffler
Alter geb. 1938
Wohnort Chur
Familie verheiratet /1 erwachsene
Tochter, 1 erwachsener Sohn
Beruf Dr. iur.
Herr Stiffler was hat Sie vor rund 12 Jahren
dazu bewogen beim GEVAG in den Vorstand
einzutreten?
Eine Gruppe von Gemeindevertretern und
politisch Interessierten kam auf mich zu,
weil eine Ablösung der bisherigen GEVAG-
Crew bevorstand. Da ich gerade am Ende
meiner gesetzlichen Amtszeit als Stadtpräsident
von Chur war, interessierte mich dieser
anspruchsvolle Teilzeit-Job sehr, obwohl
ich ursprünglich andere Berufspläne hatte.
Die Wahl verlief dann offenbar sehr spannend;
ich verfolgte sie nur am Lokalradio.
Welche Visionen hatten Sie damals für die
Zukunft des GEVAG?
Es war ein einziges Ziel: Früher oder später
sollte eine zweite Ofenlinie gebaut werden.
Eine allein ist nämlich im Falle eines Defektes
oder einer Revision fatal. Zudem
4
interview:
Rolf Stiffler
musste man schon damals rund 10’000
Tonnen Kehricht pro Jahr relativ teuer und
umweltmässig fragwürdig ins rund 70 Kilometer
entfernte Buchs karren, wobei die
dortige Verbrennungsanlage keinen Geleiseanschluss
hatte!
Wurden Ihre Erwartungen erfüllt?
Mit der nötigen Geduld, verstärkter Aufklärungsarbeit
und dem intensiven Einsatz
aller Mitarbeitenden gelang dies nach 12
Jahren. Das Logo «Saubere Energie aus Abfall»
hat uns dabei geholfen.
Was würden Sie heute anders machen?
Eigentlich war das gewählte Vorgehen ja
richtig und erfolgreich.
Wie haben Sie die intensive Zeit im Vorstand
erlebt?
Mehrheitlich positiv, dies nicht zuletzt auch
wegen der guten Geschäftsleitung und
dem Personal.
Welches war für Sie das Highlight und der
Tiefpunkt in der Zeit Ihres Wirkens im Vorstand?
Sehr positiv war natürlich das überragende
Resultat bei der Volksabstimmung im Juni
dieses Jahres, als rund 73% des GEVAG-
Stimmvolkes ja zu einer echten zweiten
Ofenlinie sagte. Für mich enttäuschend war
die Beschwerde der Gemeinde Zizers gegen
eine maximale Ausnützung der Verbrennungskapazität.
Aufgrund der unzweck

mässigen Statuten musste das Verwaltungsgericht
die Eingabe schützen.
Merkwürdig war der nachbarliche Protest,
indem dieselbe Gemeinde im Projekt «Tardis»
auf ihrem Boden ohne weiteres 1’200
neue Parkplätze bewilligte!
Wo sehen Sie die Zukunftschancen des
GEVAG?
Weitere Abwärmenutzungen. Nebst Eigenbedarf,
Dampflieferungen nach Landquart
und Stromabgabe ans Netz des «ewz» ist
eine Fernwärmeleitung zu den Spitälern
und Heimen im Norden Churs auf gutem
Wege.
Warum war es Ihnen wichtig im Vorstand
des GEVAG mitzuarbeiten?
Ich übernehme gerne Führungsverantwortung
für interessante und vernünftige Projekte.
Dazu gehörte eben auch die faszinierende
Aufgabe GEVAG.
Hat sich Ihre Einstellung zum GEVAG im
Laufe der Zeit als Vorstandsmitglied geändert?
Sie war von Anfang an gut und wurde im
Laufe der Tätigkeit immer noch besser. Es
ging uns ja darum gemeinsam einen wichtigen
Beitrag an eine intakte Umwelt zu
gewährleisten, möglichst viel thermisch zu
verwerten zur Energiegewinnung und bei
all dem zugunsten der Gemeinden unternehmerisch
und wirtschaftlich zu handeln.
Hatten Sie die Möglichkeit sich mit anderen
Vorstandsmitgliedern von schweizerischen
KVA’s auszutauschen und wie hat
dies gegebenenfalls ihr Handeln beeinflusst?
Das gehört natürlich selbstredend mit zu
einer seriösen Berufsausführung. Zudem
wollten wir im Rahmen des Möglichen stets
«vorne» dabei sein. Wir haben jedoch festgestellt,
dass immer mehr Abfallentsorger
aus dem In- und Ausland zu uns kamen, um
unsere modernen Anlagen zu studieren.
Haben Sie während Ihrer Amtszeit jemals
ans Aufhören gedacht und was hat Sie gegebenenfalls
dazu bewogen weiter im Vorstand
zu verbleiben?
Keinesfalls. Ich gehe nach 12 Jahren freiwillig,
um neuen Kräften Platz zu machen, die
neue Ideen und neuen Schwung in den Betrieb
bringen.
Wie werden Sie jetzt Ihre freie Zeit nutzen?
Das Wort Freizeit ist einstweilen relativ zu
gebrauchen, denn verschiedene Mandate
verbleiben mir noch, so vor allem im Zu-
sammenhang mit dem Bürgermeisteramt in
Chur. Freie Kapazitäten werden für Reisen,
Breitensport und natürlich die Familie eingesetzt.
Was wünschen Sie dem GEVAG für die
Zukunft?
Die Zulieferung der Abfälle aus ganz
Graubünden, eine stets vorbildliche Technik
im Dienste unserer Umwelt und das Gelingen
neuer Pläne.
Was wünschen Sie sich für die Zukunft?
Etwas weniger Hektik und mehr Musse, um
Dinge zu tun, die in den letzten Jahren vielleicht
zu kurz kamen. Vor allem jedoch gute
Gesundheit als Voraussetzung für diese
Ziele.
Werden Sie den GEVAG vermissen?
Sicherlich, aber jede Tätigkeit hat einmal ein
Ende. Ich werde aber mit Interesse die Entwicklung
des GEVAG «von der Tribüne
aus» verfolgen, ohne mich künftig einzumischen…
Wir danken Ihnen für das Gespräch und
wünschen Ihnen und Ihrer Familie alles
Gute.
5
Von links nach rechts
Rolf Stiffler, Regula
Eichenberger-Büchi
und Karl Frei.

Regula Eichenberger-
Büchi
Alter geb. 1948
Wohnort Arosa
Familie verheiratet /2 erwachsene
Söhne
Beruf Hausfrau/Sekretärin
Frau Eichenberger was hat Sie vor rund 12
Jahren dazu bewogen beim GEVAG in den
Vorstand einzutreten?
Als Gemeinderätin und Mitglied der Baukommission
sowie Delegierte des GEVAG
war ich bereits relativ gut vertraut mit der
Materie.
Welche Vision hatten Sie damals für die
Zukunft des GEVAG?
Nachdem ich die untragbaren Zustände der
Deponie in Arosa noch miterlebt habe, waren
für mich die Verbrennung der Abfälle
und die daraus mögliche Wärmenutzung
der einzig richtige Weg.
Wie haben Sie die intensive Zeit im Vorstand
erlebt?
Mit dem Neubau der Ofenlinie erlebte ich
als Mitglied der Baukommission eine sehr
intensive und anspruchsvolle Zeit, welche
6
interview:
Regula
Eichenberger-Büchi
sich jedoch durch die erspriessliche und harmonische
Zusammenarbeit innerhalb des
Vorstandes und der Geschäftsleitung in
allen Belangen positiv auswirkte.
Welches war für Sie das Highlight und der
Tiefpunkt in der Zeit Ihres Wirkens im Vorstand?
Die Inbetriebnahme der neuen Ofenlinie im
2005 und das enorme Interesse der Bevölkerung
am Tag der offenen Tür bestätigten
mir, dass der GEVAG mit seinem innovativen
Handeln auf dem richtigen Weg war.
Ein weiterer Höhepunkt war die klare
Zustimmung der Verbandsgemeinden für
die Erneuerung der alten Ofenlinie. Dass
der GEVAG bei der Verbrennungskapazität
in seinem wirtschaftlichen Handeln eingeschränkt
wurde, ist für mich unverständlich
und sehr bedauerlich.
Wo sehen Sie die Zukunftschancen der GE-
VAG?
In der Energiegewinnung (Dampf, Warmwasser,
Strom).
Was wünschen Sie dem GEVAG für die
Zukunft?
Dass die anvisierten Projekte (Neubau
Ofenlinie1, Bunkererweiterung, Fernwärme
Chur) erfolgreich abgeschlossen werden
können. Im Weiteren hoffe ich, dass in
naher Zukunft sämtlicher Abfall aus dem
Kanton Graubünden in der Kehrichtverbrennungsanlage
in Trimmis entsorgt wird.
Frau Eichenberger wir danken Ihnen für
das Gespräch und wünschen Ihnen und
Ihrer Familie alles Gute.
interview:
Karl Frei
Alter geb. 1940
Wohnort Davos
Familie verheiratet /2 erwachsene
Töchter
Beruf Haustechniker
Herr Frei was hat Sie vor rund 12 Jahren
dazu bewogen beim GEVAG in den Vorstand
einzutreten?
Als Mitglied des Grossen Landrates der
Landschaft Davos war ich bereits GEVAG

Delegierter und war daher bereit mich in
den Vorstand wählen zu lassen und noch
mehr Verantwortung zu übernehmen. Aber
auch die Motivation, als Vertreter des grössten
Ferienortes Graubündens, mitverantwortlich
für die fachgerechte Entsorgung
der Abfälle zu sein.
Welche Visionen hatten Sie damals für die
Zukunft des GEVAG?
Meine Vision war, dass die Kehrichtverbrennungsanlage
immer auf dem neuesten
Stand der Technik sein muss, damit die
Abfälle umweltgerecht entsorgt werden
können.
Wurden Ihre Erwartungen erfüllt?
Ja, durch viele interessante und weitsichtige
Diskussionen und Meinungen im Vorstand.
Was würden Sie heute anders machen?
Ich bin überzeugt, dass wir im Vorstand
gute Arbeit geleistet haben. Unser Ziel war
immer die bestmögliche umweltgerechte
Entsorgung der angelieferten Abfälle und
ich glaube, dass wir dieses Ziel erreicht
haben.
Wie haben Sie die intensive Zeit im Vorstand
erlebt?
Für mich war es eine sehr interessante Zeit
und ich durfte viele wegweisende Entscheide
mittragen.
Welches war für Sie das Highlight und der
Tiefpunkt in der Zeit Ihres Wirkens im Vorstand?
Der Tiefpunkt war, als die Volksabstimmung
2008 für die Sanierung/Erneuerung
der alten Ofenlinie mit unseriösen Berichten
erzwungen wurde, obwohl die Delegierten
dem Vorhaben zugestimmt hatten.
Das Highlight war dann das klare Abstimmungsresultat
zugunsten des Vorstandes
mit 15’575 Ja zu 6’299 Nein Stimmen.
Wo sehen Sie die Zukunftschancen des
GEVAG?
Die Zukunft des GEVAG liegt in der Lieferung
von sauberer Energie und der umweltgerechten
Entsorgung der angelieferten
Abfälle.
Warum war es Ihnen wichtig im Vorstand
des GEVAG mitzuarbeiten?
Es war mir wichtig, einen persönlichen Beitrag
für die Sache der Umwelt und Natur
leisten zu können. Gleichzeitig habe ich viel
gelernt und auch feststellen müssen, dass
nicht alles möglich ist, aber mit Beharrlichkeit
trotzdem viel erreicht werden kann.
Hat sich Ihre Einstellung zum GEVAG im
Laufe der Zeit als Vorstandsmitglied geändert?
Nein
Haben Sie während Ihrer Amtszeit jemals
ans Aufhören gedacht und was hat Sie gegebenenfalls
dazu bewogen weiter im Vorstand
zu verbleiben?
Ich habe nie daran gedacht während der
Amtszeit aufzuhören. Jetzt aber nach 12
Jahren finde ich es an der Zeit, neuen Kräften
die Möglichkeit zu geben, den GEVAG
weiter in die Zukunft zu führen.
Wie werden Sie jetzt Ihre freie Zeit nutzen?
Meine Freizeit wird auch in Zukunft voll
ausgefüllt sein.
Was wünschen Sie dem GEVAG für die Zukunft?
Ich wünsche dem GEVAG, dass er auch in
Zukunft nach ökologischen und ökonomischen
Grundsätzen geführt werden kann.
Werden Sie den GEVAG vermissen?
Sicher werde ich auf eine gewisse Art den
GEVAG vermissen. Die vielen Diskussionen
und Entscheide, vor allem als Präsident der
Finanzkommission, waren für mich eine besondere
Herausforderung.
Herr Frei wir wünschen Ihnen nur das Beste
für die Zukunft und danken Ihnen herzlich
für das Interview.
7
Karl Frei

Bea Räschle
GEVAG
Vor 40 Jahren haben sich 33 Gemeinden
aus den Regionen Churer Rheintal, Prättigau,
Davos, Schanfigg und Lenzerheide
zum Gemeindeverband für Abfallentsorgung
in Graubünden (GEVAG) zusammengeschlossen.
Heute besteht der GEVAG aus
40 Verbandsgemeinden. Da wir die ganze
Bevölkerung an diesem grossen Jubiläum
teilnehmen lassen wollten, hat der GEVAG-
Vorstand beschlossen, zusammen mit den
rund 30 Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern
die Tage der offenen Tür durchzuführen.
Mit grossem Elan wurde über Wochen geplant,
gebaut, organisiert und vorbereitet
um allen Besucherinnen und Besuchern einen
unvergesslichen Tag zu bieten. Bei einem
Rundgang durch die gesamte Anlage
8
17./18. Mai 2008
Samstag 11.00 – 17.00 Uhr
Sonntag 9.00 – 16.00 Uhr
Nach dem Rundgang erhalten Sie ein Souvenir,
Getränk und etwas vom Grill Kinderprogramm
17./18. Mai 2008
Tag der
offenen Tür
Wiederum war der Tag der offenen Tür
ein voller Erfolg. Rund 5’000 Besucher
liessen sich vom technischen Know-how
der Kehrichtverbrennungsanlage beeindrucken.
konnten sich alle Interessierten genau über
die «saubere Lösung» für den Abfall informieren
lassen. Gerne und oft durften
unsere Angestellten die einzelnen Verfahrenstechniken
den Besucherinnen und Besuchern
vorstellen. In einem gelungenen
Kurzfilm wurde die gesamte Anlage bildlich
erläutert. Nach dem Rundgang war auch
für das leibliche Wohl gesorgt. Gegen
5’000 Personen wurde mit Speis und Trank
verwöhnt, wobei auch unsere kleinsten
Besucher nicht vergessen wurden. Viele Familien
mit Kindern genossen die Tage der
offenen Tür beim Karussellfahren, im Sandkasten,
auf dem Gumpischloss oder beim
Zuhören der Lieder der Drehorgelspielerin.
Alle Besucherinnen und Besucher haben
zum Abschied eine kleine Überraschung
mitnehmen dürfen.
Viele positive Reaktionen haben uns im Anschluss
an die Tage der offenen Tür erreicht.
Wir sind stolz, dass wir einem grossen Teil
der Bevölkerung einen unvergesslichen Tag
bieten konnten. Vielen Dank allen Besucherinnen
und Besuchern, dem Vorstand, den
Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern und einfach
allen, die zum Gelingen des Festes beigetragen
haben.

9
Hilfsdampfkessel zur
Notversorgung der Papierfabrik
in Landquart.
Frontseite mit Blickfenster
des Verbrennungsofens 2.
Komandoraum:
Schichtführer bei der Überwachung
der Anlage.
Festzelt: Der Turnverein
Igis übernahm die Bewirtung
unserer Besucher.

Jürg Looser
GEVAG
GEVAG-
Abstimmung vom
1. Juni 2008
Dass künftig sämtlicher Abfall aus dem
Kanton durch einen Ausbau der Ofenlinie
fachgerecht und umweltfreundlich
entsorgt werden kann, hat die Abstimmung
vom 1. Juni 2008 gezeigt.
Die Stimmbürgerinnen und Stimmbürger
der GEVAG-Verbandsgemeinden waren am
1. Juni 2008 aufgerufen über die Gesamterneuerung
der alten Ofenlinie abzustimmen.
Der Erneuerung des Ofens hatten
bereits die GEVAG-Delegierten klar zugestimmt.
Gegen diesen Beschluss hatten
sechs Verbandsgemeinden rekurriert. Bei
einer Stimmbeteiligung von 37,41% wurde
dem Kredit für die Erneuerung der alten
Ofenlinie von 47 Mio. Franken mit 15’575
Ja-Stimmen zu 6’299 Nein-Stimmen klar
zugestimmt.
Mit diesem weitsichtigen Entscheid des
Souveräns sind wir für die Zukunft gerüstet,
um sämtliche anfallenden Abfälle aus dem
Kanton Graubünden energetisch zu verwerten,
wie es die kantonale Abfallplanung
vorsieht. Das klare Verdikt bestärkt und bestätigt
auch den Vorstand in seiner Arbeit
für eine ökologische und ökonomische Abfallentsorgung
in unserem Kanton.
Bereits 1996 fand eine Abstimmung über
den Ausbau der KVA Trimmis mit einer
zweiten Ofenlinie statt. Damals wurde
diese neue Verfahrenslinie klar von den
Stimmberechtigten im GEVAG-Verbandsgebiet
abgelehnt.
Der Vergleich der beiden Abstimmungen
zeigt deutlich, dass in weiten Teilen der Bevölkerung
ein Umdenken im Bereich der
Abfallbewirtschaftung stattgefunden hat.

François Boone
Geschäftsleiter des GEVAG
12
Endlich der
Endausbau
KVA Trimmis?
Endausbau KVA Trimmis? Diese Frage kann
man sich angesichts der geplanten Erneuerungen
in den Jahren 2009/2010 des Rauchgaswäschers 1
sowie der Anpassung der Anlieferlogistik für Abfall
und dem Neubau des aus dem Jahre 1990 stammenden
Ofens im Zeitbereich von 2011/2012 stellen.
Das Gesamtinvestitionsvolumen beträgt
dabei 89 Millionen CHF (Kostenstand 2007).
Der Neubau des Ofens war auch Gegenstand
der Volksabstimmung vom 1. Juni
2008, bei welcher das Volk die Vorlage mit
knapp 72% JA-Stimmen angenommen hat.
Zurückkommend auf die eingangs aufgeworfene
Frage «Endausbau KVA Trimmis?»,
dies kann man mit einem klaren JA
beantworten. Mit dem Anlagenlayout, wie
es nun geplant wird, kann der anfallende
Bündner Abfall zukünftig effizient angenommen
und energetisch verwertet werden.
Natürlich muss die Anlage auch in
Zukunft in einzelnen Verfahrensbereichen
wieder erneuert werden. Auch sind weitere
Ausbauten im Bereich Energieversorgung,
wie zum Beispiel der Fernwärmeversorgung
des Stadtgebietes von Chur Nord, wahrscheinlich..
Ebenfalls wird die Rückgewinnung
von Wertstoffen aus der Schlacke in
Zukunft noch weiter vorangetrieben. Als
Fazit kann man somit sagen, dass vom Kehrichtmengenlayout
her die Anlage einen
Endausbau erfährt, jedoch auch in Zukunft
weiterhin diverse Projekte welche der Energieeffizienz
und dem Wertstoffkreislauf
dienen, angedacht und eventuell auch ausgeführt
werden.

Zurückkehrend zu den drei Teilprojekten
unseres Ausbauvorhabens.
1. Logistikanpassung und
Bunkervergrösserung
Der Kernbereich der Abfalllogistik, d.h. der
Kehrichtbunker mit der zugehörigen Abladesituation
sowie der Kehrichtstapelung,
geht noch auf die Anfänge der KVA Trimmis
in den 70-er Jahren zurück und muss an
die heutigen Bedürfnisse angepasst werden.
Die stark gestiegenen Kehrichtmengen des
Gewerbes und der Industrie sowie von
privaten Direktanlieferern führen infolge
ungünstiger Platzverhältnisse, am Ablad zu
der Sperrgutschere und bei den Entladestellen
des Bunkers, zu Engpässen und Staus
für die gesamte Kehrichtanlieferung. Wartezeiten
von bis zu zwei Stunden müssen
von den Anlieferern in Spitzenzeiten in Kauf
genommen werden. Des Weiteren führt
die hohe Frequentierung von mittelgrossen
LKWs und kleinen Lieferwagen sowie Per-
sonenwagen zu einem Sicherheitsproblem,
da die Handablader in unmittelbarer Nähe
der kippenden LKWs abladen müssen.
Das auf die «Uranlage» 1975 zurückzuführende
Stapelvolumen des Kehrichtbunkers
genügt ausserdem nicht mehr für den
heutigen Anlagenbetrieb. Dies ist u.a. an
verlängerten Wochenenden bemerkbar, wo
infolge ungenügender Vorstapelungsmöglichkeit
die Verbrennungsleistung reduziert
werden muss. Sehr wichtig zu beachten ist,
dass der zu kleine Bunker ein Mischen, d.h.
Homogenisieren des Kehrichts nur sehr
begrenzt zulässt. Dies führt zur Ofenbeschickung
mit extremen Heizwert- und
Schadstoffschwankungen, mit entsprechend
negativen Folgen für den Betrieb wie
erhöhtem Verschleiss, Verkrustungsproblemen
in den Behandlungsanlagen für das
Wäscherabwasser, Betriebsmittelverbrauch
etc.
Diese Situation wird durch die Errichtung
eines zweiten Kehrichtbunkers auf der
Fläche des in Richtung Norden erweiterten
KVA-Areals entscheidend verbessert, Der
Kehrichtablad erfolgt in Zukunft in den
Mit dem Ausbau der
Kehrichtverbrennungsanlage
können LKWs- und Lieferwagenstaus
vermieden
werden.

Die Lagersituation kann
durch einen neuen
Bunker entscheidend
verbessert werden.
neuen Bunker, der auch mit zwei neuen
Sperrgutzerkleinerern bestückt wird. Damit
wird die Anlieferlogistik den heutigen Bedürfnissen
angepasst, die Wartezeiten
werden eliminiert, die Sicherheitsprobleme
gelöst, und die Homogenisierungsaufgaben
können bewältigt werden.
Mit einem Bahnlogistikkonzept, basierend
auf einem Kombisystem Bahn/LKW können
Verbände, wie: Pro Engadina Bassa (PEB),
Regiun Surselva (RS) und Abfallbewirtschaftungsverband
Oberengadin (ABVO)
in Zukunft direkt bei der KVA per Bahn anliefern.
2. Ersatz des Rauchgaswäschers
der Ofenlinie1990
Die im Jahr 1990 erbaute Ofenlinie 1 wurde
auf den bereits im Jahr 1988 in Betrieb
genommenen Rauchgaswäscher 1 angeschlossen.
Die Rauchgasreinigung dieser
Linie wurde im Jahr 1998 mit einem Nass-
Elektrofilter zur Abscheidung von Feinstaub
und einem DeNOx-Katalysator zur Abscheidung
von Stickoxiden (NO, NO2) sowie
von chlorierten Kohlewasserstoffen
(Dioxinen) ergänzt. Die Ofenlinie 1 wurde
damit auf den neuesten Stand der Rauchgasreinigung
gebracht.
Der mittlerweile 20-jährige Rauchgaswäscher
besteht noch aus einer Stahlkonstruktion,
welche innen durch eine
Gummibeschichtung gegen Korrosionsangriff
geschützt ist. Die entsprechende Gummischutzschicht
ist nur noch bedingt zu
reparieren. Als Folge davon ereignen sich
14
immer mehr Leckagen infolge von Durchrostung
des Rauchgaswäschers. Dies führt
zu ungeplanten Stillständen, bei denen
Notreparaturen durchgeführt werden müssen.
Moderne Rauchgaswäscher sind aus
glasfaserverstärktem Kunststoff (GFK) gebaut
und somit resistent gegen Säureattacken.
Der neue Rauchgaswäscher wird parallel
zur bestehenden Anlage aufgebaut. Das
heisst, es gibt keinen Austausch an bestehender
Stelle. Somit kann die bestehende
Anlage während der Bauphase weiter betrieben
werden Es ist nur eine kurze
Stillstandszeit für Umschlussarbeiten notwendig.
Des Weiteren kann mit dieser Vorgehensweise
den Platzbedürfnissen von
modernen Rauchgaswäschern Rechnung
getragen werden.
3. Neubau der Ofens aus
dem Jahre 1990
Der aus dem Jahre 1990 stammende und
mit einer nominalen Jahreskapazität von
60’000 Tonnen gebaute alte Ofen wird bei
Erneuerungsbeginn eine Betriebszeit von
21 Jahren erreicht haben. Aufgrund der
Lebensdauer dieses Ofens wird der Betrieb
immer schwieriger und aufwändiger. Erfahrungsgemäss
zeigt sich, dass in den 80-iger
Jahren erstellte Öfen nach 20 bis 25 Jahren
ersetzt werden müssen. Für die Umsetzung
einer Bündner Lösung am Standort Trimmis
benötigt man die Erneuerung des alten
Ofens.

Standpunkt
Eine Kehrichtverbrennungsanlage stellt
heute für die Standortregion nicht nur
eine Belastung dar, sie bietet auch Chancen,
aktuell besonders in Form des Ersatzes
von fossilen Energieträgern durch
Fernwärme. Neben der Minimierung der
von der Kehrichtverbrennung verursachten
Umweltauswirkungen sollten heute
für eine nachhaltige Entwicklung diese
Chancen genutzt werden.
Abfälle sind definitionsgemäss Dinge, derer
man sich entledigen möchte. Die Menge
des von uns allen verursachten Abfalls
hängt klar von der wirtschaftlichen Lage
ab: Je besser die Aussichten, desto grösser
sind die Abfallmengen. Abfälle geben also
sowohl quantitativ als auch qualitativ den
Wohlstandes wieder.
In der Zeit vor der Kehrichtverbrennung
entledigte man sich des Abfalls in Deponien.
Die in diesen Müllbergen herrschenden
unappetitlichen Zustände sind für
viele von uns heute noch Sinnbild für die
Belastung der Umwelt durch Kehricht.
Mit den Kehrichtverbrennungsanlagen ist
es gelungen, Grund- und Oberflächengewässer
von der Verschmutzung durch Abfälle
zu schützen. Anfänglich haben die
noch ohne aufwendige Rauchgasreinigungen
betriebenen Verbrennungsanlagen das
Umweltproblem von den Gewässern in die
Luft verlagert: Schwermetalle und organische
Schadstoffe wurden in die Umgebung
der Anlagen getragen und stellten eine
wirkliche Belastung der Umwelt dar. Bei
den Untersuchungen im Rahmen der ökologischen
Planung Bündner Rheintal vor
22 Jahren waren diese Einwirkungen der
KVA Trimmis denn auch deutlich sichtbar.
Mit den heutigen Behandlungen der Abgase
ist mittlerweile auch dieses Problem
bei Kehrichtverbrennungsanlagen im Normalbetrieb
als gelöst zu betrachten. Ganz
im Gegensatz zur illegalen Verbrennung
von Abbruchholz oder gar Abfällen in den
häuslichen Holzfeuerungen. Die dort verbrannten
(Holz)abfälle haben bis zu 1000
Mal mehr Schadstoffe zur Folge als bei der
korrekten Entsorgung in der KVA. Mit einer
systematischen Kontrolle der kleinen Holzfeuerungen
wird seit letztem Winter dieser
für die Umwelt sehr problematischen Abfallverbrennung
entgegengewirkt.
Trotz der erfreulichen technischen Ent-
wicklung in den Kehrichtverbrennungsanlagen
gibt es nach wie vor gute Gründe,
ernsthafte Anstrengungen zur Minimierung
der Abfallmengen und die Separatsammlung
von Metallen, Papier, PET und anderem
zu unterstützen: So verursacht die
Verbrennung von Abfällen immer noch
Schlacke, die deponiert werden muss und
Abwässer, die als Beitrag zur Gewässerverschmutzung
nicht vernachlässigbar sind.
Selbstverständlich müssen die Rauchgasreinigungsanlagen
möglichst pannenfrei
betrieben werden, damit nicht in Sonderbetriebszuständen
Schadstoffe über den
Luftweg freigesetzt werden. Beim Betreiber
sind dazu die entsprechenden Selbstkontrollen
vorzunehmen und vom ANU als
Aufsichtsbehörde sind die Emissionen in
die Umwelt strikt zu kontrollieren.
Wenn wir uns bewusst sind, dass wir den
Konsum von fossilen Energieträgern zur
Erfüllung der Ziele des Klimaschutzes deutlich
reduzieren müssen, so ist es naheliegend,
das in den Kehrichtverbrennungsanlagen
auch nach der Stromerzeugung
noch vorhandene Potential an Abwärme
sinnvoll zu nutzen. Mit dem Projekt einer
Heisswasserleitung nach Chur Nord und
dem entsprechenden Beschluss der GE-
VAG-Delegierten vom Juni 2008, die technischen
Installationen zur Wärmeabgabe
in die KVA Trimmis realisieren zu können,
sind gute Voraussetzungen geschaffen.
Remo Fehr, Amtsleiter,
Amt für Natur und Umwelt (ANU)
15
Die Rubrik Standpunkt
dient der freien Meinungsäusserung
in unserer
KehRichtig.

Rückgewinnung
von VA-Stählen
François Boone
Geschäftsleiter des GEVAG
16
nach der
Verbrennung
Wertvolle Metalle, welche früher teilweise
als Schlacke entsorgt wurden, können
heute dank neuster Technik wieder in den
Rohstoffkreislauf zurückgeführt werden.
In der letzten Ausgabe der Kehrichtig haben
wir über die Möglichkeiten des «thermischen
Recyclings» in der KVA Trimmis
berichtet, bei welchem Eisen und Buntmetallen
nach der Verbrennung zurückgewonnen
werden. Die KVA Trimmis geht heute
noch einen Schritt weiter und gewinnt auch
VA-Stähle oder im Volksmund auch Edelstähle
genannt, aus der Schlacke zurück. Es
handelt sich dabei vorwiegend um Haushaltsutensilien
wie Pfannen, Besteck, Raffeleisen,
Behälter, Möbelbestandteile oder
aus dem Baugewerbe stammende metallische
Abfälle wie Abschnitte oder Installationsteile.
Wie werden diese VA-Stähle zurückgewonnen?
Die nach der Verbrennung verbleibende
Ofenschlacke wird über ein Trommelsieb
geführt wobei eine grobe und eine
feine Fraktion anfällt. Aus diesen beiden
Fraktionen werden Eisenteile mittels zweier
Magneten herausgeholt. Aus der feineren
Fraktion werden über einen Wirbelstromabscheiders
die Buntmetalle wie zum Beispiel
Aluminium, Kupfer und Messing abgeschieden.
Die Grobfraktion wird nach

der magnetischen Entschrottung auf einen
Hand-Sortiertisch gefördert. Die hier vorliegende
Fraktion besteht aus Steinen, unverbranntem
Material und eben aus Metallen,
welche nicht magnetisch sind und somit aus
Edelstahl oder grossen Stücken Buntmetalle
wie Kupfer oder Messing bestehen.
Wir rechnen mit rund 100 bis 150 Tonnen
VA-Stahl pro Jahr. Durch die Rückgewinnung
dieser Metalle schliesst sich wiederum
ein weiterer Stoffkreislauf. Pfannen,
Küchenutensilien und andere metallische
Haushaltsartikel, welche in einen 35-Liter
Abfallsack passen, können ohne schlechtes
Gewissen der Müllabfuhr mitgegeben werden.
Die KVA Trimmis entnimmt bereits seit
Jahrzehnten Eisen aus der Schlacke und seit
2006 finden auch die Buntmetalle im Abfall
wieder ihren Weg als Rohstoff in den Produktekreislauf.
Heute werden jährlich aus
der KVA Trimmis bis zu 2000 Tonnen Metalle
der Wiederverwertung zugeführt.
17
Über einen Wirbelstromabscheider
werden Buntmetalle
abgeschieden.
Bis zu 2000 Tonnen
Metalle werden jährlich
der Wiederverwertung
zugeführt.

Gestern richtig!
Heute falsch?
Die Separatsammlung der Metallfraktion funktioniert nicht:
Drei Viertel der Metalle aus den Haushalten in der Schweiz
werden mit dem Kehricht verbrannt und gelangen so in den
Verbrennungsrückstand, die Schlacke. Die Separatsammlung
von Metallen erweist sich immer mehr als überholt.
Prof. Rainer Bunge
Der defekte Korkenzieher, der stumpfe
Nassrasierer, der verbogene Schraubenzieher,
die alte Zündkerze, das defekte Spielzeugauto
– sie alle enthalten Metallstücke.
Doch diese Gegenstände werden nicht in
der Separatsammlung entsorgt, sondern im
Kehrichtsack. Stellt sich die Frage, was eigentlich
mit den Metallen passiert?
Auch wenn die in der Schweiz eingesammelten
Kehrichtsäcke thermisch entsorgt
werden, verschwinden die Metalle dabei
nicht, sondern sie werden mit den Verbrennungsrückständen
ausgetragen. Eisen-,
Kupfer-, Messing- und Aluminiumstücke
enden auf diese Weise in der Schlacke.
Theoretisch könnte man die Metalle direkt
aus dem Kehricht zurückgewinnen, also
ohne vorherige Verbrennung. Das ist allerdings
sehr schwierig und teuer. Vergleich-
18
bar wäre das mit dem Entfernen der Nägel
vor dem Verbrennen alter Bretter: das ist
viel einfacher, wenn die Bretter zuerst verbrannt
und anschliessend die Nägel mit
einem Magneten aus der Asche gefischt
werden. Es ist also schlauer, den Kehricht
erst zu verbrennen und die Metalle, nachdem
sie von Kunststoffen, Holz und Textilien
«frei» gebrannt sind, aus der Schlacke
zu gewinnen.
50 Millionen Fr.
in der Schlacke
Der gesamte Wert der Metallstücke in den
jährlich 650’000 Tonnen Schweizer Kehrichtschlacken
liegt bei rund 50 Millionen
Franken. Kein Wunder also, dass die
Schlacke aus der Kehrichtverbrennung aufbereitet
wird. Mit Magneten werden die
Eisenstücke aus der Schlacke zurückgewonnen.
Kupfer, Messing, Aluminium und
Chromstahl werden mit so genannten
Wirbelstromscheidern und Sensorsortierern
ausgeworfen. Rund 40’000 Tonnen Eisen
und noch einmal 16’000 Tonnen andere
Metalle werden auf diese Weise jährlich
rezykliert und an den Altmetallhandel verkauft.
Die Preise für Altmetall sind derart gestiegen,
dass es mittlerweile sogar gewinnbringend
ist, die Schlacke auf alten Deponien
wieder auszugraben. So wurden zum Beispiel
in der Deponie Elbisgraben 150’000
Tonnen Schlacke, die während vielen Jah-

en dort gelagert haben, wieder aufgenommen
und zwecks Metallrückgewinnung
aufbereitet.
Weshalb Metalle separat
sammeln?
Da die Metalle sowieso aus den Schlacken
der Kehrichtverbrennung zurück gewonnen
werden, stellt sich die Frage, weshalb
sie überhaupt noch separat gesammelt
werden sollen? Wäre es nicht einfacher und
kostengünstiger, die Metalle im Kehrichtsack
zu entsorgen und anschliessend via
KVA aus der Schlacke zurückzugewinnen?
Der Autor stellt sich auf den Standpunkt,
dass die Metall-Separatsammlung zumindest
mittelfristig nicht mehr sinnvoll ist.
Zugegeben – früher war das anders. Erstens
wurde vor gar nicht allzu langer Zeit noch
ein grosser Teil des Kehrichts direkt deponiert.
Die darin enthaltenen Metalle waren
damit für ein Recycling verloren. Erst seit
vor acht Jahren in der Schweiz eine flächendeckende
Kehrichtverbrennung durchgesetzt
wurde, war die Voraussetzung für das
Recycling der Metalle via Kehrichtsack
überhaupt gegeben.
Zweitens hat der Anteil an grossen, leicht
separierbaren Metallstücken in den Haushalten
rapide abgenommen. Die typischen
Nichteisenmetallstücke im Abfall sind heute
kleiner als zwei Zentimeter und eingebettet
in Kunststoff, Textilien oder Keramik.
Drittens gibt es erst seit wenigen Jahren
Maschinen, mit denen Nichteisenmetalle
überhaupt aus der Schlacke zurückgewonnen
werden können. Bevor diese Technologien
zur Verfügung standen, war die Abtrennung
von Aluminium, Kupfer, Messing
und Chromstahl aus Schlacken gar nicht
möglich.
Ineffektive Separatsammlung
Die Separatsammlung von Metallen ist
nicht effektiv, und schon gar nicht effizient.
Zum Vergleich: In der Schweiz werden
12’000 Tonnen Blechdosen separat gesammelt.
In der Schlacke aus der Kehrichtverbrennung
liegen hingegen 45’000 Tonnen
Eisen vor. Die Haushalte sammeln 4’500
Tonnen Aluminiumdosen separat, während
in der Schlacke etwa 12’000 Tonnen Aluminiumstücke
enthalten sind. 2’500 Tonnen
Kupfer werden aus dem Recycling von
Elektrokleingeräten gewonnen, während
6’000 Tonnen Kupfer in die Schlacken ge-
raten. Nur etwa ein Viertel der Metalle aus
den Haushalten wird also durch die Separatsammlung
erfasst, der Rest geht in den
Kehrichtsack.
Und die Kosten der Separatsammlung?
Obwohl Dosen einigermassen sortenrein
gewonnen werden, ist deren Separatsammlung
defizitär. Pro Tonne Eisen legt
der Bürger 100 Franken drauf. Je Tonne Aluminium
kostet die Separatsammlung etwa
1’500 Franken. Die Gewinnung von Eisen
und Aluminium aus der Schlacke kostet hingegen
gar nichts. Im Gegenteil – sie ist gewinnbringend.
Diese Materialien verhalten
sich in der Kehrichtverbrennung als so genannte
«Durchläufer»: Sie werden weitgehend
unverändert in der Schlacke ausgetragen.
Trotz des hohen Gewichts nehmen
Metalle nur ein sehr kleines Volumen ein
und verursachen keine zusätzlichen Kosten
in der Kehrichtverbrennungsanlage. Wenn
das Metallrecycling via Separatsammlung
tatsächlich kosteneffizienter wäre, als via
Kehrichtsack – warum lässt man dann nicht
einfach Markt spielen? Es ist ja durchaus
denkbar, dass Schrotthändler in Zukunft
Metall-Separatsammlungen durchführen,
z.B. gegen eine Vergütung an den Abgeber.
Eine Subvention mittels vorgezogener Entsorgungsabgaben
brauchte es dafür nicht.
«Zweigleisig» fahren?
Grundsätzlich kann die Schweiz weiterhin
zweigleisig fahren, also die Metalle sowohl
separat sammeln als auch die Metalle aus
den Verbrennungsrückständen zurück gewinnen.
«Das eine tun, aber das andere
nicht lassen» ist allerdings eine teure Luxuslösung,
die ökologisch und ökonomisch
nicht zu rechtfertigen ist.
Der Autor schlägt deshalb vor, metallhaltige
Teile mit Kantenlänge kleiner als 30 Zentimeter
direkt im Kehrichtsack zu entsorgen.
Gleiches gilt für Elektrokleingeräte: das Bügeleisen,
der Fön, der elektrische Rasierapparat,
das elektronische Kinderspielzeug
usw. – sie alle werden im Kehrichtsack entsorgt.
Grössere Stücke gehören in den
Sperrmüll und können von dort ins Recycling
eingeschleust werden.
Mit der Metall-Separatsammlung aufzuhören,
dürfte aus «politischen» Befindlichkeiten
schwierig sein: Dem Bürger hat
man 20 Jahre lang eingetrichtert, Metalle
seien in der Separatsammlung zu entsorgen.
Und 20 Jahre lang war dies in der Tat
die richtige Lösung. Die Behörden befürchten,
sie würden unglaubwürdig, wenn sie
jetzt plötzlich sagen: «Die Metalle gehören
in den Kehrichtsack».
19
In der Aufbereitungsanlage
in der Deponie Teuftal werden
jährlich etwa 10’000 Tonnen
Metalle aus Kehrichtschlacken
gewonnen.

Die Separatsammlung
macht nach
wie vor Sinn
Ist die Separatsammlung
von Metallen ein Auslaufmodell?
Die Redaktion
«Umwelt Perspektiven»
wollte es genauer
wissen und hat, gestütztauf
den Beitrag von Rainer
Bunge, Hans-Peter
Fahrni vom Bundesamt
für Umwelt mit der Frage
konfrontiert.
Hans-Peter Farni
Herr Fahrni, findet das
Bundesamt für Umwelt
(Bafu) die heutige Separatsammlung
von Metallen
noch zeitgemäss?
Hans-Peter Fahrni, Leitung
der Abteilung Abfall
und Rohstoffe, Bundesamt
für Umwelt: In den
meisten Gemeinden finden
regelmässige Metallsammlungen
für gröbere
Metallgegenstände statt.
Daneben bestehen Sammelstellen
für Verpackungen
aus Aluminium und
Weissblech.
20
Bei der Metallsammlung
werden grössere Gegenstände
wie Velos, Gartentische
und Stühle aus
Metall und ähnliches gesammelt.
Diese Abfälle
könnten schon aus logistischen
Gründen nicht mit
dem Kehricht zusammen
gesammelt werden. Deshalb
ist diese Sammlung
sicher auch weiterhin
sinnvoll.
Nicht zuletzt durch Projekte,
die vom Bafu unterstützt
wurden, hat das
Metallrecycling aus der
KVA-Schlacke enorme
Fortschritte gemacht und
funktioniert heute in der
Schweiz problemlos.
Weshalb soll der Bürger
nicht gleich alle kleineren
Metallstücke aus den
Siedlungsabfällen via
Kehrichtsack entsorgen?
Die Technologie zur besseren
Metallentfernung
aus KVA-Schlacke bestand
eigentlich schon
lange, aber erst heute machen
die hohen Metallpreise
den Einsatz dieser
Verfahren zur Rückgewinnung
von Nichteisenmetallen
rentabel. Damit
können nun auch die Me-
Aber auch eine Behörde muss mit dem
Wandel der Zeit gehen. Man muss die Bürgerinnen
und Bürger angemessen darüber
informieren, dass die Metallentsorgung via
Kehrichtsack ein zeitgemässer Schritt in
Richtung einer ökologisch und ökonomisch
optimierte Abfallwirtschaft ist. Denn die
Grundlagen, auf denen basierend die Metall-Separatsammlung
früher völlig zu
Recht eingeführt wurde, bestehen heute
nicht mehr. Der Kehricht wird heute verbrannt,
die Metallstücke im Abfall sind sehr
klein und sie liegen im innigen Verbund mit
anderen Materialien vor. Zudem existieren
heute Technologien, mit denen die Metalle
aus den Schlacken der Kehrichtverbrenung
zurück gewonnen werden können.
tallanteile von Verbundstoffen,
beispielsweise die
Metallhülse eines Kugelschreibers
oder eine Gürtelschnalle
aus vernickeltem
Messing, aus der
Schlacke entfernt werden,
ohne dass solche Teile
sorgfältig getrennt gesammelt
werden müssen.
Diese Teile wurden in den
meisten Regionen bis
heute nicht separat gesammelt
und müssen
auch in Zukunft nicht separat
gesammelt werden.
Nur rund ein Viertel der
Kleinmetalle aus den
Haushalten werden durch
die Separatsammlung
erfasst. Wäre es ökologisch/wirtschaftlichbetrachtet
nicht sinnvoller,
auch diesen kleinen Anteil
via KVA zu rezyklieren
und die eingesparten
Kosten zur möglichst
vollständigen Metallrückgewinnung
aus denn Verbrennungsrückständen
einzusetzen?
Ich denke, dass die durch
die Separatsammlungen
erfasste Menge an kleinteiligen
Metallen höher
als ein Viertel ist.
Nach unseren Erhebungen
beträgt die Menge rund
einen Drittel. Für die
Metallbeine eines Stuhles,
einen Gartentisch aus
Metall oder ein Moped
braucht es aber ohnehin
eine separate Sammlung,
da die Entsorgung über
die KVA wenig Sinn
macht. Es braucht also die
Sammlung von Metallgegenständen.
Eine effiziente
Rückgewinnung von
Metallen aus der Schlacke
stellt dazu eine gute Ergänzung
dar, ersetzt aber
die Separatsammlung von
Metallen nicht.
Das Metallrecycling via
Kehrichtsack und
Schlacke wäre auch ökologisch
vorteilhaft: Das
Auswaschen von Dosen
wäre nicht mehr notwendig
und Autofahrten zur
Separatsammlung würden
entfallen. Das Metallrecycling
aus der Schlacke
wird ja so oder so durchgeführt.
Die separate Sammlung
von Konserven- und Aludosen
macht nach wie vor
Sinn. Die Dosen müssen
dazu schon heute nicht
ausgewaschen werden
und schon gar nicht mit

Fazit
Mancher mag der Zeit nachweinen, in der
ökologische Fragen losgelöst von den Kosten
diskutiert wurden. Heute kann sich
allerdings auch die Umweltbranche den
Kosten-Nutzen-Betrachtungen nicht mehr
entziehen.
Die Separatsammlung von Metallen hat in
den vergangenen Jahrzehnten immensen
Nutzen gestiftet – jetzt ist sie ein überflüssiger
Luxus. Es ist an der Zeit, dass wir uns
von ökologischen Grundsätzen trennen, die
damals völlig richtig waren, welche aber
mittlerweile antiquiert sind. Der Blick ist
nach vorne zu richten und das Auslaufmodell
«Metall-Separatsammlung», verse-
warmem Wasser. Aludosen
bestehen aus einer
sehr hochwertigen Aluminiumqualität
und erzielen
auf dem Schrottmarkt
einen hohen Preis. Wenn
Aluminiumdosen in die
Verbrennung gelangen,
schmilzt und verbrennt
ein Teil des sehr dünnwandigen
Alublechs.
Soweit dann noch eine
Separierung aus der
Schlacke möglich ist, fällt
das Aluminium der Dosen
zusammen mit anderen
Alu-Legierungen an, was
eigentlich nur noch die
Nutzung zu gewissen
Gussqualitäten ermöglicht.
Bei Weissblechdosen
wird vor dem Einschmelzen
die dünne
Zinnschicht gezielt entfernt,
um den Eintrag von
Zinn in die Eisenschmelze
zu reduzieren (Zinn schadet
der Stahlqualität).
Im Übrigen ist es sicher
falsch, wegen ein paar
Dosen mit dem Auto zu
einer Sammelstelle zu
fahren. Viele Sammelstellen
finden sich aber in der
Nähe von Einkaufszentren,
so dass keine zusätzlichen
Autokilometer
nötig werden.
In der Schlacke werden
viele Elektromotoren gefunden.
Offenbar entsorgt
der Bürger seine
Kleinelektronik zum grossen
Teil sowieso im Kehricht,
ohne dass es zu
nennenswerten negativen
Auswirkungen auf die
KVA kommt. Warum ist
diese Art der Entsorgung
aber gesetzeswidrig?
Nicht wenige Spielwaren
enthalten heute elektrische
und elektronische
Teile, die aber von den
Konsumenten nicht als
solche erkannt werden.
Möglicherweise stammen
die in der Schlacke gefundenen
Motoren aus dieser
Quelle. Wie unsere Abfallanalysen
gezeigt haben,
gelangt aber von den
jährlich entsorgten über
100’000 Tonnen Elektround
Elektronikgeräten nur
ein sehr kleiner Prozentsatz
in die Siedlungsabfälle
und damit in die
KVA. Das ist auch gut so:
bei der separaten Sammlung
lassen sich schadstoffhaltige
Teile wie
Nickel-Cadmium-Akkumulatoren,Quecksilberschalter
oder alte, noch
mit PCB gefüllte Konden-
hen mit grosszügigen Übergangsfristen für
die betroffenen Unternehmungen, zu entsorgen.
satoren, gezielt demontieren.
Auch die Demontage
und die Rückgewinnung
von speziell wertvollen
Teilen, z.B. von vergoldeten
Kontakten, sind viel
einfacher möglich, wenn
die Geräte gezielt zerlegt
werden als wenn sie bei
halb geschmolzenen Konglomeraten
nach der KVA
erfolgt. Zudem erlaubt
heute der Stand der Technik
bei der Rückgewinnung
von Metallen aus
KVA-Schlacke noch nicht,
kleine Metallteile wie
dünne Kupferdrähte, so
genannte Litzen oder
Überreste von Leiterplatten
aus der Schlacke zu
separieren.
Warum greift der Staat
durch vorgezogene Entsorgungsabgaben
ein anstatt
das Metallrecycling,
sei es via Separatsammlung
oder via KVA, dem
Markt zu überlassen?
Im Bereich der Metallsammlung
gibt es keine
staatlichen Entsorgungsgebühren.
Es bestehen
aber freiwillige Systeme,
welche eine ökologisch
hochstehende und effiziente
Verwertung von
Elektro- und Elektronikgeräten
ermöglichen.
Gleichzeitig gibt es ein
von privaten Recyclingorganisationen
getragenes
flächendeckendes Netz
von Sammelstellen für
Metallverpackungen, wobei
die Sammlungen für
Aluminium- und Weissblechverpackungenvielerorts
zusammengelegt
wurden.
Die Separierung von Metallen
in den KVA ergänzt
die separate Sammlung
von Grobmetallen, von
Elektro- und Elektronikgeräten
sowie von Dosen
sinnvoll; sie ersetzt aber
die Sammlung, wenigstens
nach heutigem
Stand der Technik, nicht.
Anmerkung der Redaktion:
Das Interview wurde
per E-Mail geführt.
21
Die Separatsammlung
von Metallen hat in den
vergangenen Jahrzehnten
immensen Nutzen gestiftet.

Abfall & Recycling
Urs Leuzinger
Amt für Archäologie Thurgau
Zwischen etwa 4000 und 800 v.Chr. waren
die Ufer der meisten Alpenrandseen dicht
besiedelt. Die Reste dieser jungstein- und
bronzezeitlichen Dörfer erlangten Mitte des
19. Jahrhunderts unter dem Begriff «Pfahlbauten»
grosse Popularität. Auch heute
noch faszinieren die «Pfahlbauer» Jung und
Alt, wie gut besuchte Sonderausstellungen
oder erfolgreiche Fernsehsendungen in
22
bei den
Pfahlbauern
In den dauerfeuchten Fundschichten der Pfahlbausiedlungen
haben sich nicht nur Steinwerkzeuge und Topfscherben
erhalten, sondern auch zahlreiche organische Objekte.
Glücklicherweise trennten unsere Vorfahren ihren Abfall nicht
korrekt: Aus den Abfallschichten können die Archäologen
deshalb zahlreiche Informationen über das Dorfleben
vor mehr als 5000 Jahren ablesen.
Deutschland und der Schweiz belegen. Die
gut erhaltenen Seeufersiedlungen liefern
wertvolle Informationen zum Alltagsleben,
zum Handwerk, zur Wirtschaftsweise und
zur Umwelt vor Jahrtausenden. Neben
aktuellen, wissenschaftlichen Untersuchungen
ist man heutzutage deshalb zunehmend
bestrebt, möglichst viele Überreste
dieser Siedlungen als «Archäotope» für
zukünftige Forschungen im Boden zu belassen.
Aus diesem Grund wurde kürzlich
der Verein «Palafittes» gegründet, welcher
zum Ziel hat, die Pfahlbauten in die Liste
der UNESCO-Weltkulturerbe aufzunehmen.
Graben im Abfall
In den Jahren 1993 bis 1995 führte das Amt
für Archäologie des Kantons Thurgau Grabungen
in der Fundstelle Arbon-Bleiche 3
durch. Unter 2 m mächtigen Sandschichten
lagen die Überreste eines jungsteinzeitlichen
Dorfes. Die zahlreichen, gut erhaltenen
Holzpfähle der Häuser konnten mit der
Jahrringdatierungsmethode (Dendrochronologie)
jahrgenau datiert werden. Das
Pfahlbaudorf Arbon-Bleiche 3 bestand
demnach von 3384 bis 3370 v.Chr. Eine
mächtige, verkohlte Schuttschicht über der
sogenannten Kulturschicht zeigt, dass die
Siedlung nach nur 15 Jahren einer Brandkatastrophe
zum Opfer gefallen ist.

Hinter dem wissenschaftlichen Begriff «Kulturschicht»
– die französischen Kollegen
nennen diese Ablagerungen ehrlicher «fumiers
lacustres» (Strandmist) – versteckt sich
nichts anderes als Mist und Abfälle. Damals
muss es in den Pfahlbausiedlungen bestialisch
gestunken haben! Während man die
Abfälle der Pfahlbauer in Form von Topfscherben,
zerbrochenen Steinbeilklingen,
verlorengegangenen Schmuckanhängern
und fragmentierten Holzkämmen in den
Vitrinen als wertvolles Kulturgut bewundern
kann, erfahren die Besucherinnen und
Besucher der Museen wenig über den restlichen
Mist. Die zahlreichen Fundgegenstände
lagen ursprünglich in einer braunen
Schicht eingebettet. Untersucht man die
Ablagerungen unter dem Mikroskop, so erkennt
man unschwer, dass sich diese vorwiegend
aus menschlichen und tierischen
Fäkalien sowie vergammelten Speiseresten
(z.B. Fischschuppen, Tierknochen) zusammensetzen.
Paläoparasitologen können sogar
die Eier der diversen Darmparasiten,
welche das Vieh und den Menschen geplagt
haben, in diesen Schichten erkennen
und auf die Art bestimmen. So lassen sich
«Ötzi»-zeitliche Bauchschmerzen rekonstruieren!
Flicken, Sammeln und
Recykling
Archäologische Ausgrabungen in den Seeufersiedlungen
liefern immer wieder Hinweise,
dass man zerbrochene Geräte geflickt
und teilweise sogar Rohmaterial
23
Dünnschliff der «Kulturschicht»
aus Arbon
Darmparasit der Steinzeit.
Dioctophymae-Wurmei
Signet der erfolgreichen
Pfahlbauer-Fernsehsendungen

Arbon Grabungsübersicht
Scherbe
Schamotte gemagert
Kupferfund
aus Steckborn
24
rezykliert hat. So haben die Bewohnerinnen
und Bewohner der Pfahlbauten beispielsweise
bei der Arbeit zerbrochene Steinbeilklingen
nicht einfach weggeworfen, sondern
die Bruchstellen mit Klopfsteinen
sorgfältig überarbeitet und anschliessend
auf Sandsteinplatten wieder in eine brauchbare
Form geschliffen. Gleich verfuhr man
mit kaputten Pfeilspitzen aus Feuerstein.
Diese schärfte man mehrfach nach, bevor
sie schliesslich endgültig in den Boden gelangten.
Ging eine Aufhängeöse eines Erntemessers
kaputt, bohrte man mit einem
feinen Steinbohrer einfach ein neues Loch
neben der alten Bruchstelle. Auf diese Art
und Weise konnten die Werkzeuge weiterhin
gebraucht werden.
Nicht alle in Brüche gegangenen Töpfe
wurden hinter dem Haus entsorgt. Töpferinnen
und Töpfer sammelten Scherben bewusst
ein, zerstampften sie und mengten
sie als Zusatz in den Ton. Mit einer solchen
Schamotte-Magerung liessen sich sehr
feine, hitzebeständige Gefässe herstellen.
Besonders kostbar waren in der Jungsteinzeit
Gegenstände aus Metall. Kupfergegenstände
sind in den Seeufersiedlungen sehr
selten. Einerseits war dieses Rohmaterial rar
und demnach äusserst wertvoll, andererseits
wurden fragmentierte Gegenstände
aus Metall sicher seit Urzeiten eingesammelt
und – genau wie heute auch noch – rezykliert.
Vielleicht steckt im einen oder anderen
heute noch im Einsatz stehenden
Rohr aus Buntmetall noch ein winziger Teil
eines prähistorischen Gegenstands aus
Kupfer?

gevag mit
eigener
Homepage
Wir sind im «Netz»! Aktuelle Informationen,
informative Links, Tarife, Öffnungszeiten
und einfach alles über unsere Hightech-
Kehrichtverbrennungsanlage finden Sie
unter www.gevag.ch
Möchten Sie ein Bild zu der Stimme mit der
Sie gerade telefoniert haben oder suchen
Sie unsere zuständige Person – Sie finden
sämtliche Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter
sowie die jeweiligen Funktionen und Email-
Adresse mit einem Klick auf «Hände und
Köpfe».
Schauen Sie mal rein. Für Anregungen, Lob
und auch Kritik sind wir Ihnen dankbar,
denn wir möchten unsere Homepage informativ
und aktuell für alle interessierten Besucher
bewirtschaften.
25

AVM Abfall-
sammelstelle wird
zum Bühler
Recycling Center
Im 2006 entschied der AVM, sich vom operativen Geschäft
der Abfallsammelstelle zu lösen, dies auch im Hinblick auf
die Gleichstellung aller Gemeinden des Verbandgebietes.
Um die bisherige Dienstleistung weiterhin zu gewährleisten,
hat der AVM die Umladestation zur Nutzung durch Dritte
ausgeschrieben. Die Bühler AG, welche bereits seit über
40 Jahren im Auftrag des AVM mit dem Sammel- und
Transportdienst beauftragt ist, hat mit ihrem Nutzungskonzept
für ein Recycling Center den Zuspruch erhalten. Die
Annahme für die Inert-Deponie der EGS wurde ins Konzept
integriert und bleibt somit bestehen.
Marcel Bühler
Bühler Transport AG
26
Seit dem 1. Januar 2008 wird die Umladestation
von der Bühler AG betrieben und
hat sich immer mehr zu einem Recyclingcenter
gewandelt. Das Bühler Recycling
Center, kurz BRC Unterrealta, ist neu
eine offizielle Sammelstelle von SENS und
SWICO und nimmt alle darin enthaltenen
Elektronikgeräte, Kühlschränke usw. gratis
entgegen. Seit dem Frühjahr wird Holz aus
dem Sperrgut sortiert und somit umweltgerecht
und ökonomisch entsorgt. Auch für
die vielen Anfragen bereffend Entsorgung
von Sonderabfällen konnte eine Lösung in
Zusammenarbeit mit Crüzer Transporte gefunden
werden.
Neu erhöht sich das Angebot des BRC mit
der Annahme von Plastikfolien, Silofolien,
Hohlkörper und Styropor, welche mit dem
Poly-Sack-System gesammelt werden.
Das generelle Bedürfnis beim Entsorgen
von Gütern ist, dass man alles zu einer Entsorgungsstelle
bringen kann und diesem
Prinzip wird das neue BRC gerecht. Bereits
jetzt werden über 40 Entsorgungsgüter angenommen.
Bei speziellen Stoffen verfügt
die Bühler AG über genügend Erfahrung,
um eine umweltgerechte Lösungen anbieten
zu können. Die Bühler AG arbeitet
daher auch eng mit dem A&M Recycling
Center zusammen um Synergien nutzen zu
können.
Der nahtlose Übergang von der Sammelstelle
zum Recycling Center ist auch Paul
Putscher zu verdanken, welcher trotz Pen-

sionsalter für die Annahme zuständig war.
Paul Putscher kennt die Anlage bestens,
war er doch schon dabei, als sie noch
als Kehrichtverbrennungsanlage diente. Die
Bühler AG konnte im September Erwin
König, welcher schon 16 Jahre bei der A&M
im Bereich Recycling tätig war, für die Annahme
und das Sortieren gewinnen.
Das Echo bei Gewerbebetrieben und privaten
Anlieferern über das neue Recycling
Center ist positiv. Das breite Angebot, die
Hilfsbereitschaft der Mitarbeiter sowie auch
die Möglichkeit der Bezahlung mit Kreditkarten
wird sehr geschätzt, ebenso das neu
jeweils am letzten Samstag im Monat von
8:30 bis 11:30 geöffnet ist.
27
Paul Putscher kennt
die Anlage bestens.
Erwin König war schon
16 Jahre bei der A&M tätig.

Falls Sie die Informationsbroschüre KehRichtig kostenlos erhalten möchten, bestellen Sie die KehRichtig
bei folgender Adresse: GEVAG, Rheinstrasse 28, 7201 Untervaz-Bahnhof, Telefon: 081 300 01 90,
Telefax: 081 300 01 99, e-mail: info@gevag.ch