Analyse von Fragen zum Bewegungsverhalten im Omnibus 2011 ...

Der Global Physical Activity Questionnaire (GPAQ, vgl. WHO, ohne Jahr, und Anhang 1) der WHO
kann als Weiterentwicklung des IPAQ verstanden werden, die einige Unschärfen der kurzen Version
präzisiert, ohne die Befragung wesentlich zu verlängern. Im Gegensatz zur kurzen IPAQ-Version
enthält der GPAQ die explizite Unterscheidung zwischen Arbeits- und Freizeitaktivitäten, differenziert
die ersteren aber nicht noch weiter aus, wie dies in der langen Version des IPAQ der Fall ist.
Der GPAQ – der verwendete Fragebogen findet sich in Anhang 1 – enthält die folgenden
Befragungsdimensionen, die jeweils mit Bezug zu einer „normalen Woche“ erfragt werden:
• Arbeitsbereich (alle Aktivitäten ausserhalb des Freizeit- und Fortbewegungsbereichs, inkl.
Hausarbeit etc.): Anzahl Tage pro Woche und Zeit pro Tag bei intensiven und moderaten
Aktivitäten, wobei nur Episoden von mindestens zehn Minuten Dauer berücksichtigt werden
sollen. Als "intensiv" gelten Aktivitäten, "bei denen Atmung und Puls stark zunehmen".
Gemässigte körperliche Aktivitäten beinhalten eine leichte Zunahme von Atmung und Puls.
• Fortbewegung: Erfasst werden die Anzahl Tage pro Woche und die durchschnittliche Zeit pro Tag
(Episoden von mindestens zehn Minuten Dauer) für Wegstrecken, die zu Fuss oder mit dem
Fahrrad zurückgelegt werden.
• Freizeitbereich: Moderate und intensive Aktivitäten werden identisch wie bei den Aktivitäten im
Arbeitsbereich erhoben.
• Sitzen: Zeitlicher Umfang von Sitzen und Ruhen bei der Arbeit, in der Freizeit und unterwegs an
einem normalen Tag.
Das Befragungsinstrument, das auf den ersten Blick relativ einfach und unmissverständlich scheint,
kann auf der Ebene der konkreten Datenerhebung durchaus zu Problemen führen. Zu erwähnen sind in
diesem Zusammenhang die folgenden Punkte:
• Der Pretest im Rahmen des Omnibus 2011 hat gezeigt, dass es einigen Befragten schwerfällt, ihre
Aufmerksamkeit über die gesamte Befragung aufrechtzuerhalten. Die mehrmalige Repetition des
jeweils identischen Fragenformats für Arbeit, Wegstrecken und Freizeit wird stellenweise als etwas
langweilig und mühsam wahrgenommen. 3
• Die Unterscheidung von moderaten und intensiven Aktivitäten durch die Befragten ist nicht immer
ganz einfach. Was eine geringe oder starke Beschleunigung von Atmung und Puls bedeutet, kann
im Einzelfall schwierig zu entscheiden sein. Zudem spielt die körperliche Fitness der jeweiligen
Untersuchungsperson bei dieser Einschätzung selbstverständlich eine Rolle: Was für eine Person
ein schweisstreibender, zügiger Marsch zum Bahnhof ist, kann für eine andere Person durchaus als
lockerer Spaziergang eingeschätzt werden. Solange die Daten gesamthaft ausgewertet werden,
dürften diese Unterscheidungsprobleme jedoch keine grosse Rolle spielen, denn letzten Endes
führen sie nur zu Verschiebungen in den Anteilen der moderaten und intensiven Aktivitäten.
• Schliesslich stellt sich die Frage, wie zuverlässig sich die Befragten an ihr Bewegungsverhalten im
Wochen- und Tagesablauf erinnern. Schwierigkeiten dürfte hier nicht zuletzt die Anforderung
bereiten, nur Bewegungsepisoden von mindesten zehn Minuten Dauer zu berücksichtigen und
diese dann zu einem Gesamtwert für einen durchschnittlichen Tag aufzusummieren.
Inwieweit diese Probleme tatsächlich ins Gewicht fallen, kann an dieser Stelle nicht abschliessend
beurteilt werden, da noch keine Studien zur Zuverlässigkeit und Validität des GPAQ existieren. Da
3 Dieses Problem teilt der GPAQ mit dem IPAQ, wo insbesondere die lange Version die Grenzen von
Konzentrationsfähigkeit und Geduld vieler Befragter überschreiten dürfte.
„Bewegungsfragen im Omnibus 2011“ – Schlussbericht • Mai 2012 /8