Analyse von Fragen zum Bewegungsverhalten im Omnibus 2011 ...

GPAQ zu weiteren Überschätzungen führen, da angenommen werden muss, dass sich zu hohe
Werte in einzelnen Subdimensionen kumulieren.
Darauf deuten nicht zuletzt die Befunde aus dem internationalen Vergleich hin, in dem die Schweiz
jeweils sehr hohe Anteile aktiver Personen und sehr geringe Anteile inaktiver Personen aufweist.
Selbst wenn die Schweiz international gesehen möglicherweise tatsächlich ein überdurchschnittlich
bewegungsfreundliches Land ist – mit Bezug zur sportlichen Aktivität scheint dies in der Tat der
Fall zu sein –, haben die Unterschiede zu vergleichbaren Ländern eine Grössenordnung, welche die
Vermutung einer systematischen Überschätzung des Bewegungsniveaus nahelegen.
2. Die bisherigen Datenerhebungen in der Schweiz und die daraus abgeleiteten Klassifikationen der
körperlichen Aktivität berücksichtigen in erster Linie die Bewegung während der Freizeit. Werden
nur die Freizeitaktivitäten aus dem GPAQ für die Schätzung des Bewegungsniveaus verwendet, so
sind zwischen 35 Prozent (CDC-Empfehlung) und 49 Prozent der Bevölkerung (HEPA-
Empfehlung) ungenügend aktiv. Diese Werte liegen jedoch immer noch deutlich unter den
Angaben, welche sich der SGB 2007 (58% erfüllen die Bewegungsempfehlung nicht) ergeben, was
wiederum als Hinweis auf eine systematische Überschätzung des Aktivitätsniveaus im GPAQ
gelesen werden kann.
Man kann sich selbstverständlich fragen, ob die bisherige Fokussierung der Schweizer Forschung
auf körperliche Bewegung in der Freizeit statthaft ist und ob bei der Beurteilung des
Aktivitätsniveaus nicht eine allgemeinere Perspektive eingenommen werden müsste, welche auch
den Arbeitsbereich mitberücksichtigt. Mit Blick auf die aktuell geltenden HEPA-Bewegungsempfehlungen
kann in diesem Zusammenhang festgestellt werden, dass Freizeitaktivitäten dort
(wie auch in den Empfehlungen des CDC) implizit höher gewichtet werden als die Aktivitäten bei
der Arbeit. Dies ist wohl nicht zuletzt deshalb der Fall, weil grosse Teile der Arbeitsaktivitäten nur
bedingt gesundheitsfördernd sein dürften. Für eine qualitative Einschätzung der verschiedenen
Aktivitäten sind die existierenden Befragungsinstrumente allerdings nicht geeignet. Immerhin
empfiehlt sich aber nicht nur wegen der Messprobleme, sondern auch wegen konzeptioneller
Unschärfen Zurückhaltung bei der Aussage aus dem GPAQ: "Mehr als 90 Prozent der
Wohnbevölkerung erfüllen die aktuellen Bewegungsempfehlungen". Der "wahre" Anteil
derjenigen, welche das empfohlene Ausmass gesundheitsrelevanter Aktivität nicht erreichen, dürfte
deutlich höher liegen.
Für den GPAQ fehlen vorderhand noch Validitätsstudien, die mit Blick auf eine Einschätzung der vorliegenden
Befunde notwendig wären. Eine interessante Möglichkeit für eine ansatzweise Validierung
wird sich jedoch in Zusammenhang mit der SGB 2012 ergeben. Neben den im vorliegenden Bericht
diskutierten und in Anhang 2 dokumentierten Fragen enthält der schriftliche Fragebogen der SGB
2012 nämlich auch den kurzen IPAQ-Fragebogen, dessen Resultate dann sowohl mit den anderen
Bewegungsfragen aus der SGB als auch den vorliegenden Resultaten aus dem GPAQ und den in
Abschnitt 6.2 vorgestellten internationalen Daten verglichen werden können.
Zusätzlich ist eine Reihe von Vertiefungsanalysen mit den aktuellen GPAQ-Daten denkbar. Von
besonderem Interesse ist hier zunächst eine weitere Aufschlüsselung des erstaunlich hohen Anteils an
körperlichen Aktivitäten während der Arbeit und im Alltag. Obwohl wir im Omnibus 2011 über keine
qualitativen Angaben zur Art der ausgeführten Bewegungen verfügen, könnten die Arbeitsaktivitäten
noch feiner nach verschiedenen Berufs- und Bevölkerungsgruppen differenziert und in Beziehung zu
den anderen Aktivitätsformen gesetzt werden.
Mit Blick auf eine stärker qualitativ orientierte Einordnung der Befunde aus dem GPAQ könnten
zudem verschiedene Fragen aus dem Modul „Umwelt“ des Omnibus 2011 verwendet werden. Konkret
„Bewegungsfragen im Omnibus 2011“ – Schlussbericht • Mai 2012 /42