Offene Antwort Albert-Schweitzer-Haus 13.7.2012 - Fratz

2
fortzusetzen. Das Subsidiaritätsprinzip verlangt sogar, dass Maßnahmen in freier Trägerschaft
durchgeführt werden und die Kommune nur dort aktiv wird, wo es hoheitliche Aufgaben betrifft
oder die Aufgaben nicht durch freie Träger durchgeführt werden können. Gerade in Darmstadt
haben wir eine Vielzahl von aktiven, qualitativ hochwertig arbeitenden Trägern der Jugendhilfe,
die bereits jetzt die Mehrzahl der Ferienspiele und Freizeitmaßnahmen durchführen, wie z. B.
die Falken, die Arbeiterwohlfahrt, der BdkJ, evangelische Jugend, Caritas und Diakonie im
Kontext der Gemeinwesenarbeit und vielem mehr. Es sind auch bereits freie Träger an uns
herangetreten, die über die wiederholte Entwertung ihrer Arbeit sehr empört sind und diese
Empörung auch der Öffentlichkeit mitteilen werden.
5. Zur Sanierung des Albert-Schweitzer-Hauses: ich, Jochen Partsch, habe mich als damaliger
Sozialdezernent kontinuierlich für die Sanierung des ASH eingesetzt – leider konnten diese
Bemühungen aus Kostengründen schon in der Vorgängerregierung nicht realisiert werden. Dass
hier Sanierungsbedarf besteht, ist schon seit vielen Jahren klar. Alle, die sich intensiv fachlich
damit befassen, wissen das. Der Bedarf wurde von einem Architekturbüro fachlich ermittelt.
Nächste Woche wird nochmals eine Brandschutzbegehung unter Beisein des interessierten
Vereinsvorstandes stattfinden, um die akut anfallenden Kosten zu beziffern. Ihre Annahme,
dass eine Sanierung von Brandschutz und Herstellung von Barrierefreiheit für 250.000 Euro zu
machen wäre, ist für uns nicht nachvollziehbar. Sollten Sie allerdings hier Fachwissen in die
künftigen Planungen einbringen wollen, so würden wir sehr gerne Kontakt zum potentiellen
Träger herstellen, da wir gerade bei der Durchführung der Brandschutzmaßnahmen auf ideelle
und materielle Unterstützung angewiesen sein werden.
6. Ihre Vorhaltung, eine „Entscheidung“ wäre hinter „verschlossenen Türen getroffen worden“,
weisen wir entschieden zurück. Richtig ist, dass bislang keine Entscheidung getroffen wurde,
sondern es handelt sich im Moment um einen Vorschlag des hauptamtlichen Magistrates, der
in Anbetracht von Haushaltskonsolidierungsmaßnahmen in der Pflicht ist, Vorschläge zu
unterbreiten. Ihre Ideen, die Sie in Bezug auf Gebührenerhöhung und Belegungsfragen unter
städtischer Regie aufführen, haben wir selbstverständlich alle geprüft. Zurück zur Frage der
Beteiligung: Es ist doch völlig klar und selbstverständlich, dass dieser Vorschlag vor der
endgültigen Entscheidung zu diskutieren ist. Dies ist im Übrigen bereits im
Jugendhilfeausschuss ohne Widerspruch geschehen, im Gegenteil, viele Teilnehmer haben dort
sogar den Plan einer alternativen Trägerschaft unterstützt und ihre aktive Bereitschaft, an der
Umstrukturierung mitzuwirken, erklärt. Ich, Barbara Akdeniz, habe Kinder aus dem Albert-
Schweitzer-Haus eingeladen und mit acht Kindern die Sachlage besprochen. Dabei konnten
viele Fragen für die Kinder auf sachlicher und freundlicher Ebene geklärt werden. Auch ich,
Jochen Partsch, habe Gesprächsangebote an die Kinder weitergegeben. Ein bisschen mehr
Sachlichkeit und Fairness würde auch in diesem Prozess allen und nicht zuletzt dem Ziel, die
Kinder- und Jugendarbeit in Darmstadt zu verbessern, nutzen. In der Liga der Freien
Wohlfahrtsverbände, der folgende Organisationen angehören: Arbeiterwohlfahrt, Caritas,
Diakonie, Paritätischer Wohlfahrtsverband, Deutsches Rotes Kreuz, Jüdische Gemeinde wurde
ebenfalls Zustimmung zum Vorgehen der Umstrukturierung in der Kinder- und Jugendarbeit
ausgesprochen. Der Stadtverordnetenversammlung wird zur Beschlussfassung zu gegebener
Zeit eine Vorlage vorgelegt wird. Dem voraus geht aber der ernste Versuch, das Haus und seine
Arbeit zu erhalten, wie Sie im Darmstädter Echo und auf der städtischen Homepage
www.darmstadt.de lesen können. Eine Übergabe an einen Freien Träger muss
selbstverständlich ebenfalls vom Magistrat beschlossen werden.
7. Wenn es um die Angebote für Kinder und Jugendliche in unserer Stadt geht, und zwar um alle
23.241 Kinder und Jugendliche (Stand 31.12.2011) – dann müssen wir die gesamte
Angebotspalette und die komplette Struktur der Kinder- und Jugendhilfe in dem Blick nehmen
und nicht nur die Diskussion einzig an dem Erhalt eines Freizeitenheimes ausrichten.
Gleichwohl können wir die emotionale Bindung an das Haus und die damit verbundenen
Erinnerungen sehr gut verstehen, das motiviert uns natürlich auch, das Haus in gute Hände zu
übergeben. In diesem Zusammenhang nochmals zur Behauptung, der Oberbürgermeister hätte