Schlussbericht - Difu.de
Schlussbericht - Difu.de
Schlussbericht - Difu.de
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Mo<strong>de</strong>llvorhaben Fußgänger- und Fahrradfreundliche Stadt<br />
Kapitel 7 Beschreibung und Bewertung <strong>de</strong>r Ergebnisse<br />
plan & rat / PGV<br />
136<br />
steigen<strong>de</strong> Arbeitslosenzahl und Hartz IV, <strong>de</strong>mografische Verän<strong>de</strong>rungen, Wellness- und<br />
Fitness-Bewegung.<br />
Für die Bewertung <strong>de</strong>r Lutherstadt Wittenberg ist zu berücksichtigen, dass durch das Elbe-<br />
Hochwasser 2002 die Arbeiten <strong>de</strong>r Verwaltung am Mo<strong>de</strong>llvorhaben vom Sommer bis Spätherbst<br />
2002 unterbrochen waren; positiv und als Erfolge für Tourismus und Wirtschaft sind die<br />
Mittelbereitstellung (100%-För<strong>de</strong>rung) für die Wie<strong>de</strong>rherstellung und <strong>de</strong>n Ausbau <strong>de</strong>s Elberadwegs<br />
zu werten.<br />
Die zusammenfassen<strong>de</strong> Bewertung <strong>de</strong>r Gesamtkonzepte und <strong>de</strong>s Mo<strong>de</strong>llvorhabens kann wichtige<br />
Hinweise für die strategische För<strong>de</strong>rung <strong>de</strong>s Fuß- und Radverkehrs geben. Diese beziehen<br />
sich auf<br />
- die Notwendigkeit <strong>de</strong>r Organisation <strong>de</strong>s Planungsprozesses unter Beteiligung aller Akteure<br />
(Verwaltung, Politik, lokale Akteure) und einer begleiten<strong>de</strong>n Öffentlichkeitsarbeit für die<br />
Bürger;<br />
- die Be<strong>de</strong>utung von innovativen, kostengünstigen und unkonventionellen Maßnahmen, um<br />
eine höhere Attraktivität <strong>de</strong>s Fuß- und Radverkehrs zu erreichen;<br />
- die Darstellung von Hemmnissen, aber auch för<strong>de</strong>rn<strong>de</strong>n Faktoren bei <strong>de</strong>r Umsetzung von<br />
integrierten Konzepten im Bereich Fuß- und Radverkehr;<br />
- Verfahren zur Implementation und Anwendung von Qualitätsmanagement im Fuß- und<br />
Radverkehr und zur Qualitätssicherung <strong>de</strong>r Planung.<br />
Bewertungskriterien <strong>de</strong>r Gesamtkonzepte und <strong>de</strong>s Mo<strong>de</strong>llvorhabens<br />
Für die drei Mo<strong>de</strong>llstädte wer<strong>de</strong>n die Gesamtkonzepte anhand folgen<strong>de</strong>r Kriterien bewertet:<br />
- Wie ist <strong>de</strong>r Stand <strong>de</strong>r Umsetzung <strong>de</strong>r Handlungsfel<strong>de</strong>r und die Integration in gesamtstädtische<br />
Konzepte (Synergieeffekte)?<br />
- Was wur<strong>de</strong> durch das Mo<strong>de</strong>llvorhaben in <strong>de</strong>n Städten angestoßen?<br />
- Welche Probleme bzw. Hemmnisse gab es?<br />
- Was wird in <strong>de</strong>n Mo<strong>de</strong>llstädten weitergeführt?<br />
Für das Mo<strong>de</strong>llvorhaben insgesamt wer<strong>de</strong>n folgen<strong>de</strong> Bereiche zur Bewertung herangezogen:<br />
- Ist durch die Umsetzung <strong>de</strong>r integrierten Handlungskonzepte zur För<strong>de</strong>rung <strong>de</strong>s Fuß- und<br />
Radverkehrs eine Stärkung <strong>de</strong>r Nahmobilität festzustellen?<br />
- Konnten Umweltentlastungseffekte erreicht wer<strong>de</strong>n?