Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
An die bayerischen Bischöfe:<br />
Das „Forum Deutscher Katholiken“<br />
bittet die Bischöfe der<br />
Bayerischen Bischofskonferenz<br />
um eine Handreichung zur<br />
geistlichen Nachbereitung des<br />
Pastoralbesuches des Hl. Vaters<br />
in Bayern, damit der Inhalt<br />
seiner Botschaft für die Vertiefung<br />
und die Verbreitung des<br />
Glaubens leichter aufgegriffen<br />
werden kann.<br />
Brief vom 12.10.<strong>2006</strong><br />
sein, wo sich die Kandidaten für die<br />
Präsidentschaftswahl 2008 positionieren<br />
werden.<br />
Die politische Mitte<br />
Allem Anschein nach wird dies<br />
leicht rechts und links der politischen<br />
Mitte geschehen. Eine Erfahrung aus<br />
dem Wahlergebnis ist nämlich, dass<br />
radikale Kandidaten nirgendwo eine<br />
Chance hatten. Dies wurde auf beiderlei<br />
Seiten, insbesondere auch im<br />
Beraterstab von Hillary Clinton bei<br />
den Demokraten, mit Aufmerksamkeit<br />
verfolgt.<br />
Bei den Republikanern sieht es dagegen<br />
etwas komplizierter aus: Ihnen<br />
ist bisher der Spagat zwischen streng<br />
konservativen Religiösen und gemäßigten<br />
Anhängern gelungen. „Ihr<br />
Problem ist jetzt, dass sie die Mitte<br />
verloren haben“, sagt der Wahlforscher<br />
Scott Keeter vom Pew Research<br />
Center. Das Wahlergebnis zeige klar,<br />
dass die christlich-konservative<br />
Rechte in Treue fest zur „Grand Old<br />
Party“ stehe. Schätzungsweise 72<br />
Prozent der Evangelikalen hätten<br />
auch diesmal ihr Kreuz bei den Republikanern<br />
gemacht – der Dank für die<br />
klare Haltung Bush´s bei Themen wie<br />
Homoehe, Abtreibung oder Stammzellenforschung.<br />
Europäische Fehleinschätzungen<br />
Doch wenn die Partei wieder zulegen<br />
will, muss sie nun auch wieder<br />
die politische Mitte überzeugen. Das<br />
ist leichter gesagt als getan; denn die<br />
religiöse Rechte zählt zu den klarsten<br />
Befürwortern der Irak-Mission, und<br />
sie ist als politische Kraft nach wie<br />
vor nicht zu unterschätzen. Die Kritik<br />
manch konservativ-christlicher Kreise<br />
in Europa muss vor diesem Hintergrund<br />
als schlichte Fehleinschätzung<br />
gewertet werden. <strong>Der</strong> ehemalige Bundesfi<br />
nanz- und Verteidigungsminister<br />
Hans Apel etwa schrieb kürzlich in<br />
einer Kolumne in leider typisch europäischer<br />
Hybris, die Bush-Regierung<br />
hinterlasse im Nahen und Mittleren<br />
Osten verbrannte Erde. Gerade so, als<br />
hätten dort zuvor friedliche und paradiesische<br />
Zustände geherrscht. Bevor<br />
die Amerikaner mit ihren Verbündeten<br />
„Enduring Freedom“ starteten,<br />
wurden im Stadion von Kabul von<br />
den Taliban wöchentlich Menschen<br />
wegen Bagatellen an Laternenmasten<br />
aufgeknüpft. Und unter der Regentschaft<br />
Saddam Husseins brach<br />
lediglich deshalb kein Bürgerkrieg<br />
unter Schiiten und Sunniten aus, weil<br />
die Kerker und Folterkeller voll von<br />
missliebigen Personen waren, von<br />
denen Tausende nie wieder das Tageslicht<br />
sahen.<br />
Auch der „Vorwurf“ Apels, unter<br />
Bush sei nichts geschehen gegen Abtreibung<br />
und Homo-Ehe, ist nur sehr<br />
bedingt richtig. Unter Bush wurde<br />
erstmals seit langem wieder ein Klima<br />
geschaffen, in dem der Wert ungeborenen<br />
Lebens in den Blickpunkt<br />
der öffentlichen Diskussion rückte.<br />
<strong>Der</strong> bedenken- und grenzenlosen<br />
Stammzellenforschung wurde ein<br />
wirksamer Riegel vorgeschoben;<br />
und allein in sieben Bundesstaaten<br />
scheiterte etwa durch republikanisch<br />
initiierte Volksabstimmungen die<br />
Einführung der Homo-Ehe.<br />
Es wird nicht leichter für Europa<br />
Wie auch immer die Bewertung<br />
dieser Politik ausfallen mag – leichter<br />
wird es für uns Europäer in der nun<br />
bevorstehenden republikanisch-demokratischen<br />
Koexistenz nicht. Für die<br />
Demokraten stellen sich nämlich jetzt<br />
zwei entscheidende Fragen: Was für<br />
ein Mandat hat uns der Wähler gegeben?<br />
Und was fangen wir damit an?<br />
Für die meisten Europäer ist die<br />
Sache klar: Sie erregen sich darüber<br />
(und das zu Recht), dass Bush sein<br />
Land unter Vorspiegelung falscher<br />
Tatsachen in den Irakkrieg geführt<br />
hat. Doch während bei den Europäern<br />
die falschen Tatsachen und der<br />
Irakkrieg etwa gleich starke Empörung<br />
erfahren, interessiert letzteres<br />
die meisten Amerikaner nicht. Sie<br />
– und immerhin auch eine Minderheit<br />
der Europäer – nehmen Bush<br />
zwar die falsche Begründung und den<br />
mangelnden Sachverstand übel, nicht<br />
aber den Waffengang selbst. Die<br />
Amerikaner haben gewissermaßen<br />
gegen Rumsfelds verpfuschte Arbeit<br />
gestimmt; der Rücktritt des Verteidigungsministers,<br />
in deutschen Medien<br />
meist als Bauernopfer verhöhnt, gilt<br />
den Amerikanern deshalb als korrekte<br />
Konsequenz.<br />
Das sicherste Zeichen, dass sich<br />
nach Rumsfelds Abgang etwas ändert,<br />
ist die Tatsache, dass jetzt die<br />
Militärs frei reden dürfen. <strong>Der</strong> Chef<br />
des Vereinigten Generalstabes, Peter<br />
Pace, sprach bereits von einer bevorstehenden<br />
Kurskorrektur. Die Armee<br />
werde „die nötigen Veränderungen<br />
vornehmen“, sagte Pace im Sender<br />
NBC, was soviel heißt wie: Die<br />
Rumsfeld-Doktrin ist tot.<br />
Amerikas Dynamik,<br />
Europas Stagnation<br />
Spätestens an diesem Punkt muss<br />
uns Europäern aber folgendes klar<br />
werden:<br />
Erstens: Unsere eurozentrischmultilaterale<br />
Weltsicht ist nicht automatisch<br />
das Maß der Dinge. Es ist<br />
zu selbstgefällig gedacht, die eigene,<br />
spezifi sch-europäische Entwicklung<br />
als alleinigen Maßstab für die Weltentwicklung<br />
anzusehen. Wir müssen<br />
akzeptieren, dass es auch andere<br />
Entwürfe gibt, zumal sich die USA<br />
nach dem 11. September 2001 – egal<br />
ob demokratisch oder republikanisch<br />
gedacht – als im Krieg befi ndlich sehen<br />
und dies noch geraume Zeit sein<br />
werden.<br />
Zweitens: Wir sollten darüber<br />
nachdenken, ob es klug ist, hochmütig<br />
über Religiosität in Amerika<br />
die Nase zu rümpfen. Das Zurückdrängen<br />
der Religion gilt in Europa<br />
seit der Französischen Revolution,<br />
spätestens seit der Säkularisierung<br />
als fortschrittlich. In den USA<br />
dagegen sind Religion und Demokratie<br />
gemeinsam gewachsen. <strong>Der</strong><br />
Missionsgedanke ist dort sehr viel<br />
verwurzelter als bei uns. Erinnern<br />
wir uns: Genau diese Bereitschaft zur<br />
354 DER FELS 12/<strong>2006</strong>