(MfS) der DDR - Deutscher Bundestag

Visier der HV A standen, ist dies ebenso falsch. Denn im Visier der HV A standen weitaus mehr
Abgeordnete als nur jene 49 oder 132, die in IM-Aktenvorgängen erfasst waren.
2.6.2. IM im Umfeld von Bundestagsabgeordneten
Bei 52 der 132 Bundestagsabgeordneten, die in einem IM-Aktenvorgang der HV A registriert waren,
lässt sich die Karteikartenerfassung einfach erklären. Diese 52 Abgeordneten gehörten in der
Regel zu den Umfeld-Personen eines IM und wurden in der jeweiligen IM-Akte mit erfasst. Was
das praktisch bedeutete, variierte von Fall zu Fall. Die Abgeordneten konnten von dem jeweiligen
IM ausspioniert werden; der IM konnte den Auftrag haben, den Abgeordneten als Informanten
zu gewinnen; die gemeinsame Erfassung konnte aber auch nur auf einer beruflichen oder privaten
Verbindung zwischen IM und Abgeordnetem beruhen, ohne dass diese Verbindung schon
geheimdienstlich relevant geworden wäre.
Ein inzwischen bekanntes Beispiel ist der IMA-Vorgang „Anna“. Wie man der Vorgangskarteikartei
(F 22) in „Rosenholz“ entnehmen kann, eröffnete die HV A den IMA-Vorgang mit der Registriernummer
XV/2873/62 im Jahre 1962. Bis Mitte der achtziger Jahre füllte „Anna“ zwölf Berichtsakten.
In der Namenskartei (F 16) von „Rosenholz“ findet man 29 Karteikarten mit der Registriernummer
XV/2873/62. Aufgrund zahlreicher Indizien und Selbstzeugnisse ist seit Langem
bekannt, dass es sich bei „Anna“ um Johanna Olbrich handelte. Olbrich arbeitete von 1974 bis
1985 unter dem Namen Sonja Lüneburg als Sekretärin für den FDP-Politiker, Bundestagsabgeordneten
und Bundeswirtschaftsminister Martin Bangemann. 560 Tatsächlich lautet die erste
Namenskarteikarte, die die HV A unter der Registriernummer XV/2873/62 anlegte, auf den Namen
Johanna Olbrich. Im Laufe der folgenden Jahre kamen weitere Namenskarteikarten hinzu.
Sie enthielten Daten von Personen aus Olbrichs Umfeld sowie Scheinidentitäten für ihre gefälschten
Personalpapiere. Die Datierung ist stets ein wichtiges Indiz, um die Hauptperson des
jeweiligen Aktenvorgangs festzustellen: Diejenige Person, für die zuerst eine Namenskarteikarte
angelegt wurde, war im Regelfall die Hauptperson des Vorgangs. Die Personen, deren Namenskarteikarten
später angelegt wurden, wurden als Umfeld-Personen oder aus anderen Gründen
hinzuregistriert. 561 Die in „Rosenholz“ vorhandene Namenskarteikarte zu Martin Bangemann
wurde am 13. August 1984 angelegt.
Johanna Olbrich (IM „Anna“) hatte als Sekretärin Martin Bangemanns über lange Zeit hinweg
die Möglichkeit, ihn auszuspionieren. Es ist deshalb nicht überraschend, dass Bangemann, als
eine Zielperson der HVA-Spionage, im IM-Vorgang „Anna“ mit erfasst ist.
„Rosenholz“ lässt indes auch Fragen unbeantwortet: So bleibt unklar, weshalb die Karteikarte
zu Bangemann erst 1984 angelegt wurde, obwohl er bereits viel länger von Johanna Olbrich alias
Sonja Lüneburg ausspioniert wurde – ausweislich der SIRA-Teildatenbank 12 seit 1975. Und es
bleibt unklar, weshalb in vergleichbaren Konstellationen die ausspionierte Person und der IM
nicht im selben Vorgang erfasst waren. So sind beispielsweise der Kanzleramtsspion Günter
Guillaume und der damalige Bundeskanzler Willy Brandt nicht im selben Vorgang erfasst.
Im IM-Vorgang von Günter Guillaume wurde hingegen die SPD-Abgeordnete Brigitte Freyh
mit erfasst. 562 Die überlieferten MfS-Unterlagen geben keinen Hinweis darauf, weshalb die HV A
die Abgeordnete Freyh dem Umfeld von Guillaume zuordnete.
Man müsste in jedem einzelnen Fall genau prüfen, weshalb die HV A einen Abgeordneten
dem Umfeld eines IM zurechnete. Dafür wäre es erforderlich, die damaligen Abgeordneten oder
aber die IM zu befragen oder andere Archive heranzuziehen, etwa die Archive der Bundestagsparteien
bei den jeweiligen Parteistiftungen oder auch gut geführte Zeitungsarchive. Doch das
kann im Rahmen dieses Gutachtens nicht geleistet, sondern nur angeregt werden. In einigen
Fällen können die Verbindungen zwischen IM und Abgeordneten bereits so eng gewesen sein,
dass die HV A unmittelbar davon profitierte, in anderen Fällen arbeitete die HV A womöglich erst
560 Siehe Anm. 146.
561 Siehe hierzu auch Müller-Enbergs: Rosenholz. Eine Quellenkritik, 2007, S. 89 f.
562 BStU, MfS, Bestand Rosenholz, Reg.-Nr. XV/19142/60.
179