(MfS) der DDR - Deutscher Bundestag
(MfS) der DDR - Deutscher Bundestag
(MfS) der DDR - Deutscher Bundestag
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Im Archiv des BStU sind außerdem rund 1 700 Statistikbögen aus dem Jahr 1988 überliefert,<br />
die die HV A zusammengestellt hatte. Ein Statistikbogen fasst verschiedene Angaben zu einem<br />
IM o<strong>der</strong> einer Kontaktperson zusammen. Er führt zwar nicht den Klarnamen des IM o<strong>der</strong> <strong>der</strong><br />
Kontaktperson an, aber Decknamen, Registriernummer und Charakterisierungen wie Motiv zur<br />
Zusammenarbeit, Geburtsjahr, Wohnort, Beruf, Arbeitsstelle und an<strong>der</strong>es. Die Registriernummer<br />
des Statistikbogens korrespondiert mit denen <strong>der</strong> Karteikarten F 16/F 22. Durch Kombination<br />
aller drei Teile ist es zumeist möglich, recht eindeutige Hinweise auf die Identität eines IM zu<br />
bekommen. Die überlieferten Statistikbögen beziehen sich im Wesentlichen nur auf diejenigen<br />
Bundesbürger, die 1988 bei <strong>der</strong> HV A als IM o<strong>der</strong> Kontaktperson geführt wurden.<br />
Zu den Beson<strong>der</strong>heiten von „Rosenholz“ zählt die Überlieferungsgeschichte. Ursprünglich<br />
waren die Karteien Bestandteil <strong>der</strong> <strong>MfS</strong>- bzw. HVA-Registratur und wurden 1990 beseitigt. Auf<br />
bislang ungeklärtem Wege gelangte <strong>der</strong> amerikanische Geheimdienst CIA an Mikrofilme <strong>der</strong><br />
Karteien. Das Bundesamt für Verfassungsschutz konnte in den USA seit 1993 Abschriften anfertigen.<br />
Das Archiv des BStU erhielt zwischen 1999 und 2003 elektronische Faksimiles <strong>der</strong> „Rosenholz“-Unterlagen,<br />
sofern die Karteien zu deutschen Staatsbürgern angelegt waren. Seit 2003 kann<br />
diese Überlieferung beim BStU wie an<strong>der</strong>e Archivbestände genutzt werden.<br />
Bei „Rosenholz“ handelt es sich we<strong>der</strong> um eine Agentenkartei, noch um Akten <strong>der</strong> HV A, son<strong>der</strong>n<br />
nur um ein „Findhilfsmittel“, wie es Helmut Müller-Enbergs zutreffend charakterisiert hat. 489<br />
Dieses Findhilfsmittel ermöglichte den HVA-Mitarbeitern einen systematischen Zugriff auf die<br />
aktuellen und archivierten Aktenvorgänge, also auf die vorhandenen Unterlagen bei <strong>der</strong> HV A<br />
o<strong>der</strong> auch bei an<strong>der</strong>en <strong>MfS</strong>-Diensteinheiten. In diesen Akten waren alle relevanten Dokumente<br />
zu dem jeweiligen Vorgang enthalten. Doch da die HVA-Unterlagen 1990 größtenteils beseitigt<br />
wurden, steht das Findhilfsmittel heute weitgehend ohne die dazugehörigen Akten da. Wie noch<br />
zu zeigen sein wird, können an<strong>der</strong>e Archivüberlieferungen (SIRA-Datenbank, <strong>MfS</strong>-Akten mit<br />
HVA-Bezug) einige Lücken füllen, aber die Aktenvernichtung von 1990 nicht kompensieren o<strong>der</strong><br />
die nicht mehr vorhandenen Akten ersetzen.<br />
Diese Situation erfor<strong>der</strong>t einen beson<strong>der</strong>s sorgfältigen Umgang mit den „Rosenholz“-<br />
Unterlagen und eine beson<strong>der</strong>s umsichtige Quellenkritik. Im Hinblick auf einzelne Abgeordnete<br />
des Deutschen <strong>Bundestag</strong>es lassen die „Rosenholz“-Unterlagen mitunter keine eindeutigen Aussagen<br />
zu, son<strong>der</strong>n bieten einen gewissen Raum für Interpretationen. Diese vermeintliche Unsicherheit<br />
liegt nicht darin begründet, dass die HVA-Unterlagen ungenau o<strong>der</strong> unzuverlässig wären.<br />
Das sind sie nicht. Es handelt sich bei „Rosenholz“ um eine Archivüberlieferung, die wie jede<br />
Archivüberlieferung den üblichen Fragen <strong>der</strong> Quellenkritik zu unterziehen ist. Dazu gehören<br />
Fragen nach Urheber, Adressat, Zweck, Entstehungs- und Überlieferungsgeschichte <strong>der</strong> Unterlagen.<br />
490<br />
Das spezifische Problem mit den „Rosenholz“-Unterlagen besteht darin, dass sie gelegentlich<br />
mit überhöhten Erwartungen für Fragestellungen herangezogen werden, zu denen sie nur in<br />
begrenztem Umfang Antworten geben können. Gelegentlich wird erwartet, dass die „Rosenholz“-Karteien<br />
einen Ersatz für die vernichteten HVA-Akten bieten. Das können sie nicht leisten.<br />
Gleichwohl enthalten die „Rosenholz“-Unterlagen eine Fülle an Daten zu Personen, HVA-<br />
Strukturen und zur Aktenführung. Da die Karteikarteneinträge bestimmten Regeln und normativen<br />
Grundlagen folgten, bilden sich darin die Arbeitslogik, die Struktur und die Spionageaktivi-<br />
489 Müller-Enbergs, Helmut: Kleine Geschichte zum Findhilfsmittel namens Rosenholz. In: Deutschland<br />
Archiv 36(2003)5, S. 751–761.<br />
490 Ausführlich hierzu Müller-Enbergs: Rosenholz. Eine Quellenkritik, 2007; Fiebig-Weng, Sabine: Die<br />
Rosenholz-Dateien im Archiv des Bundesbeauftragten für die Stasiunterlagen (= FH Potsdam, Diplomarbeit).<br />
Potsdam 2011. In den Ermittlungsverfahren <strong>der</strong> 1990er Jahre erwiesen sich die Rosenholz-<br />
Unterlagen als weitgehend zutreffend, wie <strong>der</strong> damalige Bundesanwalt Joachim Lampe bestätigt: Lampe,<br />
Joachim: Juristische Aufarbeitung <strong>der</strong> Westspionage des <strong>MfS</strong>. Eine vorläufige Bilanz. Hg. BStU. 3.,<br />
durchges. Aufl., Berlin 2002, S. 12 f. Lampe schreibt an dieser Stelle, Rosenholz habe sich „in keinem<br />
Falle [...] als unzuverlässig erwiesen, wobei zu beachten ist, dass <strong>der</strong> Begriff Quelle aus dem Verständnis<br />
des <strong>MfS</strong> verwendet wurde. Namentlich im subjektiven Tatbereich besagt die Kategorisierung nicht<br />
viel.“ Zum Begriff „Quelle“ siehe Anm 551.<br />
163