Die Bedeutung des Evangeliums nach Judas.pdf - bei ...

7
textes nicht erleuchtet gewesen sein kann, wenn er Bewußtseinsverhältnisse
offenbart, die mental zwar als richtig erscheinen mögen oder
emotional als gut nacherlebt werden können, die aber in keiner Weise
dem gerecht werden, was man mit der Erleuchtung als wahrhaftig, also
als aus sich selbst existierend wiedererkennt und damit ohne jeden
Zweifel als richtig anerkennt, ob jemand einem darin nun folgt oder
nicht. Wahrheit entschlüsselt sich unmittelbar über unser Wesen und
braucht dazu keine Bestätigung seitens mentaler Experten, wie sie unsere
Wissenschaftler darstellen, oder seitens astraler, das heißt emotionaler
Priester und Prediger, die nur das preisen und predigen, was
ihnen für ihr eigenes Leben bequem erscheint und Ansehen bringt.
Ich kenne zum Beispiel keinen einzigen Theologen, ob aus der Neuzeit
oder aus den vergangenen Jahrhunderten bis tief in die Antike, der
sich die Mühe gemacht hätte, selbst zur Erleuchtung zu kommen, um
erst als Erleuchteter genau erfahren zu haben, was Unerleuchtete am
liebsten immer exakt ausgedrückt und gelehrt haben wollen, damit sie
sich nicht selbst die Mühe machen müssen, die nötig sind, um den
Weg zur Erleuchtung zu Ende gehen zu können.
Und alle Evangelien und auch alle Bücher des Alten Testamentes, wie
auch alle Heiligen Schriften aller Völker und aller Jahrtausende, sind
nicht etwa Geschichten über historisch exakt daraus herauszulesende
Ereignisse, sie sind alle, inklusive also auch des Judas Evangeliums,
innere Wegweiser zur Erleuchtung, die, leider Gottes zeitbedingt nach
der Reife der Völker, für die sie zuerst mündlich und viel später aufgeschrieben
worden sind, Schöpferkräfte personifiziert wiedergeben,
als handele es sich dabei um einzelne historische Personen, die, anders
als andere, göttlicher Herkunft gewesen seien, so daß sich daraus ein
Anbeten dieser angeblichen historischen Personen ergeben hat und ergeben
mußte, weil die Heiligen Schriften von unerleuchteten Priestern
und Theologen nicht als innere Wegweiser zur Erleuchtung erkannt
worden sind und daher auch nur geistig blind gelehrt, vorgelesen und
auch von unerleuchteten Theologen nur geistig blind interpretiert und
so auch geistig blind von Übersetzern in andere Sprachen übertragen
werden konnten, obwohl jeder Theologe und Übersetzer gemeint haben
muß, das einzig Richtige zu lehren und in einer anderen Sprache
zu sagen, weil es ihm doch so die Logik seines Verstandes nach allen
Regeln der Grammatik sage. Alles andere sei doch nur Spinnerei!