Die römischen Löffel aus Augst und Kaiseraugst - Augusta Raurica

5
5
5
5
SILBER
5 5
5
5
5
BRONZE. BLEI ARM
j J
3
2 22 3 i
ZINN - BLEI • LEGIERUNG
J
J
2 ' 3
5
5
3 J
5
5 5
5
5
5
5
^ 5
5 5
5 /
5
5 5 - 5
5
5
5 5 ' 5 5 5 5
S 4
5
5 4
5
5 5
4 5
5
5
5
'S 5
«S
5 4 5 5
5
5 4
5
Ï 5 5
5 5 5 5 5
5
45
5
5 4
4
5
5 ;
1 5
4 5
4
4
4
5 5 4
7
4
j 4
5
5 4
4
J /
i 3
5 i
MESSING
J
BRONZE. BLEIREICH
J 3
?
4
4
5
4
7
FORTLAUFENDE KA TALOGNUMMERN
J
'ZEITACHSE '
FOWL NUmERN
Abb. 27 Zeitliche Verteilung einzelner Legierungstypen, bei Annahme einer Parallelität zwischen Katalognumerierung
der Löffel und zeitlicher Abfolge («Zeitachse»). — Die Gruppe der Löffel Nrn. 108-117, diedenMaterialklassen
1 (2x) und 5 (8x) angehört, ist zeitlich später anzusetzen als die unmittelbar nachfolgenden Löffel
der Materialklassen 2 und 3; vgl. S. 14 und 24.
Cu
Abb. 28 Schmelzpunkt im ternären System Sn-Pb-
Cu (nach INCRA, 1979), mit eingetragenen Projektionspunkten
der qualitativen EDS-XRF-Analysen
(schematisch, vgl. Abb. 19 links).
(vgl. S. 42), kann die Pauschalzusammensetzung der
korrodierten Oberfläche nicht dieselbe sein wie jene
der ursprünglichen Legierung. Eine mögliche Erklärung
für diesen scheinbaren Widerspruch wäre, dass
die Patina aus einem gelockerten Gefüge von
karbonat- und wasserhaltigen Phasen besteht, deren
Kationenquotienten aber noch mehr oder weniger
weitgehend die ursprünglichen Verhältnisse widerspiegeln.
Bevor aber auf diesem Gebiet eindeutige Aussagen
möglich sind, wären eingehende mikrochemische und
röntgendiffraktometrische Studien notwendig, wobei
sowohl natürliche als auch künstliche Patinierungen
berücksichtigt werden müssten.
Die Mehrzahl der untersuchten Löffel besteht aus
bleireichen Legierungen (Abb. 27), wobei das Verhältnis
Blei zu Kupfer bei den zeitlich spät eingestuften
Stücken des zweiten und dritten Jahrhunderts in
der Regel grösser ist als bei den frühen Exemplaren
des ersten Jahrhunderts, vgl. auch S. 27 ff. Die Nrn.
108 bis 117 wurden nach typologischen Kriterien vom
Archäologen zunächst als früh eingestuft. Aufgrund
ihrer Zugehörigkeit zur Stoffklasse 5 sind sie indessen
eher später einzuordnen. Da stratigraphische Indikationen
bei diesen Objekten weitgehend fehlen, ist
nicht zuletzt wegen der Materialzusammensetzung ei-