Die römischen Löffel aus Augst und Kaiseraugst - Augusta Raurica

Abb. 12 Vorform aus Marmor, wohl zur Herstellung von Löffelpatrizen, gefunden 1967 in Augst, Insula 5.
Massstab 2:3. Vgl. Anm. 38 sowie Abb. 30; Taf. 32,1. Zeichnung O. Garraux.
Fällen sind zum Abdruck Positive, d.h. Modelle, nötig.
Wie die Gussnähte der unfertigen Löffel verraten,
wurden zweifellos keine Wachsmodelle verwendet,
auch wenn solche bei der Technik des Wachsausschmelzverfahrens
(fonte à cire perdue) nicht der
Form hätten entnommen werden müssen: «Die Gussnähte
solcher Wachsmodelle wären», wie K. Goldmann
bei seiner Erörterung des geschichtlichen Sandgusses
zu Recht schreibt 43 ), «sicher schon beim Wachs
abgearbeitet worden, um sich die viel schwerere Nachbearbeitung
der Bronzestücke zu ersparen». Allerdings
wird dabei vorausgesetzt, dass die Gussnähte
auf das Modell selbst zurückgehen und nicht auf ein
Eindringen von flüssigem Metall in die feinen Fugen
zwischen den Formhälften, seien diese nun aus Lehm
oder Sand.
So oder so sind Modelle aus festerem Material, am
ehesten solche aus Zinn oder Blei, wie sie noch heute
zum Abformen im Formsand verwendet werden 44 ),
anzunehmen. Diese Modelle — man könnte auch von
Patrizen sprechen — wurden in festen Formen aus
Metall oder Stein hergestellt, die sich für den Guss von
Blei und Zinn gut eignen 45 ). Die Augster Schalenform
aus Marmor (Abb. 12; Taf. 32,1) ist demnach keine
Gussform, sondern eine Vorform zum Guss von Modellen
(Patrizen), die ihrerseits in Sand (oder Lehm)
abgeformt wurden 46 ). Am Eingusstrichter ist eine
bräunliche Verfärbung sichtbar, die beweist, dass die
Form benützt worden ist. Nach der röntgenfluoreszenzanalytischen
Untersuchung (S. 53) handelt es sich
um Rückstände von Blei (Abb. 30), wohl vom Guss einer
Löffelpatrize aus Blei.
Ein eigenes Problem, das im Rahmen dieser Arbeit
nicht mehr untersucht werden konnte, stellt die Herstellungsweise
der Löffel mit dünnwandigen Laffen,
speziell der frühen Stücke der älteren Serie mit runden
(Nrn. 118-141) bzw. mandelförmigen (Nrn.
142-145) Laffen dar. Bei diesen mit einer Ausnahme
(Nr. 124, aus bleireicher Bronze) aus Messing (10 x)
und bleiarmer Bronze (17 x ) bestehenden Löffeln besteht
der Verdacht, dass zumindest die Laffe nicht bereits
im Guss d.h. in der Gussform vorhanden war,
sondern in der Regel erst nach dem Guss aus einem
stabartigen Rohling ausgeschmiedet wurde. Es
scheint wenig dafür zu sprechen, dass diese dünnen
Laffen gegossen sind, da Fehlgüsse wie Abb. 11,4
wohl viel zu häufig gewesen wären. Und dickwandigere
gegossene Laffen nachträglich dünn auszufeilen,
ist wenig sinnvoll. Vielleicht war die Laffe im Rohling
als kleine Platte am einen Stabende vorhanden, die
dann ausgeschmiedet wurde.
Trifft diese Annahme zu, so müsste man, was die
Herstellung der Augster Metallöffel und damit wohl
auch anderer Metallsachen betrifft, von einer im Laufe
der Zeit zunehmenden Anwendung des Metallgusses
sprechen 47 ).
43 ) K. Goldmann, Guss in verlorener Sandform — Das Hauptverfahren
alteuropäischer Bronzegiesser ? Arch. Korrbl. 11,1981,
109ff. (Zitat: 116).
44 ) Goldmann (Anm. 43) 112.
45 ) H. Drescher, Frühmittelalterliche Studien 12, 1978, 84ff. —
Vgl. jetzt auch M. Martin, Archäologie der Schweiz 5, 1982,
15 ff. bes. 23 ff.
46 ) Die Ausführungen bei Martin 115, die von einer Vorform zur
Gewinnung von Wachsmodellen ausgehen, sind zu korrigierren.
47 ) Dieselbe Entwicklung dürfte sich, worauf M. Martin hinweist,
auch in der Fibelproduktion vollzogen haben, da dort wie bei
den Löffeln nur gerade noch im 1. Jahrhundert Rohlinge durch
Ausschmieden weiter bearbeitet und formal verändert wurden
(vgl. Riha 36.39f.), wogegen jüngere Fibeln (mit Scharnierkonstruktion)
in der Regel nur noch gegossen und gefeilt wurden.
Diesem Wandel folgten auch die Dekorationsarten.