Das Betriebssystem Kunst hacken Cornelia Sollfrank interviewed by ...

Wie gesagt, war das Fehlen einer gemeinsamen Strategie der Netzkünstler das grosse
Problem. Ein weiteres Symptom stellte für mich der Netzkunst-Wettbewerb der Hamburger
Kunsthalle 1997 dar. Ebenso wie der Einzug von Netzkunst auf der documenta x waren die
Künstler sehr verunsichert und wussten nicht, wie sie mit den unsinnigen und unverständigen
Bedinungen umgehen sollten. Und sie machten dann halbherzig mit. Dabei wäre es an dieser
Stelle ein leichtes gewesen, das Betriebssystem Kunst wirklich zu hacken. Eine vertane
Chance auf jeden Fall.
FC: Du bezeichnest Dich selbst als Konzeptkünstlerin, und auf Deiner Homepage heisst es
analog dazu: “A smart artist makes a machine do the work”. Soll das auch heissen, dass die
Konzeptkunst erst mit den Maschinen, die die Konzepte umsetzen, richtige Konzeptkunst
geworden ist?
CS: Nein, so radikal bzw. eindimensional würde ich das nicht formulieren (lacht).
Schliesslich könnte man anstatt der Maschinen ja auch Sklaven nehmen, die die Kunst
produzieren (lacht).
FC: À la Andy Warhol Factory…
CS: So ähnlich. Oder einfach Handwerker, oder willige Kunststudenten, die die Ideen des
Meisters ausführen…
FC: …Jeff Koons…
CS: Ja, Jeff Koons, bestes Beispiel. Ich glaube nicht, dass man eine Maschine braucht, um
dieses Konzept von Kunst umzusetzen. Wenn das ästhetische Programm entwickelt ist, mit
dem ein Künstler sich labelt, ist es egal, wer das Programm variiert und produziert. Der
Künstler ist eine reine Repräsentationsfigur… Er muss einfach nur das Parameter
‚Künstlerbild‘ gut füllen.
FC: Da möchte ich einhaken. Vorgestern habe ich auf der von Adrian Ward mitbegründeten
Mailingliste ‘eu-gene’ für generative Kunst die für mich erste einleuchtende Definition
generativer Kunst gelesen. Sie stammt von Philip Galanter, einem Professor an der New York
University, und knüpft unmittelbar an das an, was Du eben gesagt hast:
“Generative art refers to any art practice where the artist creates a process, such as a set of
natural language rules, a computer program, a machine, or other mechanism, which is then set
into motion with some degree of autonomy contributing to or resulting in a completed work
of art.”