Professur für Denkmalpflege Chair of Monument Conservation ...

Dr. Marion Wohlleben
Bauforschung im Innern sind wir weit davon entfernt,
die räumliche Gliederung und ihre vielfältigen Funktionen
zu verstehen. Sogar um die Form der Dachlösung
muss hart gerungen werden. Wir erfassen Deckenbalkenlöcher,
finden Abdrücke der Deckenbretter, kennen
Traufgesimse, Mittelpfetten mit Fälldaten von 775, Dachschrägen,
Gerüstlöcher, selbst Knieabdrücke der Maurer,
aber eine einzig schlüssige Dachform ist noch nicht
gefunden.
Nachdem 2002 am Kirchengiebel die zerstörungsfreie
Befundanalyse erfolgte, konzentriert sich die Fragestellung
des nächsten Jahres auf wenige Schlüsselstellen, die
nach Art der Knopflochchirurgie minimalinvasiv angegangen
werden und uns hoffentlich den missing link zu
Tage fördern. Oft hängt es an der richtigen Fragestellung,
die einem die Bedeutung kleinster Spuren erhellen
kann. Aktuelles Beispiel: Steinspitzen eines abgeschlagenen
Gesimses in Kombination mit Farbresten eines
Zackenfrieses weisen auf einen plastisch geformten und
farbig betonten Dreieckgiebel hin, der sich anlehnt
an Vorbilder der Spätantike und der justinianischen Zeit
und auf diese Weise den Anspruch des Gebäudes als
kaiserliches Kloster unterstreicht.
Alterung und Restaurierung von Architekturoberflächen
der Moderne. Versuch einer Annäherung an die Probleme
Im Unterschied zu Konstruktionsdetails beim Neuen Bauen
spielen schlichte Putzflächen kaum eine Rolle, obwohl
«die weisse Wand» und ihre Wirkung grosse Bedeutung
für diese Architektur haben. Der Eindruck entmaterialisierter
Oberflächen wurde durch die bauzeitliche Fotografie
noch befördert. Inzwischen wurden die meisten Bauten
vor allem oberflächlich verändert, da Putze allgemein
als Verschleissschichten angesehen werden. Aufgeschreckt
durch die Erneuerung der Stuttgarter Weissenhofsiedlung
(1981-87), bei der 90% der originalen Oberflächen ohne
nennenswerte Befunduntersuchungen beseitigt wurden,
formulierten Fachleute: «von dem so kleinen und immer
kleiner werdenden Erbe der Bauhauszeit, die leider so
kurz währte, müssen wir alles bewahren, was auf uns gekommen
ist, jedes Krümelchen» (icomos-Tagung «Konservierung
der Moderne?»). Notwendig ist die Vermehrung
gesicherter und interpretierbarer Befunde, um die Kenntnisse
über verwendete Materialien und Techniken sowie
die Erlebnisfähigkeit ihrer ästhetischen Wirkung zu erhöhen.
Behutsame Wiederherstellungen in der Schweiz
(z.B. Arthur Rüegg, Ruggero Tropeano) oder in Deutschland
(Onkel Toms Hütte, Einsteinturm, Haus Schminke,
Bauhaus) konnten für die besonderen Eigenschaften
der Moderne sensibilisieren und zeigen, dass viele Bauten
nicht nur erhaltenswürdig, sondern auch erhaltensfähig
und dass Radikallösungen (Abbruch, Rekonstruktion) unnötig
sind. Und sie zeigen, dass das Bild der Moderne
noch mancher Korrektur und Differenzierung bedarf.
points which, in the same way as buttonhole surgery,
can be approached with a minimum of invasive effect,
and will hopefully reveal the missing link. It often depends
on asking the right question that will illuminate the
significance of the tiniest traces. A current example:
stone fragments from a fallen moulding in combination
with paint residues from a serrated frieze suggest a sculpted
triangular gable with color accentuation based on
models of late antiquity and the Justinian period, and in
this way underline the importance of the building as an
imperial monastery.
Aging and Restoration of Architectural Surfaces of the
Modernity. An Attempted Approach to the Problems
Unlike the construction details, simple plastered surfaces
hardly play any role for the Modern Movement, although
the ‘white wall’ and its effect are of major significance
for this type of architecture. The impression of
dematerialized surfaces has been further emphasized by
the photographs taken at the time of the building’s construction.
In the meantime, most buildings have been
changed, above all on their surface, since plaster is generally
regarded as a wearing course. Roused by the
renovation of the Stuttgart Weissenhof Housing Project
(1981-1987), in which 90% of the original surfaces were
removed without any significant investigations of the findings,
the experts adopted the principle that ‘we must
preserve everything that we find of the extremely small
and increasingly smaller heritage of the Bauhaus age,
which lasted unfortunately such a short time, every little
crumb’ (icomos conference ‘Conservation of the Modernity?’).
It is necessary to increase the reliable findings
capable of interpretation in order to extend our knowledge
about the materials and techniques used and our
capacity to experience their aesthetic effect. Cautious
restorations in Switzerland (e.g. Arthur Rüegg, Ruggero
Tropeano) or in Germany (Uncle Tom’s Cabin, the
Einstein Tower, the Schminke House, the Bauhaus) have
been able to sensitize the public to the important characteristics
of the Modern, and show that many buildings
are not only worthy of, but also capable of preservation,
and that radical solutions (demolition, reconstruction) are
unnecessary. And they also show that the image of the Modernity
still requires some corrections and differentiations.
161
Institut ID Departement Architektur
Georg Mörsch