und innovationsstandortes tirol
und innovationsstandortes tirol
und innovationsstandortes tirol
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Fokusgruppe 95<br />
meinen, während Unternehmen, die „1“ angeben auch eine Stagnation von innovativ auf<br />
gleich innovativ meinen können. Die beiden Aussagen sind also kaum vergleichbar.<br />
Die Gruppe kommt zu dem Schluss, dass qualitative Effekte wie Anreizeffekte der<br />
Förderung, Veränderung des Innovationsgrads oder Kulturwandel als<br />
Veränderungsparameter abgefragt werden sollten. Im Fall besonders komplexer Projekte<br />
könnte ein begleitendes Assessment in Form einer Fokusgruppe eingerichtet werden, um<br />
eine gewisse Vergleichbarkeit der qualitativen Daten zu erreichen.<br />
Die konsolidierte Tabelle sieht also folgendermaßen aus (Änderungen markiert):<br />
Phasen<br />
Ebenen<br />
Projektebene<br />
Unternehmensebene<br />
Antragsphase Projektphase Wirkungsphase<br />
Projektstammdaten <strong>und</strong><br />
Projekttypisierung<br />
Antrag<br />
Ex ante Angaben<br />
quantitativ zu<br />
Projektergebnissen <strong>und</strong><br />
erwarteten Wirkungen<br />
Antrag<br />
Jury Bewertung qualitativ<br />
Antrag<br />
Qual. Veränderungen vor<br />
Projektstart nicht relevant<br />
Quantitative Eckdaten <strong>und</strong><br />
Unternehmens-Stammdaten<br />
Projektcontrolling<br />
(soll/ist Vergleich)<br />
Projektberichte <strong>und</strong><br />
Gutachten<br />
Qualitative Einschätzung<br />
über Erfahrungen im<br />
Projekt (z.B. zusätzl.<br />
Kooperationen, IPR)<br />
Fragebogen, Projektbericht<br />
(Bei TZS Förderinstrumenten<br />
während<br />
Projekt keine Jury<br />
vorgesehen)<br />
Qualitative Einschätzung<br />
über Wirkungen der<br />
Projektergebnisse <strong>und</strong> –<br />
Erfahrungen auf das<br />
Unternehmen<br />
(Veränderungen)<br />
Im Projektbericht<br />
Quantitative Eckdaten <strong>und</strong><br />
Unternehmens-Stammdaten<br />
Quantitative Einschätzung<br />
über Projektergebnisse <strong>und</strong><br />
erwartete Wirkungen des<br />
Projekts (Update der Ex<br />
ante Erwartungen lt.<br />
Antrag)<br />
Fragebogen bei<br />
Abschlussbericht sowie<br />
drei Jahre nach<br />
Projektabschluss<br />
s.o.<br />
(Bei TZS Förderinstrumenten<br />
nach Projektabschluss<br />
keine Jury<br />
vorgesehen)<br />
Qualitative Einschätzung<br />
über Wirkungen der<br />
Projektergebnisse <strong>und</strong> –<br />
Erfahrungen auf das<br />
Unternehmen<br />
Fragebogen bei<br />
Projektabschlussbericht<br />
Quantitative Eckdaten <strong>und</strong><br />
Unternehmens-Stammdaten<br />
Im Antrag (2-3a rückw.) Im Projektbericht<br />
Fragebogen jährlich bis<br />
drei Jahre nach<br />
Projektabschluss<br />
Kontextebene Qual./Quantitative Umfelddaten z.B. amtliche Statistiken<br />
nach Möglichkeit jährliche Erhebung-je nach Quelle<br />
Tabelle 20: Zusammenhang zwischen Phasen <strong>und</strong> Ebenen im TZS Monitoring, konsolidiert
Change language