20398.pdf

- 49 -
8. vom Vorrats(?)-Hause, am 25. Tebet
9. i GUR 2 PI i8 KA Mehl: Nabu-nasir aus den Händen Tabnea's,
10. des Rechnungsführers(?), am 25. Tebet.
Revers.
ii. I GUR 2 PI I8 KA Mehl: Nabu-nasir, der Schreiber(?) des.....
12. I GUR I8 KA Mehl: Nabu-nasir aus den Händen Tabnea's
13. , am 6. Sabat, Anfangsjahr.
14. Zusammen 9 GUR 6 KA Mehl in das Haus des Ziria(?)
15. wie das Schreiben des Kudd ....
16. und Nabu-sum-iskun ..
Anmerkungen.
Der Text enthält Vermerke über Mehllieferungen, die in den 30 Tagen vom 6. Tebet bis 6. Sabat
des Anfangsjahres des Darius ausgeführt wurden. Wann das Täfelchen geschrieben ist, wird nicht ausdrücklich
gesagt. Analoge Urkunden legen aber den Schluss nahe, dass die Ausfertigung entweder am
letzten Tage, der genannt ist (6. Sabat), oder an einem der unmittelbar folgenden geschehen ist. Ist diese
Voraussetzung richtig, was an sich höchst wahrscheinlich bleibt, so haben wir in dem Täfelchen eine Urkunde
von grossem historischen Werte. Die geschichtliche Sachlage ist folgende. Im Frühjahr 522 empörte
sich der Mager Gaumata gegen Kanibyses, der damals in Ägypten war. Der Grosskönig eilte auf die
Kunde von dem Aufstande zurück, starb aber unterwegs. Gaumäta, der sogenannte „falsche Smerdis", wurde
bekanntlich nach siebenmonatlicher Regierung t durch Darius Hystaspis gestürzt. In Babylonien war der
Mager anerkannt worden, wie nach ihm datierte Privaturkunden beweisen, aber wohl noch vor seinem
Sturze trat in Babylon ein falscher Nebukadnezar auf, der sich für einen Sohn Nabu-na'ids ausgab und
gleichfalls für einige Monate Anerkennung fand. Sobald Darius in Medien den Gaumäta getötet hatte (am
o1. Bägayädis, d. i. entweder Tischri oder, wahrscheinlicher, Marcheschwan), eilte er nach Babylonien. Der
falsche Nebukadnezar zog ihm entgegen. Am 26. Kislev stiessen die beiden Heere am Tigris zusammen.
Der Prätendent wurde geschlagen und floh. Darius folgte ihm alsbald; 6 Tage später, am 2. Tebet, fand
die Schlacht bei Zazannu am Euphrat, oberhalb Babylons, statt. Auch dieser Kampf endete für den
falschen Nebukadnezar unglücklich. Er warf sich nach Babylon, wurde aber von Darius bei der Eroberung
der Stadt gefangen genommen und getötet. Nach Herodot III 50off. hätte die Belagerung Babylons
20 Monate gedauert. Durch die bis jetzt bekannten Privaturkunden liess sich diese Angabe schon auf
höchstens 6 Monate reduzieren. Das neue Täfelchen beweist, dass die Eroberung wenige Tage nach der
Schlacht bei Zazannu, wahrscheinlich noch im Tebet, erfolgte. Herodots Irrtum ist vermutlich durch den
Umstand veranlasst worden, dass Darius in der eroberten, aber wohl noch sehr unruhigen Hauptstadt
mindestens I6 Monate blieb, obwohl in Medien eine neue Empörung ausgebrochen war, deren Unterdrückung
den 3 nacheinander geschickten persischen Feldherrn nicht gelang. 2
r) Vgl. zuletzt ZDMG 55, 207ff.
2) Vgl. über die Chronologie des Iarius Hystaslpis ZDMG 51, 509ff.
Weissbach, Miscellen. 7