20398.pdf

XI.
Ein neues Fragment des Syllabars S b .
BE I3667.
(Hierzu Tafel Io und ii.)
BE I3667 ist die linke obere Ecke einer hellbraunen gebrannten Thontafel, die ursprünglich ein
vollständiges Exemplar des Syllabars S b enthielt. Von den 6 Columnen sind die 3. und 4. bis auf unbedeutende
Reste abgebrochen. Erhalten sind, wenigstens zum grossen Teil, von Col. I die ersten 32, von
Col. II die ersten 33, von Col. V die letzten 31 und von Col. VI die letzten 17 Zeilen, dazu die Stichzeile
und 4 Zeilen Unterschrift. Mit Ausnahme dieser Unterschrift sind die Zeilen liniert. Die Columnen sind
durch senkrechte Linien von einander getrennt; innerhalb der einzelnen Columnen sind wieder durch je
2 senkrechte Linien die für das Schriftstück charakteristischen 3 Abteilungen hergestellt. Auf Col. VI
gehen diese Linien durch die Unterschrift hindurch gleichfalls bis zum unteren Rande. Die Schriftzeichen
sind klar und, mit Ausnahme der absichtlich zum Teil zerstörten Unterschrift, fast durchweg gut erhalten.
Der Umstand, dass die Zeichen vielfach über, zum Teil auch unter die wagerechten Linien hinausgehen,
beeinträchtigt die Deutlichkeit nur in geringem Masse. Die Höhe der Zeilen ist auf Coll. I und II fast
gleich. Dagegen ist Col. V enger geschrieben als Col. VI.
Unser Fragment weicht von den bisher bekannten Exemplaren in manchen Stücken ab. In Col. II
hat es eine Zeile am Anfang, die allen übrigen fehlt. In Coll. V und VI ist auch die Verteilung der
Zeilen auf die Columnen eine andere als in den bis jetzt bekannten Exemplaren, indem Col. V am Ende
ungefähr 10 Zeilen weniger enthält als der Text der Thompson'schen Ausgabel (Cun. Texts Part XL
London g9oo). Diese ungefähr o1 ZZ. werden in unserem Exemplar am Anfang der VI. Columne gestanden
haben.
Über die hohe Bedeutung dieses Fragmentes, die Bereicherungen des assyrischen Syllabars, des
assyrischen und des sumerischen Lexikons, neue Bestätigungen bisher zweifelhafter Vermutungen u. s. w.
brauche ich nicht ausführlich zu sprechen. Eine Vergleichung des Textes oder seiner Umschrift mit
der Thompson'schen Ausgabe, die wohl alles zusammenfasst, was das Britische Museum an Fragmenten
von S b besitzt, zeigt dies unmittelbar. Ich darf mich deshalb auf einige wenige Bemerkungen beschränken.
In Col. I sind die ZZ. Io-19 bei Thompson (d. h. die linke Col. von Sm. 107) an falscher Stelle eingefügt.
Sie sind in Wirklichkeit die ZZ. 26-35 des Textes. Thompson's ZZ. 20-35 dagegen (linke
Col. von Br. M. 46284) sind in Wirklichkeit die ZZ. 16-31. Der Irrtum ist, angesichts der zahlreichen
Varianten in den einander entsprechenden Zeilen der beiden Londoner Fragmente, erklärlich genug.
Hervorgehoben zu werden verdient noch, dass Col. I ZZ. 5-7 die scharfsinnige Rekonstruktion Thureau-
Dangin's (ZA 15, 174) bestätigt wird; nur ist das Zeichen in Z. 7 (doppeltes UR) irrtümlich als Kil
aufgefasst.
In der Umschrift habe ich den senkrechten Keil am Anfang jeder Zeile, der meiner Überzeugung
nach nur dazu dienen soll, den Zeilenanfang deutlicher hervorzuheben, weggelassen. Deshalb konnten
auch die Coll. III und IV, von denen ausser Resten dieses senkrechten Keiles nur eine einzige unverwertbare
Spur eines Zeichens erhalten ist, wegbleiben.
i) liese Ausgabe liegt mir hier allein vor. D)iejenige von D1elit.sch (A.ssyr. Lcsestiike 4. Aufl.) ist mir gegenwärtig nicht
zugänglich.
4*