20398.pdf

-. 25 -
Anm erkungen.
In gewöhnlicher Antiqua ist das gedruckt, was bereits aus III Rawl. 39f. bekannt war. Das ausserhalb
der Klammern stehende bezeichnet das, was dem Duplikat mit dem schon bekannten Texte gemeinsam
ist (Varianten siehe sogleich). Fett gedruckt ist das durch den neuen Text gewonnene. Die Ergänzungen
stehen in [], und zwar diejenigen, welche direkt aus den entsprechenden Zeilen von III Rawl. 39f.
abzulesen sind, in gewöhnlicher Antiqua, andere in KuArsivschrift. Diese letzteren sind nach Parallelstellen
und dem altpersischen und dem susischen Texte eingesetzt, können also, abgesehen von möglichen Abweidhungen
in der Orthographie, mit wenigen Ausnahmen als sicher gelten. In der deutschen Übersetzung
ist deshalb auf besondere Hervorhebung der Ergänzungen verzichtet worden.
Varianten in III Rawl. 39f.: Col. I Z. i: pis st. pi-u; Z. 3 letztes Zeichen: tht; Z. 4: i-tc-ip-u .yalturn
id-du-ku; BE 3627 hat übrigens fälschlich ur, das in ip zu korrigieren versucht worden ist; Z. 5: II? M;
Z. 9: al "Kii-un-du-ur Cü-um-ut. Col. II Z. 5: VI-M V-C LXXIL
Bei der Rekonstruktion des Textes habe ich mir eine Abweichung erlaubt. Bekanntlich leitet
Darius seine Siegesberichte mit der stehenden Formel ein: "Ahuramazda war mein starker Beistand; im
Schutze Ahuramazda's" schlug ich, bez. mein Heer u. s. w. Diese Formel kann, selbst wenn man ein sehr
grosses Maass von Ungleichheit des gegenseitigen Abstandes der einzelnen Zeichen annimmt, in ZZ. 3 und
13 von Col. I nicht gestanden haben; der Raum reicht entschieden nicht zu. Auch aus inneren Gründen
ist es unwahrscheinlich, dass der König in einer in und für Babylon aufgestellten Inschrift seinen Mazda-
Glauben so energisch betont hätte wie auf medischem Boden am Felsen von BisutCtn. Col. II ZZ. i und 2
würde allerdings zu der Ergänzung der genannten Formel Raum sein. Der Konsequenz halber durfte
sie aber auch hier nicht eingesetzt werden. Das Col. II Z. 2 erhaltene ina silli beweist nun wenigstens,
dass der zweite Teil der Formel, oder wahrscheinlicher: einer ähnlichen Formel einst dastand.' Ich möchte
vermuten: ina silli Ja iMlni rabüte bele-ia, vielleicht geradezu: ina sil/i Nabzü u i zrduk.
Die Frage nach dem ursprünglichen Umfang der Stele lässt sich nicht mit Sicherheit beantworten,
schon deshalb nicht, weil wir nicht wissen, wie weit die Inschrift mit derjenigen von Bisutun übereinstimmte.
Rechnen wir ungefähr 4 Zeilen unserer Inschrift auf l Zeile derjenigen von Bisuttin, so ergiebt
sich, dass zwischen dem jetzigen Ende von Col. I und dem jetzigen Anfang von Col. II ungefähr 43 Zeilen
fehlen, die sich auf das wirkliche Ende von Col. I und den wirklichen Anfang von Col. II verteilen. Ebensoviele
müssen aber einst am Anfang von Col. I und am Ende von Col. II zusammen gestanden haben,
sodass sich für jede Columne als Zeilenzahl 56 ergiebt. Angenommen, dass unser Duplikat einst die ganze
Inschrift von Bisutun umfasst hätte, würde sich als Zeilensumme 4 >< 1 I2 = 448 ergeben, also 8 Columnen
zu je 56 Zeilen (8 >< 56 == 448). Unsere Columnen I und II würden in Wirklichkeit wohl die Columnen IV
und V sein, die allerdings, genau genommen, erst mit den Bis. 57 und 71 entsprechenden Zeilen beginnen
müssten.
Übersetzung.
Col. I.
[Zum zweiten Male]
I. sammelten sich [die Aufständischen] und zogen gegen Vaumisa, um zu liefern
2. eine Schlacht. Darauf kämpften sie im Lande Utiari in Armenien.
3. Im Schutze Ahuramazda's mein Heer die Aufständischen
4. schlug. Am 30. Aiaru kämpften sie. Sie töteten
5. unter ihnen 2045 und lebend fingen sie 1559.
6.-Darauf that Vaumisa nichts, (sondern) wartete auf mich, bis
7. dass ich nach Medien kam. Darius, der König, also
8. spricht er: Darauf ging ich aus Babylon heraus und zog nach
9. Medien. Beim Eintreffen in Medien, in einer Gegend, Kundur mit Namen,
10. in Medien, dorthin war gegen mich Fravartis,
I I. derselbe, der gesagt hatte: "Ich (bin) König von Medien", mit
12. dem Heere gezogen, um eine Schlacht zu liefern. Darauf kämpften wir.
13. Im Schutze Ahuramazda's das Heer des Fravartig [schlug ich u. s. w.]
Weissbach, Miscellen. 4