20398.pdf

- I5 -
Col. II 31 ist Mitteilungen Nr. 3 S. 14 so gefasst: Iooo Rohrstauden darin riss ich aus. Ich will die
Möglichkeit dieser Auffassung nicht bestreiten; es ist sehr wohl denkbar, dass der Kanal auch durch Überwuchern
mit Schilfgewächsen unfahrbar geworden war. Woran ich mich stosse, das ist die bestimmte
Zahl Iooo. Nimmt man an, dass kanu hier das bekannte Längenmass von 7 Ellen ist, so wird diese
Schwierigkeit vermieden. Wir hätten dann in dieser Zeile die Längenangabe des Kanals (7000 Ellen =
ca. 3 1/ Kilometer), wie in der folgenden seine Breite (22 Ellen = ca. I Meter).
Col. III Z. 2. Sala ist die Gemahlin des Gottes Adad. Den Namen seines Sohnes kenne ich nicht.
Er findet sich in den Eigennamen i'A-IM-na-tan Str. Nbn. 356, 5; I I; 2; I5; 19 (Varianten: i'A-IM-na-ta-nu
Z. 34; ŠTUR+ US-Ad-du-na-tan Z. 2; ŠlTUR+ US-Ad-du-na-ta-nu Str. Nbn. 85, 5; 7; II; 1104, 3) und
i'A-IM-a-ma-ra Str. Nbn. 356, 20 (Var. i'A-IM--a-ma-ri Z. 35). Hieraus geht hervor, dass der Wettergott
in diesen beiden Namen Addu geheissen hat. Welches Synonym für "Sohn" einzusetzen ist, bleibt zweifelhaft.
Bin-Addu zu umschreiben und ';;-1: zu vergleichen, wie noch Marx (BA 4, 36) thut, ist allerdings
sehr verführerisch. Zur Ausdrucksweise selbst ist Sarg. Ann. 261 und Nbp.-Cyl. 36f. zu vergleichen. Der
"göttliche Richter" ist wohl Samas oder eine Erscheinungsform desselben.
Col. IV 3ff. Die Ausdrucksweise 2 Gur 3 Pi I2 Ka (2 * 5 · 36 + 3 · 36 + I2) = 480 Ka Datteln ist
dem deutschen "ein Scheffel Feld" analog, d. h. die Bodenfläche wird nach dem Hohlmasse berechnet, das
zur Bepflanzung, bez. Aussaat nötig ist, wie oft in den Privaturkunden. Das Folgende ist wohl so zu
verstehen: Ein Stück Land, das "alte", war schon vorhanden und brauchte nur bepflanzt zu werden. Die
"neue Fläche(?)" dagegen musste erst "abgedämmt" werden. War es vielleicht Sumpfland, das künstlich
entwässert werden musste? Mit den 360 Ellen der "neuen Fläche(?)" sind wahrscheinlich „Rutenellen"
gemeint (Oppert in ZA 4, 97ff); diese "neue Fläche(?)" würde nach unserer Ausdrucksweise also
7 360 = 2520 Quadratellen, also ungefähr 630 Quadratmeter gross gewesen sein.
Z. 13. Das Ideogramm für ,Honig", von Delitzsch festgestellt, ist in dieser Gestalt in keiner der
bis jetzt veröffentlichten Listen neubabylonischer Zeichen zu finden. Gesichert wird es durch BE I3987
(„Ritual beim Wiederaufbau von Tempeln") Obv. Z. 8, wo es in genau entsprechender Form erscheint.
Col. V Z. I. Mit dem hier und Z. 2 genannten Nebenprodukt des Honigs ist doch wohl Wachs (oder
Honigseim?) gemeint. Das Ideogramm bedeutet unter anderem dahiadu "triefen, überfliessen", kann also
wohl auch auf das davon abgeleitete duhdu angewendet werden. Hervorzuheben ist übrigens, dass das
Zeichen hier anders (ohne die zwei senkrechten Keile) geschrieben ist als Col. IV Z. 9, wo es den Silbenwert
gab hat. - Für .l-bi-.u-lu fordert der Zusammenhang eine Bedeutung wie "Zubereitung"; die Form
ist jedoch nicht klar. Steht sie vielleicht für sublulnl (Inf. III i von bte:), also eigentlich "kochen lassen"?
V.
Eine Inschrift Adad-nirari's II. aus Babylon.
(Hierzu Tafel 6 Nr. I.)
Bei den Ausgrabungen in Babylon wurde ein quadratischer Block aus Granit (Länge und Breite
42 cm, Dicke II cm) gefunden, in den eine Inschrift Adad-niräri's II. von Assyrien (911 ?-891) eingehauen
ist. Diese Inschrift ist durch eine flache, 9 cm breite, von oben nach unten verlaufende Rinne teilweise
zerstört, im Übrigen aber sehr gut erhalten. Sie bildet ein Duplikat zu den beiden Londoner Texten, die
von Winckler (ZA 2 S. 310f. und Taf. III Nr. 5) veröffentlicht und (KB I, 48f.) übersetzt worden sind, und
die dadurch besonders wichtig wurden, weil sie ermöglichten, die Existenz eines II. Tiglatpileser (zwischen
dem ältesten und dem biblischen) festzustellen. Eigentümlich ist, dass ein Exemplar dieser Inschrift in
Babylon gefunden worden ist. Hat Adad-niräri II. in Babylon selbst gebaut, oder ist der Stein von irgend
einem assyrischen Orte nach Babylon verschleppt worden? Beides ist denkbar, eine sichere Entscheidung
vorläufig unmöglich.