20398.pdf

-8-
25a) und Burnaburias (das. 28a). Die Gleichsetzung des Burnaburarias in Z. 3 mit dem babylonischen
König Burnaburias ist weiter nichts als eine blosse Möglichkeit, der zwar nichts im Wege steht, die aber
auch nicht bewiesen werden kann, da wir über die älteste Geschichte des "Meerlandes", d.h. des südlichsten
Teiles von Babylonien äusserst mangelhaft unterrichtet sind. Durch eine von Hilprecht veröffentlichte
Inschrift haben wir den Namen eines Königs des Meerlandes Gir-ki-sar kennen gelernt und
zugleich erfahren, dass er in der Zeit der II. Dynastie von Babylon gelebt haben muss. Ungefähr ein
halbes Jahrtausend später erscheint der Name „Meerland" zum zweiten Male. 2 Aus dem Londoner Kudurru 3
Nr. IoI Col. II Z. 2f. können wir schliessen, dass das Gebiet zur Zeit Meli.ihu's II. unter babylonischer
Oberhoheit stand. Unter den Zeugen dieser Urkunde fungiert ein gewisser Iddin(?)-Marduk, der als NER-
ARAD ZAG, also eine Art ,Markgraf", des Meerlandes bezeichnet wird. Ein ähnlicher Zustand tritt uns
in der Hilprecht'schen Urkunde, die aus der Regierungszeit des Bel-nadin-aplu, eines Königs der
IV. Dynastie, stammt, entgegen. 4 Ebendiese IV. Dynastie wurde von einem Statthalter des Meerlandes
gestürzt; denn als V. Dynastie finden wir 3 Könige des Meerlandes etwa 22 Jahre lang auf dem babylonischen
Throne. Mit Assyrien kommt das Meerland, soviel wir bis jetzt wissen, zum ersten Male im
Jahre 851 in Berührung. Sulman-asarid II. (Bal. VI 7) rühmt sich, auf seinem Zuge gegen Babylonien, der
ihn bis an das Meer führte, unter anderem auch von Iakin, dem König des Meerlandes, Tribut erhalten zu
haben. Über ein Jahrhundert später begannen dann jene langwierigen Kämpfe zwischen Assyrien und
Marduk-aplu-iddin III., dem „Sohne" des Iakin, und seinen Nachkommen, die erst unter Asur-ban-apli ihr
Ende fanden. Tukulti-apal-esarra III. (Thontafelinschr. 26ff.) empfing von ihm noch Tribut; aber bei den
Wirren, die der Tod Sulman-a.arid's IV. verursachte, gelang es Marduk-aplu-iddin, sich auf den Thron
von Babylon zu schwingen, den er 12 Jahre lang (72I-7IO) behauptete. Er wurde von Sarru-kinu vertrieben,
aber unter dessen Sohn glückte es ihm nochmals (etwa 703/2) sich zum Herrn von ganz Babylonien
zu machen. Von Sin-ahe-erib wurde er abermals, nach nur 6 monatlicher Herrschaft zurückgeschlagen.
Unter seinen Söhnen brachen Zwistigkeiten aus; der eine, Na'id-Marduk rief Assyriens Hilfe an, und wurde
von Asur-ah-iddin als König des Meerlandes unter assyrischer Oberhoheit eingesetzt. Bei dem Kriege
Samas-sum-ukin's gegen Asur-ban-apli stand natürlich das Meerland, wie alle Nachbarstaaten, auf babylonischer
Seite. Nabu-bel-sumate, ein Nachkomme des Marduk-aplu-iddin, hatte sich nach dem Ausgang des
Samas-sum-ukin den Assyrern scheinbar unterworfen und von Asur-ban-apli eine assyrische Schutztruppe
erhalten. Diese spielte er verräterischer Weise den Elamiten in die Hände und floh selbst nach Elam.
Als aber Asur-ban-apli Elam mit Krieg bedrohte, gab sich Nabu-bel-sumate, aus Furcht ausgeliefert zu
werden, selbst den Tod. Dieses Ereignis mag etwa um 648 stattgefunden haben. In Urkunden des neubabylonischen
Reiches wird das Meerland gelegentlich erwähnt, aber nur als geographischer Begriff, bez.
als Provinz des Reiches. Erst in seleucidischer Zeit (unm 6o) bildete sich an der Mündung des Satt-el-
'Arab wieder ein kleines Reich (Charakene, Mesene) und behauptete sich einige Jahrhunderte unter einheimischen
Fürsten.5
I) The Babylonian Expedition of the Unizversily oe Penrnsylvatia Vol. I Nr. 83.
2) Von der iberhaupt ältesten Erwähnung des Meerlandes in den Omina Sarrukin's von Agade (IV R 34 Obv. 26) ist dabei
abgesehen.
3) Veröffentlicht von Belser, BA 2, I65ff.
4) Zu den folgenden Ausflührungen sind W inckler, Untersuchungeu zur allorient. Gesch. SS. 47 ff. und die allgemeinen Darstellungen
der babylonisch-assyrischen Geschichte zu vergleichen.
5) Vgl. den Artikel CAarakene in Pauly-Wissowa, Real-Encyklotädie des klass. Altertums.