Die Benediktinerabtei St. Eucharius - St. Matthias ... - Germania Sacra

§ 11. Die Neuzeit 283
administrationem duximus esse statuenda, ut semotis impedimentis plurimis, que in multis
monasteriis obstiterant, virtutis amor augeri, scientiarum studium promoveri, et maior in
rempublicam ex his institutis utilitas redundare possit (ebd. § 145 Susceptio novitiorum).
Der wirtschaftliche Nutzen der Klöster für die Diözese war schon 1784 bei der
Einrichtung des "Schul fonds" in Erscheinung getreten 1). Außer der Abtei Prüm
wird in den Ordinaten lediglich St. Matthäus mit Namen genannt (Blattau 6
Nr. 109 § 157). Dort ist auf den besonderen Zustand der Abtei verwiesen, die
ja schon seit 1783 eine eigene erzbischöflich eingesetzte Administration hatte.
Um nun die Situation des monastischen Lebens in den letzten Jahrzehnten
vor dem Ende des Klosters klar in den Blick zu bekommen, ist es notwendig,
die personelle Zusammensetzung des Konvents und die E rfahrung der Mönche
innerhalb ihrer Gemeinschaft zu kennen. Dazu liegen, wie schon verschiedentlich
vermerkt worden ist, genügend Quellen vor. Erstaunlich ist die Tatsache,
daß trotz der Spannungen zwischen der Gemeinschaft und manchen Äbten,
zumal dem Abte Modestus Manheim, dennoch der Konvent nach der Mitte des
Jahrhunderts einen Höchststand an Professen aufweist: 47 Mönche um 1770 (s.
§ 14,2). Es hatten von 1712 bis 1786 insgesamt 67 Mönche die Gelübde abgelegt,
davon 47 unter den Äbten Manheim und Wiltz. Die schwere Krise in den
40er und 50er Jahren ist also offenbar überwunden worden. Zum einen scheint
die beruhigende Regierung von Abt Adalbert Wiltz gewirkt zu haben, zum anderen
aber auch, daß die Novizenmeister Persönlichkeiten waren, die etwas von
echtem Ordensleben vermitteln konnten. Wenn gerade in diesen 40er Jahren die
Konventszahl so hoch wuchs, könnte als Erklärung dafür die Person des Magisters
Maurus Hillar für die monastische Einstellung des Nachwuchses bedeutsam
gewesen sein, der offenbar eine überzeugende und anziehende Gestalt war,
wie dies ja auch sein späteres Leben entgegen aller Kritik und Bestrafung des
Bursfelder Präsidenten von 1752 zeigt. Die Fronde der jungen Leute (paulus,
Lauterborn, Stephani, Pafferath, Bech) scheint in ihm einen E rsatz für den Abt
gesehen zu haben, um den noch andere, ältere Mönche im stillen Protest gegen
den Abt standen und 1752 mitgestraft wurden (Eigel, Falize). P. Hubert Becker,
der selber dem Noviziatsjahrgang 1749 unter dem Novizenmeister Hillar angehört
hatte, aber an der Fronde nicht beteiligt war, und andere sprechen deutlich
von der Zerreißprobe, in der zu jener Zeit die beiden Prioren Fuchs und Hansen
standen. Es muß auch bemerkt werden, daß die Novizenmeister des 18. Jahrhunderts
im Gedenken der Gemeinschaft als gute Ordensmänner geschildert
sind; lediglich Maximinus Paulus wurde 1752 als Mitglied der jungen Aufrührer
gestraft, war aber (wohl nach 1758) N ovizenmeister. Zieht man aus diesen Beobachtungen
ein Fazit, so bleibt zu sagen, daß der Bruch im Konvent mit seinem
Höhepunkt von 1752, dem bestrafenden Eingreifen des Präsidenten, in den
I ) Zu weiteren Belastungen der Klöster vgl. RESMINI, Klöster S. 267 - 269.