Zur Anatomie mesozoischer Ammoniten nach den ...

Beihefte zum Geologischen Jahrbuch
Heft 77
Zur Anatomie mesozoischer
Ammoniten nach den Strukturelementen
der Gehäuse-Innenwand
Von
R e i n e r J o r d a n
Mit 26 Abbildungen, 1 Tabelle und 10 Fototafeln
Herausgegeben
von der
Bundesanstalt für Bodenforschung
und den
Geologischen Landesämtern
der
Bundesrepublik Deutschland
Hannover
1968
. Beih. geol. Jb. 77 64 Seiten 26 Abb. 1 Tab. 10 Taf. Hannover / September 1968

Redaktion: Dr. D ie t e r P f e i f f e r , Geologierat.
Technische und redaktionelle Mitarbeit: F. B a u t z , Technischer Regierungs -
oberamtsrat; O.-L. D ö l l ; B. M e s s n e r .
FUr den sachlichen Inhalt der Beiträge ist der Autor allein verantwortlich.
Gesamtherstellung: Dieteridisdie Universltäts-Buthdruckerel W. Fr. Kaestner, Göttingen

Zur Anatomie mesozoischer
Ammoniten nach den Strukturelementen
der Gehäuse-Innenwand
Von R e in e r J o r d a n *)
Mit 26 Abbildungen, 1 Tabelle und 10 Fototafeln
Kurzfassung: An zahlreichen Steinkemen mesozoischer Ammoniten wurden Strukturen
nachgewiesen, die auf zusätzliche Schalenbildungen an der Gehäuse-Innenwand zurückgeführt
werden. Sie dürften der Muskulatur zur Anheftung gedient haben.
Es handelt sich hierbei um:
1. D ie paarigen Muskelansatz-Strukturen — im Bereich der Nabelkante
gelegen —• im hinteren Teil der Wohnkammer und im Phragmocon. Sie sind in Wachstumsrichtung
durch ein als „Schleppstreifung“ gedeutetes „dunkles Band" verbunden.
2. D ie unpaare „Sipho-Struktur“ nahe dem Extem-Lobus im hinteren Teil
der Wohnkammer und im Bereich des Phragmocons. Ein „Dunkles Sipho-Band“
verbindet die aufeinander folgenden „Sipho-Strukturen“.
3. Im hinteren Teil der Wohnkammer wird auf den Flanken eine „H aftband-Struk-
t u r" („ A nnulus-Struktur“) beobachtet, die in der „Sipho-Struktur“ endet.
4. In der Wohnkammer tritt im Bereich der Flanken eine nach vorn geöffnete „Einbuchtung“
auf, die auch bei ontogenetisch früheren Stadien vorhanden gewesen sein dürfte.
Es ist anzunehmen, daß im Bereich der „Einbuchtung“ ursprünglich eine leichter vergängliche
Schalenbildung, die jetzt im allgemeinen fehlt, vorhanden gewesen ist, während
der übrige Teil der Flanken eine stabilere zusätzliche Schalenschicht aufweist.
Die unter Punkt 1. und 2. auf geführten Strukturen dürften bei allen mesozoischen Ammoniten
in relativ gleichbleibender Lage vorhanden gewesen sein; die Formenvielfalt der
unter Punkt 3. und 4. genannten Strukturen dürfte dagegen sehr groß gewesen sein. Auf einer
Tabelle wird eine Übersicht über die an mehr als 30 Gattungen beobachteten verschiedenen
Strukturen gegeben.
Zwei Möglichkeiten einer Deutung der Strukturen werden erörtert:
1. Die paarigen Muskelansatz-Strukturen dienen den Retraktor-Muskeln, die „Sipho-
Struktur“ gehört zur Muskulatur für den „präseptalen Gas- und Flüssigkeitsraum“.
2. Die paarigen Muskelansatz-Strukturen und die „Sipho-Struktur“ dienen der Muskulatur
für den „präseptalen Gas- und Flüssigkeitsraum“, die Retraktor-Muskeln setzen im Bereich
der „Einbuchtungen“ an.
Das „Haftband“ dient — nach beiden Deutungen — zur Anheftung des Weichkörpers
und zur Abdichtung des „präseptalen Gas- und Flüssigkeitsraumes“ nach vorn.
*) Anschrift des Autors: Dr. R. J o r d a n , Niedersächsisches Landesamt für Bodenforschung,
3 Hannover-Buchholz, Alfred-Bentz-Haus.

4
R. J o r d a n , Zur Anatomie mesozoischer Ammoniten
Eventuelle Aufgaben dieser auch im Bereich des Phragmocons auftretenden
Strukturen werden erörtert.
Zukünftige Untersuchungen gelten u. a. den Beziehungen zwischen Form
der Strukturen und Gehäuseform sowie den Veränderungen beider im Laufe der Ontogenie
und Phylogenie.
Eine erste Revision der von C rick (1898) auf seinen Tafeln 17—20 gegebenen Figuren
ergab eine Bestätigung von rund 40 % der beschriebenen Beobachtungen.
In der vorliegenden Arbeit werden auf 10 Tafeln insgesamt 40 Ammoniten mit den
verschiedenen hier besprochenen Strukturen abgebildet.
Abstract: In a great number of casts of mesozoic ammonites structures were observed,
the greater number of which, after comparison with recent and fossil molluscs, could
be ascribed to additional shell secretions. These shell secretions were produced by the animal
for the attachment of the muscles to the smooth inner wall of the shell, and they probably
were secreted by the adhesive epithelium of the muscles.
By our investigations the observations of C rick (1898) were confirmed and many new
observations were added.
The structures were arranged according to their position and their outline; in addition
their various states of preservation were described. Examples were illustrated by photographs
and drawings:
1. paired shell structures secreted for muscular attachment
(„paarige Muskelansatz-Strukturen“) were observed in the adapical (posterior) part of
the living chamber around the umbilicus. Additional shell secretions of this
type have also been observed in the phragmocone, where they must have been
secreted already in earlier ontogenetic stages. The successive structures of each side
of the shell are connected by a „dark string“ („Dunkles Band“), caused by micro-
cristalline pyrite.
2. In the adapical (posterior) part of the living chamber near the external lobe
and thus near the siphuncle there is an unpaired shell secretion, the „siphuncular
structure“ („Sipho-Struktur“). This structure has also been observed in the phragmocone,
which proves that it had functional importance during different stages of
the ontogeny of the animal. The „siphuncular structures“ are also connected by a dark
string, called „dark siphuncular string“ („Dunkles Sipho-Band“).
3. From the adapical (posterior) part of the body chamber an annular elevation
(or elevations) („Haftband-Struktur“, „Annulus-Struktur“) is described. In the sideritic
casts of bigger ammonites this annular elevation appears as a row of fine depressions,
caused probably by additional tubercles secreted on the inner wall of the shell. In
pyritic casts of smaller ammonites the annular elevation appears as a dark line
separating two differently coloured areas.
It was found that in both types of preservation the annular elevation ends in the
„siphuncular structure“. The presumption that on the other hand the annular elevation
ends in the paired shell structures is not yet confirmed.
It seems quite probable that the annular elevations were also already secreted in earlier
ontogenetic stages of the animal.
4. Inside the living chamber a lateral indentation („Einbuchtung“) with an adoral opening
was observed on either side. In some examples the indentations were found to be areas
with no additional shell secretions, while the surrounding parts of the body chamber
are covered by an additional thin shell-layer. It is thought, that primarily the indentations
were covered by non-stabil shell-layers, which are not preserved. In some cases
the former borders of the indentation, more or less parallel to the umbilical seam, could
be observed in the very adapical part of the body chamber and also in the phragmocone.

nach den Strukturelementen der Gehäuse-Innenwand 5
Thus the indentation had its importance for the animal already during earlier ontogenetic
stages.
A summary of the structures described and figured in this paper and of those, which
were figured in earlier papers and were verified by a revision, is given in a table. This table
shows that the different structures have already been observed in more than 30 mesozoic
genera. Still more material is available. It seems that more or less all mesozoic ammonites
secreted paired shell structures and „siphuncular structures“. Since
a tight relation may be supposed between the shape of the shell, the way of living etc. and
the position and the shape of the annular elevations and the indentations,
the great variation of these two structures is not surprising.
The main object of this paper is to inform the reader about the observations; more
material has to be investigated before a final interpretation can be given. In the moment, two
attempts of interpretation are offered:
1. interpretation: In the paired shell structures the retractor muscles were
attached to the shell. A muscle-system for the „preseptal gas- and bodyfluid-vacuity“ is
attached in the „siphuncular structure“. This vacuity is closed at the shell wall toward the
aperture by the annulus and the annular elevation. At the same time the annulus attached
the soft parts to the shell wall. No retractor-muscles are attached at the lateral indentations.
2. interpretation: The paired shell structures and the „siphuncular structure“
belong to a muscle-system of the „preseptal gas- and bodyfluid-vacuity“. This vacuity is
closed at the shell wall toward the aperture by the annulus and the annular elevation. At the
same time the annulus attached the soft parts to the shell wall. The retractor muscles were
attached at the lateral indentations.
Probably the paired shell structures had no functional importance any more in the
phragmocone; it is more probable that the „siphuncular structures“ still had functional importance
in the phragmocone. The dark strings between the siphuncular structures and
between the paired shell structures on each side of the shell are thought to be areas of shortterm
attachment of the muscles while removing from one fixed point to the next in connexion
with the building of a new septum.
T h e continuation of this work will give the possibility to investigate
the different structures within various genera — their shape surely will depend on the form
of the shell — and to compare them with those of other genera.
It is expected that questions of the ontogeny and phylogeny of the suture-line and of
the sexual dimorphism are to be discussed regarding the form of these structures.
A first revision was carried out of the ammonites which C rick (1898) figured on his
tables 17— 20. About 4 0 % of the figured structures were found to be interpreted correctly.
In our work 40 ammonites with the different structures described are figured on 10 tables;
in addition some recent and fossil pelecypods are figured for comparison.
Резюме: На многочисленных ядрах мезозойских аммонитов показываются
структуры, которые по сравнению с другими структурами современных и ископаемых
моллюсков связываются с добавочными образованиями раковин. Эти образования
служили мускулатуре для прикрепления к внутренной стенке впрочем ровной
раковины и возможно выделялись фиксаторным эпителием (Haftepithel) мышц.
Этим подтверждаются в значительной мере и дополняются новыми наблюдениями
данные Крика (C ric k, 1898).
Структуры систематизировались по их форме и расположению на раковине и
описывается их различная сохранность. Примеры иллюстрируются фотографическими
снимками и рисунками.
1. Парные образования мускульных отпечатков раковины (paarige Muskelansatz-Schalenbildungen)
наблюдались в задней части жилой камеры (Wohn-
” la

6
R. J o r d a n , Zur Anatomie mesozoischer Ammoniten
kammer) в области: склон вблизи пупка (умбиликуса) — умбиликальный край —
внутренная сторона. Эти добавочные образования раковины уже имелись на
ранних онтогенетических стадиях развития животного, как это доказывается
их появлением в области фрагмокона. Полосчатостью в результате волочения
(временное „краткосрочное приращение“) об’яенимая „темная полоса“
(„dunkles Band“) (темная окраска вызвана тонкокристаллическим пиритом)
соединяет разновозрастные структуры.
2. В задней части жилой камеры находится перед вентральной лопастью (Extern-
Lobus) образование раковины обозначаемое нами „сифо-стру ктурой“ („Sipho-
Struktur“). Наличие этой структуры удостоверяется и в области фрагмокона.
Этим доказывается функциональное значение „сифо-структур“ в продолжении
различных стадий онтогенеза животного. Разновозрастные „сифо-структуры“
соединяются между собою при помощи „темной сифо-полосы“ („dunkles Sipho-
Band“).
3. В задней части жилой камеры описывается также наличие „структуры прикрепляющей
связки“ („Haftband-Struktur“) [или „аннулюс-структуры“ („Annu-
lus-Struktur“) или „структур прикрепляющей связки“ („Haftband-Strukturen“)].
Она появляется у более больших аммонитов в виде ряда мелких углублений на
поверхности сидоритовых ядер, образование которых по-видимому связано с
выступами на внутренней стороне раковины (дополнительными образованиями
раковин). У молких пиритовых ядер соответствует „структуре прикрепляющей
связки“ („Haftband-Struktur“) темная линия, разграничивающая участки
различной пиритовой окраски.
Наблюдения над обоими формами проявления „структуры прикрепляющей
связки“ показали, что она заканчивается в „сифо-структуре“. Положение же
относительно парных структур мускульных отпечатков пока еще не выяснено.
Можно предполагать, что „структуры прикрепляющей связки“ уже существовали
в онтогенически ранних стадиях животного.
4. В жилой камере появляется в области боков раковины „излучина“, открывающаяся
в переднем направлении, которую у некоторых экземпляров можно
об’яснить как место недостающего дополнительного образования раковины в
области излучины по сравнению с окрестностью. Прежние, параллельно к
умбиликалыюму краю простирающиеся края „излучины“, в некоторых случаях
прослеживались еще в задней части жилой камеры, а также в области фрагмокона.
Таким образом можно предположить, что „излучина“ у этих примеров
уже существовала и во время прежних онтогенетических стадий животного.
Таблица иллюстрирует описанные и изображенные в данной работе структуры,
а также изображенные в литературе и проверенные достоверные находки. Из
таблицы следует, что эти разные структуры, вместе взятые, в настоящее время
выявлены уже у более 30-ти мезозойских родов. Многочисленный дальнейший
материал имеется на лицо.
Парные структуры мускульных отпечатков, как видимо и „сифо-структуры“,
вероятно, существовали в широком масштабе у всех мезозойских аммонитов.
Большим разнообразием форм обладали по-видимому структуры обозначенные
нами „структурой прикрепляющей связки“ и „излучины на боках“ („Haftband-Struktur“
und „Einbuchtung an den Flanken“), так как их развитие вероятно
в особенно сильной мере зависело от формы раковины, образа жизни и. т. д.
Существенной задачей настоящей работы является сообщение наших наблюдений;
их широкое толкование требует новых исследований на новом материале.
Все-таки две попытки их толкования ставятся на обсуждение:
1-е толкование. Парные структуры мускульных отпечатков относятся к
ретракториым мускулам. „Сифо-структура“ принадлежит к мускулатуре для функ-

nach den Strukturelementen der Gehäuse-Innenwand 7
ционироваиия „предсептального пространства газа и телесной жидкости“ („prä-
septaler Gas- und Körperflüssigkeits-K-aum“).
Это пространство отделяется по направлению вперед к жилой камере на стейке
раковины посредством „прикрепляющей связки“ со „структурой прикрепляющей
связки“ („структурами прикрепляющей связки“). „Прикрепляющая связка“ служит
одновременно для прикрепления мягкого тела к раковине. Мускулатура ретракторов
в области излучины отсутствует.
2-е толкование. Парные структуры мускульных отпечатков и „сифо-струк-
тура“ принадлежат к мускулам для функционирования „предсептального пространства
газа и телесной жидкости“. Это пространство в направлении к жилой камере
отделяется около стенки раковины посредством „прикрепляющей связки“ со „структурой
прикрепляющей связки“ („структурами прикрепляющей связки“ ). „Прикрепляющая
связка“ служит одновременно и для прикрепления мягкого тела к
раковине. Мускулы-ретракторы берут начало в области „излучин на боках“.
Трудно себе представить, что парные структуры мускульных отпечатков обладали
еще функциональным значением в области фрагмокона, послееднее можно скорее
предположить в отношении „сифо-структур“. „Темные полосы“ в области „сифо-
структур“ и парные структуры мускульных отпечатков принимаются, как выше
кратко упомянуто, за области очень кратковременных прикреплений мускулов во
время их передвижения при образовании новой перегородки.
Дальнейший ход работы откроет возможность исследовать различную, несомненно
от формы раковины зависящую, форму структур в составе отдельных родов и
сравнения со структурами присущими другим родам. Далее ожидаются раз’яснения
по вопросам онтогении, филогении (стратиграфии), связи перегородочной линии с
определенными элементами, полового диморфизма и. т. д.
Помимо открытия дальнейших структур ожидается улучшение их толкования.
Первая ревизия на таблицах 17-ой по 20-ой помешенных рисунков Крика
(C rick, 1898) подтвердила наличие приблизительно 40% описанных структур.
На 10-ти таблицах изображены 40 аммонитов показывающих различные вышеописанные
структуры. Для сравнения приводятся параллельно некоторые современные
и ископаемые двустворчатые моллюски.

Inhalt
1. Vorbemerkungen ................................................................................................. 10
2. Einleitung .............................................................................................................. 12
3. Muskelansatz-Strukturen bei fossilen und rezenten Gastropoden,
Lamellibranchiaten und Nautiloideen................................................................. 15
4. Paarige Muskelansatz-Strukturen im Bereich: Flanke nahe dem Nabel
— Nabelkante — Intemseite bei mesozoischen Ammoniten.................................18
4.1, Paarige Muskelansatz-Strukturen im hinteren Teil der Wohnkammer,
nahe dem letzten S eptum ............................................................................18
4.2. Paarige Muskelansatz-Strukturen im Phragmocon, und das Auftreten
eines die aufeinander folgenden Ansatz-Strukturen verbindenden
„Dunklen Bandes“ .......................................................................................23
5. Die Schalenbildung der „Sipho-Struktur“ ..........................................................28
5.1. Die „Sipho-Struktur“ im Bereich des Sipho-Eintrittes in die Wohnkammer . 28
5.2. „Sipho-Strukturen“ im Phragm ocon..........................................................30
5.3. „Dunkles Sipho-Band“, die „Sipho-Strukturen“ verbindend......................31
6. Die „Haftband-Struktur“ (= „Annulus-Struktur“) bzw.
die „Haftband-Strukturen“ ................................................................................... 34
7. Die „Einbuchtungen“ auf den Flanken der Wohnkammer.................................37
8. Tabellarischer Überblick über die in dieser Arbeit beschriebenen und
abgebildeten Strukturen sowie über die bereits in der Literatur abgebildeten
und durch Überprüfung gesicherten F u n d e ...................................................... 40
9. Zusammenfassung der Beobachtungen.................................................................41
10. Deutung der Strukturen.......................................................................................43
11. Fortgang der Untersuchungen............................................................................47
12. Revision der von C rick (1898) auf seinen Tafeln 17 bis 20 gegebenen
Figuren ................................................................................................................49
13. Schriften................................................................................................................56
13.1. Literatur-Auswahl zu den bearbeiteten Strukturen und zur allgemeinen
Erforschung des „Ammoniten-Tieres“ ...................................................... 56
13.2. Literatur-Auswahl zur Bestimmung der abgebildeten Ammoniten . . . . 58
14. R eg iste r................................................................................................................60
14.1. Autorenregister.......................................................................................... 60
14.2. Sachregister................................................................................................. 61
14.3. Fossilregister..............................................................................................63

1 0
R. J o r d a n , Zur Anatomie mesozoischer Ammoniten
1. Vorbemerkungen
Die in dieser Arbeit in Form eines kurzen Abrisses dargelegten Beobachtungen
am Ammoniten-Gehäuse gehen zurück auf Untersuchungen, die bereits in den Jahren
1956—60 im Geol.-Paläont. Institut der Universität Tübingen durchgeführt wurden,
und über die bereits am 23. 2.1960 im Rahmen eines Hauskolloquiums in Tübingen berichtet
wurde. Des weiteren winde auf einem Hauskolloquium der Bundesanstalt und
des Nieders. Landesamtes für Bodenforschung in Hannover am 16. 3. 1962 und auf
der Tagung der Paläontologischen Gesellschaft in Tübingen am 5. 9. 1962 über diese
Arbeiten vorgetragen (Paläont. Z., 37, 1/2, S. 12—13, Stuttgart, 1963).
Inzwischen wurde sehr viel neues Material aus zahlreichen Sammlungen untersucht,
wodurch in den vielen Einzelbeobachtungen Gesetzmäßigkeiten erkannt werden
konnten, welche die hier aufgezeigte systematische Ordnung ermöglichten. Dieser neue
Stand der Untersuchungen wurde auf dem „Ammoniten-Kolloquium“ in Tübingen
(11. und 12. 6. 1966) dargelegt.
Ein herzlicher Dank gilt meinen verehrten Lehrern Herrn Prof. Dr. H. H o l d e r
(Tübingen, Münster) und Herrn Prof. Dr. O . H . S c h in d e w o l f (Tübingen) für ihre
Anteilnahme und freundliche Förderung dieser Arbeiten.
Zu danken habe ich aber auch zahlreichen in- und ausländischen Fachkollegen,
die mir — u. a. als Leiter der verschiedenen (Universitäts-)Sammlungen — mit Tat
und Rat geholfen haben, und somit erst die hier dargelegte erste Zusammenfassung
ermöglichten.
Es sind u. a. die Herren:
Prof. Dr. H. K. E rb en (Bonn)
Prof. Dr. G. K e l l e r , Dr. G. E n g e l (Braunschweig)
Prof. Dr. A. P il g e r , Dr. A. R ö sl er (Clausthal-Zellerfeld)
Prof. Dr. B. v o n F r ey b erg, Dr. A. Z eiss (Erlangen)
Prof. Dr. W. S c h ä f e r , Dr. H. M a lz (Frankfurt)
Prof. Dr. H. S c h m id t, Prof. Dr. O. H. W a l l is e r , Dr. K.-D. M e is c h n e r ,
Dr. J. R em a n e (Göttingen)
Prof. Dr. W. H ä n t z s c h e l, Prof. Dr. U. L e h m a n n , Prof. Dr. E . V o ig t (Hamburg)
Dr. F .-J. E ck h a r d t, Dr. H . F esser , Prof. Dr. H . H il t e r m a n n , Dr. H . J a cob,
Dr. K. H o f f m a n n , Dr. F . S c h m id , Prof. Dr. O. Se it z , Prof. Dr. O. S ic k en b er g
(N. L . f. B. und B. f. B. Hannover)
Prof. Dr. W. S im o n , Dr. R. K ra a tz, Dr. W. K räusel (Heidelberg)
Prof. Dr. K. K r ö m m e l b e in , Prof. Dr. W. W e t z e l (K iel)
Prof. Dr. R. D e h m , Dr. K. W. B a r t h e l (München)
Prof. Dr. H . H o l d e r , Prof. Dr. F. L o t z e, Prof. Dr. P. S ie g f r ie d (Münster)
Prof. Dr. O. F. G e y er, Dr. K. H in k e l b e in (Stuttgart)
Prof. Dr. O. H. Sc h in d e w o l f, Prof. Dr. A. S e il a c h e r , Dr. J. K u l l m a n n ,

nach den Strukturelementen der Gehäuse-Innenwand 1 1
Prof. Dr. F. W e stph a l (Tübingen)
Prof. Dr. D. C l o ss (Univ. Porto Alegre, Brasilien)
Dr. M. K. H o w a r th und die Leitung des British Museum Natural History,
London
Dr. H. M u t v e i (Swedish Museum Natural History, Stockholm)
Prof. Dr. A. G. F is c h e r (Princeton Univ., USA).
Auch den Teilnehmern des „Ammoniten-Kolloquiums“ in Tübingen (1966), die
durch anregende Diskussions-Bemerkungen diese Arbeit förderten und hier nicht
namentlich auf geführt sind, sei an dieser Stelle herzlich gedankt.
Die Übersetzungen für die Zusammenfassungen haben freundlicherweise Herr
Prof. Dr. U. L e h m a n n , Hamburg (Englisch) und Dr. T. H e in r ic h s o n , Hannover
(Russisch) durchgeführt.
Nicht zuletzt aber gilt mein Dank auch den Herren unseres Präparationslabors
Herrn B. W a terstra d t und seinen Mitarbeitern für ihre mühevolle Arbeit, und den
Fotografen, Herrn W e t z e l jr. (Tübingen) sowie Herrn F. E s c h w e il e r und seinen
Mitarbeitern (Hannover) für die Geduld bei den oft schwierigen Aufnahmen.
Dem Zeichenbüro unseres Hauses unter der Leitung von Herrn Techn. Reg.-
Oberamtsrat F. B a utz danke ich für die Herstellung der Zeichnungen.
Das in dieser Arbeit abgebildete Fundmaterial stammt aus folgenden Sammlungen:
1. Niedersächsisches Landesamt für Bodenforschung, Hannover-Buchholz, Alfred-
Bentz-Haus [abgekürzt in den Tafel-Erläuterungen durch: (Hannover, Original-
Nummer)].
2. Institut für Geologie und Paläontologie der Technischen Hochschule Braunschweig;
Braunschweig, Pockelstr. 4.
3. Institut für Geologie und Paläontologie der Bergakademie Clausthal-Zellerfeld,
Technische Hochschule; Clausthal-Zellerfeld, Adolf-Römer-Str. 2 A.
4. Geologisches Staatsinstitut Hamburg; Hamburg, Von-Melle-Park 11.
5. Institut und Museum für Geologie und Paläontologie der Universität Tübingen;
Tübingen, Sigwartstr. 10.

1 2
R. J o r d a n , Zur Anatomie mesozoischer Ammoniten
2. Einleitung
Seit vor Jahrhunderten die Natur der Ammoniten als fossile Cephalopoden erkannt
wurde, bemühen sich die Paläontologen, das uns überlieferte leere Gehäuse mit
dem „Ammoniten-Tier“ zu füllen.
Schon seit langem wird hierfür der seit den Arbeiten von G r if f in (1900) u. a.
bekannte Weichkörper des rezenten Nautilus herangezogen. Doch wird, besonders in
neuerer Zeit, vor einer zu weitgehenden Übertragung der Verhältnisse bei dem
Nautilus auf den Körperbau der Ammoniten gewarnt.
Der zweite Weg zum „Ammoniten-Tier“ liegt im Verfolgen der vom Weichkörper
außerhalb des Gehäuses im Sediment hinterlassenen Abdrücke, Schleifmarken usw.
[siehe K olb (1961, 1 9 6 7 )].
Der dritte Weg, der gerade in letzter Zeit mit großem Erfolg beschritten wurde,
besteht im Untersuchen der Wohnkammer-Füllung (Steinkern) von Ammoniten, die
in besonders günstiger Erhaltung vorliegen. So konnten vor kurzem C loss (1966, 1967)
und L e h m a n n (1967) die Existenz von Radula und Kieferapparat bei paläozoischen
Goniatiten und mesozoischen Ammoniten nachweisen. Des weiteren gelang es L e h ­
m ann (1966, 1967), auch Tintenbeutel und möglicherweise Eigelege in den Wohn-
kammern liassischer Ammoniten aufzuzeigen.
Der vierte, in dieser Arbeit im Mittelpunkt stehende Weg, ist das direkte intensive
Absuchen der Innenwände des „leeren“ Ammoniten-Gehäuses bzw. der Oberfläche
der Steinkerne nach irgendwelchen Anzeichen, Strukturen, die — in Verbindung mit
Vergleichen zu rezenten Mollusken, nicht nur zu rezenten Cephalopoden — direkt
etwas mehr über das „Ammoniten-Tier“ aus sagen können.
Dabei steht von Anfang an fest, daß es „das Ammoniten-Tier“ — für alle
Gattungen und Familien durch alle Erdzeiten hindurch einheitlich — nicht gibt, daß
vielmehr in manchem der anatomische Aufbau der Ammonoideen lange Zeit hindurch
relativ unverändert geblieben sein wird, in manchem sich aber stark abgewandelt
haben dürfte. Das gilt auch für das „Ammoniten-Tier“ des Mesozoikums, auf welchen
Zeitraum wir uns in dieser Arbeit beschränken. Wenn also am Ende dieser Arbeit
anhand von Zeichnungen eine Zusammenfassung der beschriebenen an den Steinkemen
beobachteten Strukturen gegeben wird, so werden nur die in einem mesozoischen
„Ammoniten-Tier“ möglichen Strukturen angegeben, nicht aber wird behauptet,
daß alle derartigen Strukturen bei jedem Ammoniten und in der an den Beispielen
gezeigten Form vorhanden gewesen sein müssen.
Arbeiten, die tatsächlich neue Beobachtungen auf diesem vierten Weg zum
„Ammoniten-Tier“ geliefert haben, sind nicht sehr zahlreich. Viele Veröffentlichungen
in dieser Richtung halten genaueren Nachprüfungen nicht stand, manche wiederum
zitieren nur Beobachtungen anderer, um darauf mutig Rekonstruktionen aufzubauen.
Nur eine Auswahl der wichtigeren Arbeiten ist im Literatur-Verzeichnis angegeben.
Klassisch ist die Arbeit von W a a g en (1 867— 70) mit der Abbildung einer Oppelia
steraspis (O p p e l ) (seine Taf. XL, Fig. 4), welche ein „Haftband“ (richtiger: eine „Haftband-Ansatz-Struktur“)
zeigen soll. Diese weitverbreitet in die Literatur eingegangene

nach den Strukturelementen der Gehäuse-Innenwand 13
Darstellung muß, wie es schon J a n e n sc h (1923) getan hat, abgelehnt werden; es handelt
sich im wesentlichen um eine Bruchlinie, die auch durch den Aptychus hindurch
verläuft.
Auch die Arbeit von K es s l e r (1923) und die „Ammonitenstudien“ M. S c h m id t’s
(1925) haben hier keinen wesentlichen Fortschritt gebracht.
Um so bemerkenswerter ist die — seiner Zeit weit vorauseilende — Arbeit von
C r ic k (1898), in welcher erstmals ein Teil der von uns in dieser Arbeit dargelegten
Strukturen richtig erkannt wurde. Diese großartigen Beobachtungen, die von uns an
dem Original-Material zu etwa 40 °/o einwandfrei bestätigt werden konnten, sind seit
1898 nicht wieder erneuert worden. So ist die vorliegende Arbeit eine nachträgliche
Anerkennung und Rehabilitierung der Arbeit C r ic k ’s. Der Leitung des British Museum
Natural History, London, und Herrn Dr. M. K. H o w a rth sei an dieser Stelle nochmals
für die freundliche zeitweilige Überlassung des Original-Materials C r ic k ’s herzlich
gedankt.
Erst vor kurzem ist durch J o n es (1961) nach langer Zeit wieder eine neue einwandfreie
Beobachtung auf diesem Gebiet an mesozoischen Ammoniten gemacht worden.
Von den hier nicht zur Diskussion stehenden paläozoischen Ammo-
n o i d e e n lagen nur vereinzelte Beobachtungen vor, u . a. durch B e n t z (1928, Abb. 4).
Erst neuerdings sind durch E r b en (1960, Abb. 1), M il l e r u . a. (1957) und vor allem
C l a u se n (1 968; Abb. 27, 28) neue Ergebnisse auf diesem Gebiet vorgelegt worden.
Ähnlich ist der Ablauf der Untersuchungen in dieser Richtung bei den fossilen
Nautiloideen und verwandten Gruppen gewesen. Ausgehend von den Arbeiten
durch F o o r d & C r ic k (1889, 1890) haben auch bei ihnen erst in neuerer Zeit vor
allem M u t v e i (1964, 1964 a) und auch Sw e e t (1959) wesentliche neue Beobachtungen
mitgeteilt, siehe hierzu auch T e ic h e r t u . a. (1964).
Wie wenig nachhaltig die Auswirkungen der Untersuchungen C r ic k ’s an den
Ammoniten waren, beweist der im Ammoniten-Band des Treatise on Invertebrate
Paleontology [A r k e l l u . a. (1957)] auf Seite L 86 gedruckte Satz:
„Very rarely, natural internal molds [Steinkerne, Anm. d. Verf.] of the body
chamber show more or less obscure muscle scars.“
Zu beweisen, daß diese Muskelansatz-Strukturen nicht so selten sind wie bisher angenommen
wurde, soll eine der Aufgaben dieser Arbeit sein.
Insgesamt jedoch soll diese Arbeit einen Überblick über eine Reihe von
auf den Steinkemen der Gehäuse einwandfrei nachweisbaren Strukturen
geben, deren Existenz — so hoffe ich — jetzt nicht mehr bezweifelt werden
kann, deren Deutung jedoch hier noch nicht ausführlich diskutiert werden soll.
Das Ammoniten-Gehäuse selbst, der Feinbau der Schale und ihr organischer Anteil,
wurde in den letzten Jahren u. a. durch G r é g o ir e nach elektronenmikroskopischen
Untersuchungen beschrieben (siehe G ra n d jea n u.a. 1964, G r é g o ir e 1966, G r é g o ir e &
T e ic h e r t 1965).
Zum Verständnis der auf den Tafeln 1—10 abgebildeten Strukturen ist einem
Teil der Figuren jeweils eine im Text eingefügte Abbildung zugeordnet worden.
Die ausführlichere Beschreibung des Fundstückes (Fundort; Vergrößerung; Orig.-
Nr. usw.) ist den Tafel-Erläuterungen zu entnehmen.
Dem in dieser Arbeit gegebenen ersten Überblick, in welchem nur ein Teil des
vorhandenen Materials vorgelegt werden konnte, sollen eine Reihe von Spezial-
Untersuchungen folgen, die diesen Strukturen jeweils innerhalb der einzelnen Gat­

14
R. J o r d a n , Zur Anatomie mesozoischer Ammoniten
tungen gelten sollen (siehe Abschnitt 11). Erst hiernach können weitergehende Deutungen
vorgenommen und Beziehungen zum Gehäusebau, zur Lobenlinie usw. usw.
verfolgt werden.
Da diesen auf dem Steinkern der Wohnkammer und des Phragmocons auf tretenden
Strukturen nur mit einer Durchsicht großer Materialmengen nachgegangen werden
kann, möchte ich an dieser Stelle die leitenden Herren der zahlreichen von mir besuchten
Sammlungen bitten, mich auch weiterhin so tatkräftig wie bisher zu unterstützen.
Zugleich bitte ich alle Fachkollegen, neue Beobachtungen, zu denen ich mit dieser
Arbeit anregen möchte, mir mitzuteilen und das Material gegebenenfalls mir zur
Verfügung zu stellen. Denn erst nach dem Zusammentragen größerer Fundzahlen
sind fundierte weitergehende Deutungen und Ergebnisse zu erwarten.

nach den Strukturelementen der Gehäuse-Innenwand 15
3. Muskelansatz-Strukturen bei fossilen
und rezenten Gastropoden, Lamellibranchiaten und Nautiloideen
Für die Deutung der von uns bislang bei den mesozoischen (insbesondere jurassischen),
von C r ic k auch vereinzelt bei paläozoischen Ammonoideen beobachteten
Strukturen ist es notwendig, rezente und fossile Muskelansatz-Strukturen vor allem
bei den Lamellibranchiaten und Nautiloideen näher zu betrachten.
Während bei einigen Gastropoden, z. B. bei der von Röchling (1922, u. a. S. 292)
untersuchten Land- Gastropode Helix pomatia Linné, die Ansatzstelle des Kolu-
mellar-Muskels (als Retraktor-Muskel) keinerlei Unebenheit (zusätzliche Schalenausscheidung
usw.) zeigt, sind an fossilen und rezenten Lamellibranchiaten
deutlich die Ansatzstellen der Schließmuskeln sowie die Mantellinie zu erkennen.
[Uber die Ansatzstellen der Fußmuskeln bei den Lamellibranchiaten berichtet u. a.
D r isc o l l (1964).]
Beispiele:
1. Gresslya seebachi B ra u n s, Lias
Abb. 1; Taf. 1, Fig. 1, 2.
2. „Ferna“ isognomonoides St a h l, Dogger
Taf. 1, Fig. 3.
3. Mya arenaria L in n é , rezent
Taf. 10, Fig. 2.
Auch bei fossilen und rezenten Nautiloideen sind zusätzliche poröse
Schalen-Ausscheidungen als Ansatzstellen der Retraktor-Muskeln und der „Haftbänder“
Abb. 1. Gresslya seebachi B rauns,
Steinkem, Lias.
Die zwei Ansatzstellen der Schließmuskeln
(A) und der Verlauf der Mantellinie (M).
(siehe Taf. 1, Fig. 1, 2).
bekannt und beschrieben worden (siehe Lit.-Verzeichnis). Ihre Anordnung und ihr
Verlauf bei dem rezenten Nautilus geht aus Abbildung 2 a hervor. Diese Abbildung
stellt eine Übertragung der von M u t v e i (1957, S. 225, Text-Fig. 3) gegebenen Angaben
in die Abbildung von G r if f in (1900, Taf. 1) dar.

16 R. J o r d a n , Zur Anatomie mesozoischer Ammoniten
£
o
?
Abb. 2 a. Lage der Ansatzstellen der Retraktor-Muskeln und Verlauf der Ansatzstrukturen
der „Haftbänder“ bei dem rezenten Nautilus.
Nach G r if f in (1900) und M u tv e i (1957) (siehe Text).
S. E. M. = Ansatz der subepithelialen Muskulatur
L. = Ansatz des pallio-visceralen Ligaments
M. M. = Ansatz der Mantel-Muskulatur
Retr. M. = Ansatzstelle des Retraktor-Muskels
Abb 2 b. Ältere in der Literatur bislang
allgemein übliche Bezeichnungen der
„Haftbänder“ bzw. der
„Haftband-Ansatz-Strukturen".
Nach M u t v e i (1957), H u b e n d ic k (1958) u. a. dürfte in Anlehnung an die rezenten
Mollusken für die Ammoniten folgender anatomischer Aufbau im Bereich der Muskelansatz-Steilen
und der „Haftband-Strukturen“ zu erwarten sein:
1. Muskel-Fibrillen-Schicht.
2. Subepitheliale Verbindungsschicht.
3. Haftepithel, welches mit kleinen Fortsätzen in den Poren bzw. Vertiefungen
der folgenden vom Haftepithel selbst ausgeschiedenen Schalen-Schicht inseriert.

nach den Strukturelementen der Gehäuse-Innenwand 17
4 a, b. Schalenbildung der Ansatzstellen bzw. der „Haftbänder“, „Annulus-Sub-
stanz“, „Annular Elevation“, einschichtig oder zweischichtig mit einer a) oberen
Conchin-Schicht und einer b) unteren kalkigen Schicht, mit Poren oder Vertiefungen
zum Inserieren des Haftepithels (vergleiche hierzu die Oberflächenstruktur
der Ansatzstellen bei Dorsetensia liostraca S. B u ckm a n, Dogger, Taf.
2, Fig. 1 und bei Amaltheus (Pseudoamältheus) engelhardti (d ’O rb), Lias, Taf.
2, Fig. 4).
5. Schale, Innenwand des Gehäuses.
Während uns für die Schichten 1. bis 3. fossile Beispiele fehlen, handelt es sich
bei den in dieser Arbeit behandelten Beobachtungen vorwiegend um Strukturen der
Schicht 4. Immerhin kann das gelegentlich zu beobachtende engbegrenzte Auftreten
von Pyrit nur im Bereich der Muskelansatz-Steilen gegenüber der pyritfreien Umgebung
auf die organische Substanz der Schichten 1—3 zurückzuführen sein, die hier
zu einer Pyritbildung Anlaß gaben, wie es z. B. bei der
Gresslya seebachi B rauns, Lias, Taf. 1, Fig. 1, 2
sowie als Beispiel für die Ammoniten, bei
Dorsetensia liostraca S. B u c k m a n, Dogger, Taf. 1, Fig. 4
zu sehen ist.
Im Abschnitt über die Deutung der Strukturen (10) wird noch einmal auf die
hier in diesem Kapitel dargelegten Vergleiche eingegangen. Da aber das Ziel der
Arbeit nicht speziell in der Deutung, sondern vorwiegend in dem Referieren der Beobachtungen
liegen soll, wird hier nur das zum Verständnis der dargebotenen Strukturen
unbedingt Notwendige an rezenten Vergleichen gebracht.
Ausführlicher soll in späteren Arbeiten hierauf eingegangen werden.

18
R. J o r d a n , Zur Anatomie mesozoischer Ammoniten
4. Paarige Muskelansatz-Strukturen im Bereich:
Flanke nahe dem Nabel — Nabelkante — Intemseite
bei mesozoischen Ammoniten
4.1. Paarige Muskelansatz-Strukturen im hinteren Teil der Wohnkammer,
nahe dem letzten Septum
Im Laufe der letzten zehn Jahre konnten an zahlreichen Steinkernen mesozoischer
Ammoniten paarweise auftretende Strukturen beobachtet werden, die durch ihre übereinstimmende
Lage im hinteren Teil der Wohnkammer im Bereich: Flanke nahe dem
Nabel — Nabelkante — Internseite ihre Bedeutung für das „Ammoniten-Tier“ bewiesen.
Die durch eine Überprüfung bestätigten Funde von C r ic k sind im Abschnitt 8 der
Tabelle zu entnehmen und im Abschnitt 12 ausführlicher besprochen. Es wurde daher
darauf verzichtet, die gesicherten Funde erneut auch in diesem Abschnitt anzuführen.
Die Beobachtungen C r ic k ’s, die nicht bestätigt werden konnten, sondern sich als Fehl-
deutungen erwiesen, sind ebenfalls im Abschnitt 12 angegeben.
Abb. 3. Dorsetensia romani (O ppel),
Dogger; Steinkem mit der (pyritisierten)
Muskelansatz-Struktur im hinteren Teil
der Wohnkammer (siehe Taf. 1, Fig. 5).
Abb. 4. Pleurolytoceras hircicorne
(Sch loenbach), Lias; Steinkem;
Abdruck der Muskelansatz-Strukturen,
ihr Verlauf im Bereich Flanke — Nabelkante
— Intemseite.
„Einbuchtung“ auf der Flanke (vgl.
S. 37), (siehe Taf. 1, Fig. 6).
Die geschilderte gesetzmäßige Lage der Strukturen geht besonders deutlich aus
der abgebildeten
Dorsetensia romani (O p p e l ), Dogger (Abb. 3; Taf. 1, Fig. 5)
hervor und aus dem abgebildeten
Pleurolytoceras hircicorne (S c h l o en b a c h), Lias (Abb. 4 ; Taf. 1, Fig. 6).

nach den Strukturelementen der Gehäuse-Innenwand 19
Desgleichen ist die Lage der Strukturen jeweils an der letzten Lobenlinie (a) bzw.
am letzten Septum (b) deutlich ersichtlich aus den abgebildeten Stücken auf
a) Taf. 1, Fig. 4; Taf. 2, Fig. 1, 5; Taf. 3, Fig. 1,
b) Taf. 2, Fig. 2 und Abb. 5; Taf. 2, Fig. 3 und Abb. 6; Taf. 2, Fig. 4; Taf. 3,
Fig. 2.
Abb. 5. Pachylytoceras torulosum
(Schübler in Z ie t e n ), Dogger; Steinkem
mit dem Eindruck (Abdruck) der
zusätzlichen Schalenbildung der
Muskelansatz-Stellen vor dem letzten
Septum (siehe Taf. 2, Fig. 2).
Abb. 6. Amaltheus (Pleuroceras) spinatus (B ru g.),
Lias; Steinkern, Umrisse der paarigen Ansatz-
Strukturen vor dem letzten Septum, überwiegend
auf der Internseite gelegen.
Abgrenzung der Strukturen
gegeneinander nicht deutlich
(siehe Taf. 2, Fig. 3).
Die Vermutung, daß es sich bei diesen bereits von C r ic k (1898) beschriebenen
Strukturen um Ansatzstellen von Muskeln handelt, liegt nahe, wie die Ähnlichkeit mit
analogen Bildungen bei fossilen Muscheln zeigt. Für diesen Vergleich wurden auf
Tafel 1 in der Figur 2 die vergrößerte Ansatzstelle des Schließmuskels einer Gresslya
seebachi B r a u n s, Lias, der bei einer Dorsetensia liostraca S. B u c k m a n , Dogger (Taf. 1,
Fig. 4), beobachteten Struktur gegenübergestellt.
Auch ein Vergleich mit den Ansatzstellen der Retraktor-Muskeln beim rezenten
Nautilus bietet sich an (siehe Abb. 2 a, b). Die Möglichkeit des Ansatzes eines Ligaments
ist nicht auszuschließen, wird aber für wenig wahrscheinlich gehalten.
Auch Überlegungen über die aufgrund des Auftretens von Verschlußstücken
(Aptychen) offensichtlich bestandene Fähigkeit der Ammoniten, sich in das Gehäuse
zurückziehen zu können, lassen auf das Vorhandensein von Ansatzstellen für Retraktor-
Muskeln schließen. Diese fraglichen Retraktor-Muskeln konnten offenbar nicht an
der glatten Gehäuse-Innenwand ansetzen, sondern bedurften einer porösen Zwischenschicht
zum Inserieren ihres Haftepithels.
Zusammenfassend dürfte an der Natur dieser Strukturen als Ansatzstellen für
Muskulatur kein Zweifel mehr bestehen, umstritten bleibt vorerst ihre Zuordnung zu

2 0
R. J o r d a n , Zur Anatomie mesozoischer Ammoniten
einem Retraktor - System, wie später ausführlicher im Abschnitt 10 dargelegt
werden wird.
Von Interesse ist die Beziehung der Ansatz-Strukturen zur Lobenlinie. Inwieweit
eine Abhängigkeit der Lage der Ansatzstellen von bestimmten Elementen der Lobenlinie
besteht, soll hier noch nicht erörtert werden. Hierüber stehen noch genaue Untersuchungen
mit Herstellung von Lackfilmen usw. bevor (siehe Abschnitt 11).
Auf Abbildung 7 soll in einem Beispiel die Lage der Ansatzstellen in bezug auf
die Lobenlinie dargelegt werden. Auf die in dieser Abbildung angegebene „vorhergehende
Struktur, der vorletzten Lobenlinie zuzuordnen“ wird im nächsten Abschnitt
eingegangen. Die „Sipho-Struktur“ wird im Abschnitt 5 behandelt.
Nabel- Nabel-
Kante Kante
Windungsbreite
am Nabet
-10mm
Muskelansatz~
Struktur,
uz U3? U., J u, u3? u2
Abb. 7.
Muskelansatz-Strukturen,
„Sipho-Struktur“ und
Lobenlinie bei Amaltheus
(Pleuroceras) spinatus (B ru g.),
etwas schematisiert.
Jura, Domerium, Lias delta,
spinatus-Zone, hawskerensis-
Subzone; Hildesheimer
Stichkanal bei Lühnde,
Bl. Sarstedt, Nr. 3725,
Niedersachsen, leg. P fa ff
(Hannover, L 244).
Die zahlreichen eben besprochenen Strukturen konnten nach ihren — durch die
unterschiedliche Fossilisation verschiedenen — Erscheinungsformen geordnet und aufgrund
der im Abschnitt 3 auf Seite 15—17 gemachten Ausführungen gedeutet werden:
I. Die paarigen Muskelansatz-Strukturen treten als die ursprünglichen zusätzlichen
Schalenbildungen (mit Oberflächenstrukturl) auf (vgl. Abschnitt 3, S. 17, wahrscheinlich
ist diese Schalenbildung zweischichtig).
Beispiele:
Windungshöhe
Windungsbrei te
der Externseite
1. Dorsetensia liostraca S. B uckm a n, Dogger;
Taf. 2, Fig. 1. (Beachte die Oberflächenstruktur!)
2. Amaltheus (Pseudoamaltheus) engelhardti (d ’O r b.), Lias;
Taf. 2, Fig. 4. (Beachte die Oberflächenstruktur!)
3. Amaltheus (Pseudoamaltheus) engelhardti (d’O r b.), Lias;
Taf. 2, Fig. 5.
4. Leioceras opalinum (R e in .), Dogger;
Taf. 3, Fig. 1.
5. „Lytoceras“ penicillatum (Q u e n st e d t), Dogger;
Taf. 6, Fig. 4.
Die primäre zusätzliche Schalenbildung kann sekundär in eine conellöse Schicht
[siehe H o l d e r , H . & M o se b a c h , R . (1950)] umgewandelt sein:
6. Dorsetensia liostraca S. B u ckm a n, Dogger;
Taf. 3, Fig. 2.
s letzte
I f Lobenlinie

nach den Strukturelementen der Gehäuse-Innenwand 2 1
Auf die durch eine Überlagerung dieser zusätzlichen Schalenbildungen hervorgerufenen
Erscheinungen wird in Abschnitt 4.2., Seite 24 eingegangen.
II. Die paarigen Muskelansatz-Strukturen
a) heben sich als Pyrit-Bildungen aus dem sideritischen Steinkern heraus:
Beispiele:
1. Dorsetensia romani (O p p e l ), Dogger;
Abb. 3 und Taf. 1, Fig. 5
2. Dorsetensia liostraca S. B u ckm a n, Dogger;
Taf. 1, Fig. 4
b) heben sich als dunkelgefärbte Pyrit-Bildungen aus dem sie umgebenden helleren
Pyrit heraus:
Beispiele:
1. Amaltheus (Amaltheus) milanovensis St e ph a n o v , Lias;
Taf. 8, Fig. 6.
Die Dunkelfärbung im Bereich der Struktur ist nach freundlicher Mitteilung
von Dr. F.-J. E c k h a r d t , Dr. H. F e s s e r und Dr. H. J a c o b (Bundesanstalt für
Bodenforschung, Hannover) mit großer Wahrscheinlichkeit auf den an dieser Stelle
besonders feinkristallinen Pyrit (bzw. Markasit) zurückzuführen. Eine Dunkelfärbung
aufgrund von Beimengungen organischer Substanz ist weniger wahrscheinlich
und konnte bei dem ähnlichen „Dunklen Band“ im Bereich des Siphos
im Einzelfall (Grossouvria sp., Dogger, Taf. 8, Fig. 3) ausgeschlossen werden.
Es besteht die Aussicht, diesen Fragen in Kürze mit neuen Untersuchungsmethoden
nachgehen zu können. Auf die bandförmigen längs der Nabelkante
verlaufenden dunklen Streifen im Pyrit wird im Abschnitt 4.2. eingegangen.
Gelegentlich kann ein offenbar langsames Vorwachsen der Strukturen in der
Zeit zwischen dem Bau von zwei Septen bzw. im „Ausgewachsenen-Stadium“ beobachtet
werden, wobei eine dichte Folge von streifenförmigen Vorderrändern der
Struktur entsteht:
Dorsetensia liostraca S. B u c k m a n , Dogger;
Taf. 1, Fig. 4.
Die Ähnlichkeit zu den Ansatzstellen der Schließmuskeln bei Muscheln (Taf. 1,
Fig. 1, 2, 3) ist in diesen Fällen besonders gegeben.
III. Die paarigen Muskelansatz-Strukturen liegen im Steinkern als Eindrücke, Abdrücke
der inzwischen weggelösten zusätzlichen Schalenschicht vor; häufig sind
diese Abdrücke gegenüber der Umgebung abweichend gefärbt.
Beispiele:
1. Pleurolytoceras hircicorne (S c h l o e n b a c h ), Lias;
Abb. 4; Taf. 1, Fig. 6.
2. Pachylytoceras torulosum (S c h ü b l e r in Z ie t e n ), Dogger;
Abb. 5; Taf. 2, Fig. 2.
3. Amaltheus (Pleuroceras) spinatus (B r u g .), L ia s;
Abb. 6; Taf. 2, Fig. 3.

2 2
R. J o r d a n , Zur Anatomie mesozoischer Ammoniten
Schliffuntersuchungen von den in der Erscheinungsform I überlieferten Schalenschichten
der Muskelansatz-Strukturen sind noch nicht erfolgt.
Die Dicke dieser Schalenschichten ist sehr gering, was im Zusammenhang mit dem
Umstand stehen dürfte, daß durch das fortlaufende Wachstum des Ammoniten nur
jeweils relativ kurze Zeit die Lage der Ansatzstelle fest blieb, da sie mit jedem Neubau
eines Septums verlagert werden mußte.
Lediglich beim ausgewachsenen Tier blieb die Lage der Ansatzstellen mehr oder
weniger unverändert. In diesem Fall dürfte die zusätzliche Schalenschicht relativ dick
ausgebildet gewesen sein, worauf die relativ häufige Überlieferung der Strukturen in
dieser Lage zurückzuführen sein dürfte.
Dagegen verlagert sich die Ansatzstelle der Schließmuskeln bei den Muscheln
stets wesentlich langsamer, womit u. a. ihre wesentlich, deutlichere Ausbildung in Zusammenhang
gebracht werden dürfte.
Die Länge der beobachteten Strukturen (Erstreckung vom Septum in die Wohnkammer
hinein) schwankt zwischen 1 mm [z. B. Amaltheus (Amaltheus) milanovensis
S t e ph ä n o v , Lias; Taf. 8, Fig. 6] und etwa 4 cm [„Lytoceras“ penicillatum (Q u e n -
st^e d t), Dogger; Abb. 12; Taf. 6, Fig. 4].
Anzeichen sprechen dafür, daß die beiden Strukturen eines Struktur-Paares direkt
miteinander durch ein feines „Band“ verbunden sein können.
Wie aus den gegebenen Abbildungen hervorgeht, ist anzunehmen, daß der Muskel
auch auf dem angrenzenden Teil des letzten Septums angesetzt hat, doch fehlen bislang
Beobachtungen eindeutiger sich abzeichnender Struktur-Begrenzungen auf dem
Septum.
Obgleich hier nur die Beobachtungen referiert werden sollen und erst in späteren
Arbeiten auf die Beziehungen zu Gehäusebau, Lobenlinie, Ontogenie, Phylogenie usw.
eingegangen werden soll (siehe Abschnitt 11), so möchte ich doch schon auf eine deutliche
Beziehung zum Gehäusebau hinweisen:
1. Ammoniten mit breitem Gehäuse (großer Wmdungsbreite) zeigen Muskelansatz-
Steilen, die vorwiegend oder ganz auf der Intern-Seite liegen.
Beispiele:
1, u. 2. Amaltheus (Pleuroceras) spinatus (Brug.), Lias;
(1.) Abb. 6, Taf. 2, Fig. 3 und (2.) Abb. 7.
2. Ammoniten mit flachem Gehäuse (großer W'indungshöhe) zeigen Ansatzstellen,
die sich deutlich auch über die Flanken erstrecken:
Beispiele:
1. u . 2. Amaltheus (Pseudoamaltheus) engelhardti (d ’O r b.), Lias;
(1.) Taf. 2, Fig. 4 und (2.) Taf. 2, Fig. 5.
3., 4., 5. Dorsetensia liostraca S. B u c k m a n, Dogger;
(3.) Taf. 1, Fig. 4; (4.) Taf. 2, Fig. 1; (5.) Taf. 3, Fig. 2.
Schon die beiden eben durch Beispiele genannten Arten der Gattung Amaltheus
d e M o n t f o r t, 1808, zeigen, daß die
1. Lage der Strukturen weitgehend vom Gehäusebau abhängig ist und
damit artspezifisch innerhalb einer Gattung sein kann.

nach den Strukturelementen der Gehäuse-Innenwand 23
Weiterhin liegen Anzeichen vor, daß
2. d e r Umriß, mit gewissen Abhängigkeiten vom Gehäusebau, sowie
3. d i e Beschaffenheit der Oberflächenstruktur der Ansatzstellen
gattungsspezifisch, vielleicht z. T. sogar artspezifisch sein dürften.
Es soll hier, worauf näher im Abschnitt 8 eingegangen wird, vorausgeschickt
werden, daß diese Strukturen bislang an ca. 250 mesozoischen Ammoniten aus rd.
30 mesozoischen Gattungen (insbesondere aus dem Jura) nachgewiesen werden konnten,
die eindeutigen Funde von C r ic k eingeschlossen.
Bei einzelnen Gattungen und Arten sind diese Funde sogar als häufig zu bezeichnen
(siehe Tabelle im Abschnitt 8). Weniger die Häufigkeit als die intensive Beschäftigung
mit der Gattung Amaltheus d e M o n t f o r t , 1808, Lias, Domerium, ermöglichte
es, bei den meisten Arten dieser Gattung die Strukturen nachzuweisen. Damit
ist die Möglichkeit gegeben, innerhalb der Gattung die Abwandlung des Umrisses
der Struktur und die Abhängigkeit ihrer Lage von der ontogenetischen und phylogenetischen
Änderung der Gehäuseform zu verfolgen.
Weitere zukünftige Aufgaben werden im Abschnitt 11 genannt.
Es wird die Hoffnung ausgesprochen, daß die wenigen abgebildeten Beispiele dem
Betrachter schon genügend Anregung geben, Vergleiche zwischen den einzelnen Strukturen
zu ziehen und Überlegungen zu ihrer Abhängigkeit von Gehäusebau, Lobenlinie
usw. anzustellen.
Auf die Frage, ob die Lage der Strukturen mit „dorsal“ anzugeben ist, soll hier
nicht näher eingegangen werden.
Wie aus den folgenden Abschnitten hervorgeht, kann der Versuch einer weitergehenden
und besser fundierten Deutung dieser beschriebenen Ansatz-Strukturen nur
im Zusammenhang mit den anderen in den nächsten Abschnitten zu beschreibenden
Strukturen unternommen werden.
4.2. Paarige Muskelansatz-Strukturen im Phragmocon
und das Auftreten eines die aufeinander folgenden Ansatz-Strukturen
verbindenden „Dunklen Bandes“
Von Bedeutung ist die Feststellung, daß die im vorigen Abschnitt beschriebenen
paarigen Muskelansatz-Strukturen auch vor den weiter zurückliegenden Septen beobachtet
werden konnten. Da jeweils ein Struktur-Paar einem (dem seinerzeit letzten)
Septum zugeordnet werden kann, geht aus dieser Beobachtung hervor, daß diese
Ansatzstellen für das „Ammoniten-Tier“ während der (gesamten?)
Ontogenie ihre (gleiche?) Bedeutung hatten.
Es ist anzunehmen, daß nur jeweils das letzte Struktur-Paar (vor dem letzten
Septum liegend) eine wichtige Funktion hatte, daß es dagegen seine Aufgabe
bei Anlage eines neuen Septums, wodurch es in den Bereich der 1. „Gas“-Kammer
geriet, wohl verloren haben dürfte (siehe Abschnitt 10).
Ein derartiges „vorletztes“ Struktur-Paar ist auf Abbildung 7 bei
Amaltheus (Pleuroceras) spinatus (B r u g .), Lias
angedeutet.

24 H. J o r d a n , Zur Anatomie mesozoischer Ammoniten
Wenn die Strukturen relativ groß sind und der Septen-Abstand relativ klein ist,
dann tritt — bei zahlreichen Gattungen — eine Überlagerung dieser zusätzlichen
Schalenschichten auf.
Beispiele hierfür sind:
1. Amaltheus (Pseudoamaltheus) engelhardti (d’Orb.), Lias;
Taf. 2, Fig. 5; die letzte und vorletzte Struktur ist sehr gut sichtbar, eine
weitere vorhergehende Struktur zeichnet sich schwach ab.
2. Dorsetensia liostraca S. B u c k m a n , Dogger;
Taf. 2, Fig. 1; hier ist die vorletzte Struktur deutlich zu erkennen, die
letzte ist nur schwach aus gebildet (nur eine kurze Zeit in Funktion gewesen?).
3. Dorsetensia liostraca S. B u c k m a n , Dogger;
Taf. 3, Fig. 2; hier sind vorhergehende Strukturen durch ihre Vorderränder
schwach angedeutet.
Kann diese Überlagerung der zusätzlichen Schalenschichten auf längere Erstreckung
am Phragmocon beobachtet werden, dann entsteht der Eindruck eines hellen
„ Schal en-Bandes “.
Abb. 8. Staufenia staufensis (O ppel), Dogger.
Die Überlagerung von den zusätzlichen
Schalenbildungen der Muskelansatz-Stellen
bewirkt ein helles „Schalen-Band“.
Vorderränder der Strukturen eingezeichnet.
Jedem Septum kann eine Ansatz-Struktur
zugeordnet werden
(siehe Taf. 3, Fig. 3; Taf. 9, Fig. 1).
Abb. 9. Leioceras opalinum (R e in .),
Dogger.
Entstehung eines hellen Bandes durch
Überlagerung der Muskelansatz-
Strukturen (siehe Taf. 3, Fig. 4).

Beispiele:
nach den Strukturelementen der Gehäuse-Innenwand 25
4. Staufenia staufensis (O p p e l ), Dogger;
Abb. 8; Taf. 3, Fig. 3; Taf. 9, Fig. 1.
5. Leioceras opalinum (R e i n .), Dogger;
Abb. 9; Taf. 3, Fig. 4.
Bei den hier angeführten Beispielen liegen die Ansatz-Strukturen noch als zusätzliche
Schalenbildung vor.
Anders ist das Erscheinungsbild bei großen Septen-Abständen und
relativ kleinen Ansatz-Strukturen. Hier ist keine Überlagerung zu beobachten.
Das hierzu im Folgenden beschriebene Beispiel zeigt zugleich das schon im vorhergehenden
Abschnitt beschriebene andere Überlieferungsbild der Strukturen, nämlich
als dunkle Verfärbung des Pyrits und als schwache (halbmondförmige)
„Eindellung“ vor dem Septum:
Arieticeras sp., Lias;
Abb. 10; Taf. 5, Fig. 2.
Zusätzlich tritt hier ein neues Element, ein dunkles, die Ansatz-Strukturen verbindendes
Band auf, das noch näher besprochen werden wird.
Abb. 10. Arieticeras sp., Lias.
Die jeweils vor den Septen gelegenen — durch
Dunkelfärbung des Pyrits und schwache „Eindellung“
gekennzeichneten — Ansatz-Strukturen werden durch
ein „dunkles Band“ verbunden. Diese Abbildung
diente als Vorlage für die Abb. 23—26
(siehe Taf. 5, Fig. 2).
Dieses „dunkle Band“, ebenfalls wahrscheinlich als ein besonders feinkristalliner
Pyrit (oder Markasit) zu deuten (siehe S. 21), ist an dem eben beschriebenen
Beispiel und an einem weiteren Arieticeras sp. zu beobachten.
Beispiele:
1. Arieticeras sp., Lias;
Abb. 10; Taf. 5, Fig. 2.
2. Arieticeras sp., Lias;
Taf. 5, Fig. 1.
Es ist zu vermuten, daß dieses dunkle Band als „Schleppstreifung“ bei
der für die Neuanlage eines Septums notwendigen Verlagerung
des Muskels bis zum nächsten vorübergehenden Stillstand anzusehen ist,
d. h., in diesem Bereich dürfte während des Wanderns des Muskels an der Gehäusewand
eine sehr dünne poröse Schicht als Verbindungsschicht ausgeschieden worden
77 2

26
R. J o r d a n , Zur Anatomie mesozoischer Ammoniten
sein, die zu einer andersartigen Ausbildung des Pyrits (bzw. Markasits) gegenüber dem
Bereich der Flanken Anlaß gegeben hat.
Eine vergleichbare „Schleppstreifung“ tritt beim rezenten Nautilus nicht auf, da,
wie die Untersuchung zeigt, bei diesem eine langsame, kontinuierliche Ver ­
lagerung nach vom von Retraktormuskel-Ansatzstellen und „Haftband-Strukturen“
stattfindet, wie die dichte „Streifung“ (= Vorderränder der Strukturen) zeigt. Diese
Verlagerung kann weitgehend unabhängig vom Bau des einzelnen Septums erfolgen
(wenn sich auch relativ kräftige Streifen jeweils einem Septum zuordnen lassen),
da die angegebenen Strukturen relativ weit v o r dem letzten Septum liegen. Bei den
Ammoniten dagegen enden die in ihrer Lage längere Zeit fixierten paarigen Muskelansatz-Strukturen
ja direkt am Septum, so daß die Neuanlage eines Septums eine
— jeweils relativ schnelle — Verlagerung der Muslcelansatz-Stelle erfordert.
Ein „dunkles Band“, welches 1. durch die Muskelansatz-Strukturen selbst,
2. durch die geschilderte „Schleppstreifung“ oder 3. durch beide gebildet wird, ist
bei einer großen Zahl von pyritisierten Steinkernen von Ammoniten nachgewiesen
worden.
Als Beispiel sei angeführt, daß an aus Nordwest-Deutschland stammenden
über 100 Oxycerites sp. und Paroecotraustes sp.,
Dogger, Bathonium;
etwa 50 Amaltheus (Amaltheus) stokesi (J. Sow.)
und nah-verwandten Arten, Lias, Domerium;
etwa 30 Arieticeras sp., Lias, Domerium
ein derartiges dunkles Band im Bereich der Flanken nahe dem Nabel beobachtet
werden konnte, welches in günstigen Fällen auch auf der Internseite zu verfolgen ist.
Eine Entscheidung, ob das „dunkle Band“ auf die Muskelansatz-Stellen selbst oder
auf die „Schleppstreifung“ zurückzuführen ist, oder auf beide, kann bei engem
Septen-Abstand nicht gefällt werden.
Beispiele hierfür sind:
1. Asteroceras impendens (Y o u n g & Bird), Lias;
Taf. 4, Fig. 1, 2.
2. Ludwigia (Brasilia) cf. gigantea (B u c k m a n), Dogger;
Taf. 4, Fig. 3, 4.
3. Paroecotraustes (Alcidellus) tenuistriatus (Gross.), Dogger;
Taf. 4, Fig. 5.
4 . Paroecotraustes (Alcidellus) tenuistriatus (G r o s s.), Dogger;
Taf. 5, Fig. 3, 4.
5. Tragophylloceras ihex (Q u e n st e d t), Lias;
Taf. 5, Fig. 5, 6.
Die Frage nach der Beziehung des „dunklen Bandes“ zu bestimmten Elementen
der Lobenlinie bietet sich bei diesen Stücken an, ihr wird nachgegangen.

nach den Strakturelementen der Gehäuse-Innenwand 27
Zusammenfassend kann über die paarigen Muskelansatz-Strukturen im Bereich:
Flanke nahe dem Nabel — Nabelkante — Intemseite gesagt werden:
1. Diese Strukturen sind bei den mesozoischen Ammoniten weiter verbreitet als
bisher angenommen wurde (siehe Abschnitt 8).
2. Durch ihre übereinstimmende Lage im hinteren Teil der Wohnkammer nahe dem
Septum weisen sie auf eine für das „Ammoniten-Tier“ wichtige Funktion hin.
3. Die Strukturen wurden nicht nur im „ausgewachsenen Zustand“, sondern auch
in früheren ontogenetischen Stadien des Tieres angelegt, und zwar kann wohl
jedem Septen-Stadium ein derartiges Struktur-Paar zugeordnet werden.
4. Die einzelnen Struktur-Paare werden durch ein als „ S c h 1 e p p s t r e i f u n g “
gedeutetes „Band“ verbunden. Dieses „Band“ dürfte wohl auf eine — für
eine vorübergehende Anheftung des Muskels an der glatten Gehäusewand bestimmte
— feine poröse Schalenschicht zurückzuführen sein, welche aber noch
nicht auf direktem Wege nachgewiesen werden konnte.
5. Ein „dunkles Band“, welches sowohl auf die Ansatz-Strukturen selbst, wie auf die
„Schleppstreifung“ zurückgeführt werden kann, wurde bei zahlreichen pyritisierten
Steinkemen von Ammoniten nachgewiesen.

28
R. J o r d a n , Zur Anatomie mesozoischer Ammoniten
5. Die Schalenbildung der „Sipho-Struktur“
5.1. Die „Sipho-Struktur“ im Bereich des Sipho-Eintrittes in die Wohnkammer
Ähnlich wie die vorhin beschriebenen paarigen Muskelansatz-Strukturen im Bereich
des Nabels treten an mesozoischen Ammoniten auch unpaare Schalenbildungen im
hinteren Teil der Wohnkammer auf, und zwar im Bereich des Sipho-Eintritts in die
Wohnkammer, die der Kürze wegen im folgenden aufgrund ihrer Lage als „Sipho-
Struktur“ bezeichnet werden. Zudem ist gut vorstellbar, daß diese zusätzlichen
Schalenbildungen auch in einem funktionellen Zusammenhang mit dem Sipho gestanden
haben (siehe S. 44, 45). Das Fehlen einer vergleichbaren Struktur bei dem
rezenten Nautilus kann sehr gut in Verbindung gebracht werden mit der zentralen
(nicht externen!) Lage des Sipho bei letzterem.
Abb. 11. Dorsetensia romani (O ppel),
Dogger; „Sipho-Struktur“ im hinteren
Teil der Wohnkammer nahe dem letzten
Septum (siehe Taf. 6, Fig. 1).
Abb. 12. „Lytoceras“ penicillatum
(Q u en st ed t), Dogger.
Mit Pfeil ist die Lage der auf Abb. 13 und
Taf. 6, Fig. 5 dargestellten „Sipho-Struktur“
angegeben. Des weiteren ist die (paarige)
Muskelansatz-Struktur im Bereich des Nabels
(etwas ungenau) eingezeichnet
(siehe Taf. 6, Fig. 4).
Mit der Möglichkeit, daß diese „Sipho-Struktur“ nicht einer Muskulatur, sondern
einem Ligament zum Ansatz diente (das gilt auch für den Bereich des Phragmocons),
muß immerhin gerechnet werden.

nach den Strukturelementen der Gehäuse-Innenwand 29
C r ic k (1898) hat bereits einige in diesen Bereich fallende Strukturen in der Wohnkammer
beobachtet, doch müssen diese Funde erneut überprüft werden, bevor sie bestätigt
oder abgelehnt werden können (siehe Abschnitt 8, 12).
Die Lage der „Sipho-Struktur“ zur Lobenlinie ist für ein Beispiel in einer Zeichnung
dargestellt:
Amaltheus (Pleuroceras) spinatus (B ru g.), Lias;
siehe Abbildung 7 (Seite 20).
Wie bei den bereits beschriebenen paarigen Muskelansatz-Stellen können auch hier
die zu beschreibenden Schalenbildungen in verschiedener Weise überliefert sein:
I. Die „Sipho-Struktur“ ist noch heute als zusätzliche unpaare Schalenbildung
überliefert.
Beispiele:
1. Dorsetensia romani (O p f e l ), Dogger;
Abb. 11; Taf. 6, Fig. 1.
2. Dorsetensia liostraca S. B u c k m a n, Dogger; Abbildung der deutlichen vorletzten
„Sipho-Struktur“;
Taf. 6, Fig. 3.
3. „Lytoceras“ penicillatum (Q u e n s t e d t), Dogger;
Abb. 12; 13; Taf. 6, Fig. 4, 5.
II. Die zu den paarigen Muskelansatz-Strukturen analoge Überlieferung der „Sipho-
Strukturen“ als „Eindellung in den Steinkern“ nach Weglösung
der Schalenbildung ist auch bei dem bereits beschriebenen
„Lytoceras“ penicillatum (Q u e n s t e d t), Dogger;
Abb. 13; Taf. 6, Fig. 5
zu erkennen.
Abb. 13. „Lytoceras“ penicillatum
(Q u en st ed t), Dogger.
„Sipho-Struktur" als Schalenbildung bzw.
„Eindellung“ vor der letzten Lobenlinie.
Lage der Struktur auf Abb. 12 mit Pfeil
angegeben. Auf die sich als eine Reihe von
kleinen Vertiefungen darstellende „Haftband-
Struktur“, die an der „Sipho-Struktur“ endet,
wird auf Seite 35 eingegangen
(siehe Taf. 6, Fig. 5).
Weitere Beispiele, u. a. bei der Gattung Amaltheus d e M o n t f o r t , 1808, Lias
und Pleurolytoceras H y a t t , 1900, Lias/Dogger sind vorhanden.
III. Die dritte Art der Überlieferung liegt — ähnlich wie bei den paarigen Muskelansatz-Strukturen
— in Form von dunkelgefärbtem Pyrit (?) vor (siehe S. 21).

30
Beispiele :
R. J o r d a n , Zur Anatomie mesozoischer Ammoniten
1. Bullatimorphites (Bomburites) microstoma (d’Orb.), Dogger;
Abb. 14; Taf. 6, Fig. 2.
2. Amaltheus (Amaltheus) milanovensis Ste ph a n ov, Lias;
Taf. 7, Fig. 1; nur schwach zu erkennen, Schalen-Verletzung.
3. Amaltheus (Amaltheus) milanovensis St e ph a n o v , Lias;
Taf. 7, Fig. 2, 3.
4. Sonninia sp., Dogger;
Abb. 16; Taf. 7, Fig. 4.
5. Amaltheus (Amaltheus) milanovensis Steph a n o v , Lias;
Taf. 8, Fig. 7.
Abb. 14. Bullatimorphites (Bomburites) microstoma
(d ’O rb.), Dogger.
„Sipho-Struktur“ als runde besonders dunkel gefärbte
Pyrit-Bildung zwischen Längsfurche und letzter
Lobenlinie (siehe Taf. 6, Fig. 2).
5.2. „Sipho-Strukturen“ im Phragmocon
Ähnlich wie bei den paarigen Muskelansatz-Stellen konnten auch — sehr vereinzelt
— „Sipho-Strukturen“ an weiter zurückliegenden Septen beobachtet werden.
Am deutlichsten sind drei derartige mit den jeweiligen Septen gut in Beziehung
zu bringende „Sipho-Strukturen“ an einem
Amaltheus (Amaltheus) milanovensis S t e p h a n o v , Lias;
Abb. 15; Taf. 7, Fig. 2, 3
zu erkennen. Die „Sipho-Struktur“ I ist der seinerzeit letzten Lobenlinie 1 zuzuordnen,
entsprechend die hufeisenförmige Struktur II der Lobenlinie 2, die Struktur III der
Lobenlinie 3. Der Beweis für die Richtigkeit der Zuordnung liegt darin, daß der
Loben-Drängung zwischen Lobenlinie 2 und 3 die eng benachbarte Lage der Strukturen
II und III entspricht. Dem relativ großen Abstand zwischen den Lobenlinien 1
und 2 entspricht der ebenso große Abstand zwischen den Strukturen I und II.
Wie bei den paarigen Muskelansatz-Strukturen (siehe Taf. 1, Fig. 4) ist möglicherweise
auch bei den „Sipho-Strukturen“ ein (gelegentliches ?) langsames Vorwachsen
der Strukturen in der Zeit zwischen dem Bau der Septen bzw. im „Ausgewachsenen-

nach den Strukturelementen der Gehäuse-Innenwand 31
Stadium“ zu vermuten, wofür die Streifung des Vorderrandes der „Sipho-Struktur“
spricht bei
Sonninia sp., Dogger;
Abb. 17; Taf. 7, Fig. 4.
Möglicherweise stellen die dunklen gekrümmten Streifen auf dem Kiel eines
Amaltheus (Amaltheus) stokesi (J. Sow.), Lias;
Abb. 16; Taf. 7, Fig. 5
Abb. 15. Amaltheus (Amaltheus)
müanovensis Steph a n o v, Lias.
Den drei „Sipho-Strukturen“ I, II und
III sind die drei Lobenlinien 1, 2 und
3 jeweils zuzuordnen, weitere
Erläuterungen im Text
(siehe Taf. 7, Fig. 3).
Abb. 16. Amaltheus (Amaltheus) stokesi
(J. Sow.), Lias; Vorderränder von
„Sipho-Strukturen“ auf dem Kiel?
(siehe Taf. 7, Fig. 5).
Vorderränder derartiger „Sipho-Strukturen“ dar, wobei stellenweise ebenfalls mehrere
Vorderränder einem Septum zugeordnet werden müßten.
Immerhin darf mit Sicherheit angenommen werden, daß diese „Sipho-Strukturen“
auch fortlaufend während der gesamten (?) Ontogenie des „Ammoniten-Tieres“ angelegt
wurden und eine wichtige Funktion gehabt haben (siehe S. 44, 45).
5.3. „Dunkies Sipho-Band“, die „Sipho-Strukturen“ verbindend
Ähnlich wie bei den paarigen Muskelansatz-Strukturen (siehe Abschnitt 4.2.) tritt
bei Pyrit-Erhaltung der Steinkeme auch ein dunkles Band im Bereich der „Sipho-
Strukturen“ auf, welches schon wiederholt beschrieben und in einen engen Zusammenhang
zum Sipho gebracht worden ist [u. a. T h ie r m a n n (1963), V o g e l (1959, S. 509 bis
512)]. Aus den in den beiden vorigen Abschnitten gebrachten Beispielen geht hervor,
daß dieses „Dunkle Sipho-Band“ ursprünglich — in derWohnkammer
angelegt — das letzte Septum (Bereich des E x t e r n - L o b u s)
mit der „Sipho-Struktur“ verband. Es dürfte wohl auch als eine „Schlepp-

32
R. J o r d a n , Zur Anatomie mesozoischer Ammoniten
Streifung“ der „Sipho-Struktur“ zu deuten sein, ähnlich der „Schleppstreifung“ der
paarigen Muskelansatz-Strukturen im Bereich der Nabelkante (siehe Abschnitt 4. 2.).
Es wurde von Herrn Dr. F.-J. E c k h a r d t (Bundesanstalt für Bodenforschung,
Hannover) festgestellt, daß die Dunkelfärbung des „Dunklen Sipho-Bandes“ bei
Grossouvria sp., Dogger;
Taf. 8, Fig. 3
auf die Feinkristallinität des Pyrits bzw. Markasits zurückzuführen ist, nicht etwa auf
einen besonders hohen Bitumen-Gehalt im Bereich des „dunklen Bandes“ (s. S. 21).
Beispiele für das in der Wohnkammer auftretende
„Dunkle Sipho-Band“ sind:
1. Amaltheus (Amaltheus) milanovensis S t e p h a n o v , Lias;
Taf. 7, Fig. 1.
2. Amaltheus (Amaltheus) milanovensis S t e p h a n o v , Lias;
Abb. 15; Taf. 7, Fig. 2, 3; „Dunkles Sipho-Band“
nur schwach zu erkennen.
3. Sonninia sp., Dogger;
Abb. 17; Taf. 7, Fig. 4.
4. Amaltheus (Amaltheus) milanovensis S t e p h a n o v , Lias;
Taf. 8, Fig. 7.
Abb. 17. Sonninia sp., Dogger.
„Sipho-Struktur“ mit Querstreifung, die möglicherweise auf ein
langsames Vorschieben der „Sipho-Struktur“ zurückzuführen ist.
„Dunkles Band“ im Bereich der Wohnkammer zwischen „Sipho-Struktur“
und letztem Septum (Bereich des Extem-Lobus). „Dunkles Band“ im
Bereich des Phragmocons (siehe Taf. 7, Fig. 4).
Das „Dunkle Sipho-Band“ tritt weitverbreitet auch im Bereich
des Phragmocons auf. Ob es hier noch eine zusätzliche Funktion als etwaiger
Halt für die Sipho-Röhre gehabt hat, ist bislang nicht eindeutig geklärt.
Beispiele:
1. Amaltheus (Amaltheus) milanovensis S t e p h a n o v , Lias;
Taf. 7, Fig. 1; mit einer Verschiebung des (streckenweise nur schwach erkennbaren)
„dunklen Bandes“ infolge einer Gehäuse-Verletzung. Durch diesen
Fund ist die enge Lage-Beziehung von „Sipho-Struktur“ und „dunklem Sipho-
Band“ zu der Lobenlinie (Septum) und zu dem Sipho bewiesen.
2. Amaltheus (Amaltheus) milanovensis S t e p h a n o v , Lias;
Abb. 15; Taf. 7, Fig. 2, 3.
3. Sonninia sp., Dogger;
Abb. 17; Taf. 7, Fig. 4.
4. Amaltheus (Amaltheus) gibbosus (S c h l o t h e im ) ?, Lias;
Taf. 7, Fig. 6.

nach den Strukturelementen der Gehäuse-Innenwand 33
5 . Amaltheus (Amauroceras) ferrugineus (S im p s o n ), Lias;
Taf. 7, Fig. 7.
6. Siemiradzkia sp., Dogger;
Taf. 7, Fig. 8.
7. Quenstedtoceras cf. macrum (Q u e n st e d t), Dogger;
Taf. 8, Fig. 1.
8. Amaltheus (Amaltheus) gloriosus H y att, Lias;
Taf. 8, Fig. 2.
9. Grossouvria sp., Dogger;
Taf. 8, Fig. 3.
10. Amaltheus (Amauroceras) ferrugineus (Sim pso n), Lias;
Taf. 8, Fig. 4; mit dunklen Verfärbungen nahe dem „dunklen Sipho-Band“.
Es ist bekannt, daß manche Ammoniten-Gattungen einen deutlich porösen Streifen
auf dem Steinkem im Bereich des hier beschriebenen „dunklen Sipho-Bandes“ zeigen
können, der auf eine poröse Schalenbildung an der Gehäuse-Innenwand zurückzuführen
sein dürfte. Hierzu gehört z. B.:
1. Siemiradzkia sp., Dogger;
Taf. 7, Fig. 8.
2. Grossouvria sp., Dogger;
Taf. 8, Fig. 3.
Ausführlich auf diese Fragen der Anheftung der Sipho-Röhre an das Gehäuse sind
u. a. G r a n d jea n (1910), H o l d e r (1952) und N ea v erso n (1927) eingegangen, so daß
sich hier in der als Überblick gedachten Arbeit eine Erörterung erübrigt.
Wie die hier angeführten zehn Beispiele zeigen, sind diese im Phragmocon im
Bereich des Sipho auf tretenden „dunklen Sipho-Bänder“ häufig an pyritisierten Ammoniten
zu beobachten. Ihrer Beziehung zu den Elementen der Lobenlinie wird nachgegangen.
Es sei hier schon gesagt, daß die „dunklen Sipho-Bänder“ bei Jugendformen
relativ breit sind, was mit einem relativ großen Sipho in diesem Altersstadium übereinstimmt.

34
R. J o r d a n , Zur Anatomie mesozoischer Ammoniten
6. Die „Haftband-Struktur“ (=„AnnuIus-Struktur“)
bzw. die „Haftband-Strukturen“
So gut sich die paarigen Muskelansatz-Strukturen und auch noch die „Sipho-
Strukturen“ mit ihren „dunklen Bändern“ bei den verschiedenen Gattungen miteinander
vergleichen lassen, so schwierig ist es, die „Haftband-Strukturen“ (= „Annulus-
Strukturen“ usw.) zu ordnen. Scheint doch jede dieser als Ansatzstelle für das Haftband
gedeuteten Bildungen bei den einzelnen Gattungen verschieden ausgebildet
gewesen zu sein. Zum anderen ist es gut vorstellbar, daß mehrere „Haftband-Strukturen“
vorhanden gewesen sind, wie sie auch der rezente Nautilus besitzt (Abb. 2 a, b).
So besteht die Gefahr, daß bei einem Stück z. B. nur die eine „Haftband-Struktur“
(beispielsweise die vordere) einzig überliefert wurde, beim zu vergleichenden Stück
einzig die hintere usw. Auch können sich Vorder- und Hinter-Rand einer „Haftband-
Struktur“ dem Betrachter als zwei „Haftband-Strukturen“ darstellen usw.
C r ic k hat eine größere Zahl dieser Bildungen beschrieben, von denen jedoch nur
ein geringer Teil bestätigt werden konnte (siehe Abschnitt 12).
Wie bei den vorhergehenden Strukturen soll auch hier versucht werden, diese
Bildungen einmal nach ihrer Erhaltung, zum anderen nach ihrem Verlauf zu ordnen.
Die bei einer
Stauf enia stauf ensis (O p p e l ), Dogger;
Abb. 18; Taf. 9, Fig. 1, 2
Abb. 18. Staufenia staufensis (O p p e l), Dogger; „Haftband-
Struktur“ vor der letzten Lobenlinie als glatte schwarze Linie
(= untere Begrenzung des grauen Feldes) eingezeichnet;
L = Lateral-Lobus, U2 = Umbilikal-Lobus 2.
Überlagerung der paarigen Muskelansatz-Strukturen im
Bereich des Nabels. Als Rechteck eingezeichnet ist der auf
Taf. 9, Fig. 2 gegebene Ausschnitt (siehe Taf. 9, Fig. 1, 2).
sichtbare Linie vor der letzten Lobenlinie dürfte als eine Kette aus gefüllter Poren (Vertiefungen)
im Steinkern (siehe Taf. 9, Fig. 2) sowie als Grenzlinie unterschiedlicher
Färbungen des Steinkemes zu deuten sein.

nach den Strukturelementen der Gehäuse-Innenwand 35
Im Bereich des Kieles konnte diese Struktur trotz Präparation leider nicht weiter
verfolgt werden.
Ebenfalls als eine Reihe von feinen Poren, Vertiefungen im Steinkern, zeichnet
sich eine „Haftband-Struktur“ ab bei
„Lytoceras“ penicillatum ( Q u e n s t e d t ), Dogger;
(siehe Abb. 13; Taf. 6, Fig. 5).
Von besonderer Bedeutung ist diese Beobachtung, da an ihr ein Enden der „Haftband-Struktur“
an der „Sipho-Struktur“ festzustellen ist, worauf noch näher eingegangen
wird.
Das andere möglicherweise auch auf eine „Haftband-Struktur“ zurückzuführende
Erscheinungsbild ist eine auffallende, scharfe dunkle Grenzlinie, welche zwei Bereiche
unterschiedlicher Färbungen des Pyrits des Steinkems voneinander trennt. Sie ist
sicherlich nicht „zufälliger“ Natur, da diese Grenzlinie symmetrisch auf beiden Flanken
zu beobachten ist.
Beispiele:
1. Amaltheus (Amauroceras) ferrugineus (S im p s o n ), Lias;
Abb. 19; Taf. 8, Fig. 5.
2. Amaltheus (Amaltheus) milanovensis S t e p h a n o v , Lias;
Taf. 8, Fig. 6, 7.
Für beide genannten Beispiele ist charakteristisch ein starkes Vorbiegen der Grenzlinie
auf die Gehäuseöffnung zu bei Annäherung an die Externseite, etwa vom Lateral-
Lobus an.
Wie bei
Amaltheus (Amaltheus) milanovensis S t e p h a n o v , Lias;
Taf. 8, Fig. 7
zu sehen ist, biegt diese Grenzlinie nahe dem Kiel wieder um und dürfte wohl ebenfalls
in der „Sipho-Struktur“ enden. Auch bei
Amaltheus (Amauroceras) ferrugineus (S im p s o n ), Lias;
Abb. 19; Taf. 8, Fig. 5
ist bei genauer Betrachtung der Extemseite am Objekt ein Zurückbiegen der Grenzlinie
im Bereich des Siphos auf die „Sipho-Struktur“ zu angedeutet.
Abb. 19. Amaltheus (Amauroceras) ferrugineus (Sim pson), Lias.
Verlauf der dunklen Grenzlinie (Kante), welche untersdiiedlich
gefärbte Pyrit-Bereiche trennt (siehe Taf. 8, Fig. 5).

36
R. J o r d a n , Zur Anatomie mesozoischer Ammoniten
Die Beobachtung am Amaltheus (Amauroceras) ferrugineus (S im p s o n ), (Abb. 19;
Taf. 8, Fig. 5), daß hier die Grenzlinie zugleich eine Kante mit einem Abfall zum
vorderen Teil der Wohnkammer hin darstellt, läßt Beziehungen zur „Einbuchtung“
auf den Flanken erkennen (siehe Abb. 20). Hierbei würde der vertiefte vordere Teil
der Wohnkammer der „Einbuchtung“ entsprechen. Doch noch ist es verfrüht, mehr
als einen Hinweis auf diese Beziehungen zu geben.
Die von C r ic k veröffentlichten Beispiele von einen „Annulus“ zeigenden Ammoniten
wurden überprüft. Nur bei einem Teil konnten seine Darstellungen bestätigt
werden (siehe Abschnitt 12). Mit der von uns bei Staufenia staufensis (O p p e l ), Dogger,
Abb. 18; Taf. 9, Fig. 1, 2 beschriebenen Struktur dürften am ehesten übereinstimmen
seine Beispiele:
1. „Cardioceras excavatum, J. Sowerby, sp.“
(= Amoeboceras (Prionodoceras) aff. prionodes B u c k m a n, Malm);
seine Taf. 18, Fig. 8;
2. „Cardioceras sp.“
(Malm);
seine Taf. 19, Fig. 3, 4.
Ein ähnliches Erscheinungsbild wie der vorhin besprochene Amaltheus (Amauroceras)
ferrugineus (Sim pso n), Lias, (Abb. 19; Taf. 8, Fig. 5) mit durch eine scharfe
Grenzlinie vor dem letzten Septum getrennten Bereichen unterschiedlich gefärbten
Pyrits zeigt C r ic k ’s Beispiel:
„Oecotraustes crenatus, Brugiere, sp.“
[Creniceras crenatum (B r u g .), Malm];
seine Taf. 20, Fig. 9.
Als bislang einmalig dürfte der Fund C r ic k ’s v on
„Glyphioceras crenistria, J. Phillips, sp.“
[Goniatites crenistria (P h il l ip s), Karbon];
seine Taf. 20, Fig. 15, 16
zu bezeichnen sein, der deutlich mehrere feine „bandförmige“ Strukturen vor dem
letzten Septum zeigt; hierzu liegt kein eigenes Vergleichsmaterial vor.
Während nachgewiesen werden konnte, daß die „Haftband-Struktur“ an die
„Sipho-Struktur“ anschließt [siehe „Lytoceras“ penicillatum (Q u e n st e d t), Abb. 13;
Taf. 6, Fig. 5], konnte dieser Beweis noch nicht für eine Verbindung zwischen „Haftband-Struktur“
und paarigen Muskelansatz-Strukturen erbracht werden. Trotzdem
erscheint eine derartige Verbindung als sehr wahrscheinlich.
Gerade auf dem Gebiet dieser „Haftband-Strukturen“ ist noch viel Material zu
sichten, bevor weitere Ergebnisse vorgelegt werden können. Auf die Deutung dieser
Strukturen wird im Abschnitt 10 eingegangen.

nach den Strukturelementen der Gehäuse-Innenwand 37
7. Die „Einbuchtungen“ auf den Flanken der Wohnkammer
In diesem Rahmen zu besprechende Beobachtungen sind die symmetrisch auf den
beiden Flanken der Steinkeme von Wohnkammern auftretenden „Einbuchtungen“,
die bei einigen mesozoischen Ammoniten festgestellt wurden. Die von W a a g e n (1867
bis 70) als „Haftband“ angesehene Struktur bei der Oppelia steraspis (O p p e l ) (siehe
seine Tafel XL, Fig. 4), welche der Form nach an die hier zu beschreibenden Bildungen
erinnert, wird in Übereinstimmung mit J a n e n s c h (1923) als eine Bruchlinie gedeutet.
Die hier anzuführenden Beispiele sind auf Tafel 10 zusammengefaßt, hinzu
kommen noch Figur 6 auf Tafel 1 und Abbildung 4.
Für die Deutung der „Einbuchtungen“ auf den Flanken bietet sich ein Vergleich
mit der Mantelbucht der sinupalliaten Muscheln an (siehe Abschnitt 10), weswegen
als Figur 2 der Tafel 10 eine
Mya arenaria L in n é , rezent
den Ammoniten gegenübergestellt wurde. Zum Vergleich heranzuziehen ist auch
Gresslya seebachi B r a u n s, Lias;
Abb. 1; Taf. 1, Fig. 1.
Die auf den beiden Flanken der Ammoniten-Steinkeme symmetrisch auftretenden
„Einbuchtungen“ sind besonders gut zu beobachten bei
Pleurolytoceras hircicorne (S c h l o e n b a c h ), Dogger;
Abb. 20 a, b, c; Taf. 10, Fig. 5.
Abb. 20 a, b, c. Pleurolytoceras hircicorne (Schlo enbach), Lias, (siehe Taf. 10, Fig. 5).
a) Die „Einbuchtung“ auf der Flanke (E), in welcher der Steinkem sichtbar wird, ist umgeben
von dem Bereich zusätzlicher Schalenbildungen (zS); im hinteren Teil der Wohnkammer
Andeutung des ehemaligen Verlaufes der „Einbuditung“ (eE).
Schnittlinie der Figuren b und c eingezeichnet.
b) Schnitt durch a, schematisiert. Die „Einbuchtung“ (E) legt in diesem Bereich den Steinkem
(St) frei, der ansonsten durch die zusätzliche Schalenbildung (zS) bedeckt wird.
c) Bei Ergänzung der Außensdhale (S) wird der Bereich der „Einbuchtung“ (E) ausgespart.

38
R . J o r d a n , Zur Anatomie mesozoischer Ammoniten
Gut zu erkennen ist hier, daß die unter der weggelösten Gehäusewand (S) auftretende
Bucht (E) eingeschlossen wird durch Bereiche zusätzlicher Schalenbildungen
(zS), die der Innenwand des Gehäuses angelagert sind.
Wie an anderen groß wüchsigen Lytoceraten des Lias zu erkennen ist, wird der
Abschluß der „Einbuchtung“ im hinteren Teil der Wohnkammer durch von innen aufgelagerte
Schalenbildungen bewirkt. Die halbkreisförmigen Sdialenränder dieser die
Bucht schließenden Schalenbildungen sind —* etwa 3U bis 1 Umgang vor der Öffnung
— angedeutet bei
„Lytoceras“ penicillatum (Q u e n s t e d t ), Dogger;
Taf. 6, Fig. 4.
Es bleiben die ursprünglich die Bucht begrenzenden Längskanten bestehen [siehe
Abb. 20 a: (eE)], wie auch auf Taf. 10, Fig. 5 bei genauer Betrachtung des Bereiches
zwischen Ende der Bucht und hinterem Ende der Wohnkammer sichtbar wird.
Auch bei dem
Pleurolytoceras hircicorne (S c h l o e n b a c h ), Lias;
Abb. 4; Taf. 1, Fig. 6
ist ein Teil der „Einbuchtung“ zu erkennen.
Von großer Bedeutung ist, daß der Steinkem offensichtlich die von der zusätzlichen
Schalenbildung frei gebliebene Bucht (E) (siehe Abb. 20 b, c sowie Taf. 10, Fig. 5)
nicht ausgefüllt hat, sondern daß die Bucht uns heute noch, z. B. bei den eben besprochenen
Pleurolytoceraten, a l s eine Vertiefung gegenübertritt
(Abb. 20 b).
Dieses Freibleiben des Bereiches der Bucht vom ausfüllenden Sediment etwa
in der Dicke der zusätzlichen Schalenbildung (Abb. 20 c) oder sogar noch dicker
(Abb. 2 2 b) kann nur erklärt werden durch eine d ie Bucht während der
Einbettung ausfüllende (Schalen-) Schicht, die inzwischen vergangen
ist.
Diese vergängliche (Schalen)-Sdiicht dürfte während des Wachstums des „Ammo-
niten-Tieres“ laufend durch die vorhin beschriebene, stabilere, sekundäre Schalenbildung
ersetzt worden sein.
Bei dem
„Lytoceras“ jurense (Z ie t e n ), Lias;
Abb. 21, Taf. 10, Fig. 1
Abb. 21. „Lytoceras“ jurense (Z ie t e n ), Lias; Teil der
Wohnkammer (Steinkern) mit letztem Septum (links oben).
„Einbuchtung“ auf der Flanke, braungefärbt durch
Manganhydroxide (siehe Taf. 10, Fig. 1).
ist der Bereich der „Einbuchtung“ durch eine braune Schicht aus gefüllt, die sich nach
röntgenographischen und spektralanalytischen Untersuchungen im wesentlichen als ein
Gemenge von Manganhydroxiden erwies (nach freundlicher Mitteilung von Dr. F.-J.
E c k h a r d t , B. f. B. Hannover).

nach den Strukturelementen der Gehäuse-Innenwand 39
Wie es zu dieser Ausscheidung im scharf begrenzten Bereich der „Einbuchtung“
gekommen ist, ist noch ungeklärt.
Diese vergänglichere, die Bucht ausfüllende (Schalen-)Schicht dürfte z. B. der
Anlaß für die sekundäre Bildung einer helleren randlich scharf begrenzten Kalzit-
Schicht sein, wie sie der folgende Fund zeigt:
Pseudogrammoceras doerntense ( D e n c k m a n n ), Lias;
Abb. 22 a, b, c; Taf. 10, Fig. 6, 7.
Diese durch die „Bucht-Ränder“ randlich scharf begrenzte hellere Kalzit-Schicht
(E) liegt — am hinteren Ende der Bucht besonders deutlich sichtbar (Taf. 10, Fig. 6) —
dem im Bereich der Bucht eine „Eindellung“ bildenden dunkelgrauen Steinkern (St)
auf. Von Bedeutung ist, daß einer der Bucht-Ränder nicht parallel zu der Nabelkante
verläuft.
b c
Abb. 22 a, b, c. Pseudogrammoceras doerntense (D enckmann), Lias, (siehe Taf. 10, Fig. 6).
a) „Einbuchtung“ auf der Flanke, gebildet durch eine randlich scharf begrenzte hellere (sekundäre)
Kalzit-Schicht, die dem dunklen Steinkem aufliegt. Die nabel-seitige Begrenzung der
Bucht läuft nicht der Nabelkante parallel.
Schnittlinie der Figuren b und c angedeutet.
b) Schnitt durch die Wohnkammer mit der hellen Kalzit-Schicht im Bereich der „Einbuchtung“
(E), die dem Steinkern (St) aufliegt; etwas schematisiert.
c) Ergänzung des Schichtaufbaues, vergleiche Abb. 20 c.
St = Steinkem, E = helle (sekundäre) Kalzit-Schicht im Bereich der „Einbuchtung“, zS =
weggelöste zusätzliche Schalenschicht, welche die „Einbuchtung“ umschließt, S = Schale des
Gehäuses.
Weitere Funde von Arten der gleichen Gattung zeigen analoge Bildungen.
Ähnliche „Einbuchtungen“, hier aber durch Bereiche unterschiedlicher Pyrit-
Färbungen des Steinkernes hervorgerufen, zeigt auf beiden Flanken:
Amaltheus (Amaltheus) wertheri (L a n g e ), Lias;
Taf. 10, Fig. 3, 4.

40
R. J o r d a n , Zur Anatomie mesozoischer Ammoniten
Das Auftreten dieser in Form, Erstreckung usw. recht unterschiedlichen „Einbuchtungen“
auf den Flanken der Ammoniten soll hier nur kurz referiert werden. Die
Untersuchungen werden an weiterem Material fortgesetzt.
Auf die Deutung wird kurz im Abschnitt 10 eingegangen.
Möglicherweise sind hier einzuordnen die Beobachtungen von C r ic k (1898) an:
1. „Hecticoceras hecticum, Reinecke, sp.“
Dogger, seine Tafel 20, Fig. 5, 6, 7.
2. „Distichoceras Baugieri, d’Orbigny, sp.“
Malm, seine Tafel 20, Fig. 8.
Ein morphologischer Übergang und eine funktionelle Beziehung zu den „Haft-
band-Strukturen“ ist aufgrund gewisser Befunde nicht von der Hand zu weisen.
8. Tabellarischer Überblick über die in dieser Arbeit beschriebenen
und abgebildeten Strukturen sowie über die bereits in der
Literatur abgebildeten und durch Überprüfung gesicherten Funde
Auf der beiliegenden Tabelle sind die in dieser Arbeit behandelten Strukturen
mit ihren zugehörigen Tafel-Figuren aufgeführt. Des weiteren sind angegeben die
durch Überprüfung gesicherten Strukturen aus der Arbeit von Crick (1898)
sowie die Beobachtungen von J o n es (1961).
Der Kürze wegen wurden die Gattungsnamen ohne Autor und Jahreszahl angeführt.
Die durch eine große Zahl von Funden ausgezeichneten Gattungen bzw.
Untergattungen wurden gesperrt gedruckt.
Dem Bearbeiter liegen zahlreiche weitere Funde zu den angeführten Gattungen
(und zu anderen) vor, welche die in dieser Arbeit angeführten Beobachtungen bestätigen.
Eine Auseinandersetzung mit weiteren Angaben aus der Literatur u. a. von E c k
(1879), J ä k e l (1889), K e s s l e r (1923), T r a u t s c h o l d (1870) u. a. kann erst bei Erhalt
des Original-Materials vorgenommen werden. Solange dieses nicht vorliegt, kann aus
den bisherigen Erfahrungen heraus nur dringend vor einer Übernahme der Angaben
gewarnt werden.

Übersichtstabelle der in dieser Arbeit beschriebenen und abgebildeten Strukturen
(unter Angabe der zugehörigen Tafel-Figuren) sowie der bereits in der Literatur (Crick, Jo n es)
abgebildeten gesicherten Funde
(T = Tafel, F = Figur)
Gattung (Untergattung);
(bei zahlreichen Funden:
gesperrt gedruckt)
Karbon:
Beyrichoceratoides
Goniatites
Lias:
Alsatites
Amaltheus
(Amaltheus)
(Amaur o c er as)
(Pseudoa m.)
(Pleuroceras)
Androgynoceras
Arieticeras
Arietites
Asteroceras
„Lytoceras“
Pachylytoceras
Pleurolytoceras
Pseudogrammoceras
Tragophylloceras
Dogger:
Bullatimorphites
Distichoceras
Dorsetensia
Grossouvria
Hecticoceras
Leioceras
„Lytoceras“
Ludwigia
Paroecotraustes
Pleurolytoceras
Quenstedtoceras
Siemiradzkia
Sonninia
S t a u f enia
Malm:
Aspidoceras
Cardioceras
Creniceras
Peltoceras
U.-Kreide:
Aegocrioceras
Hamites
Ob.-Kreide:
Baculites
letzte (und
vorhergehende)
paarige
„Dunkles
Ban d“,
Zuordnung zu
paar. Muskel- „Sipho- „Dunkles
„Haftband-
Struktur“
Muskel- ans.-Str. oder Struktur“ Sipho-Band“ (= „Annulusansatz-„Schleppstreifung“
z. T.
Struktur“)
S truktu ren unsicher
C rick, T20,
F 19
C rick, T20,
F 3, 4
T 8, F 6
T 2, F 4, 5
T 2, F 3
C rick, T20,
F 2
T 5, F 2
C rick, T 19,
F 8, 9, 10
C r ic k, T 19,
F 11—17
T 2, F 2
T I, F 6
T I, F 4, 5;
T3, F2
T3, F l, 4
T6, F4
T3, F 3;
T9, F l
C rick, T 19,
F 6, 7
C r ic k , T 18,
F 8; T 19,
Fl, 2
C r ic k, T20,
F 9
C r ick, T20,
F l
C rick, T 17,
F 10, 11, 12,
13
C rick, T 17,
F 6, 7
C ric k , T 17,
Fl, 2
Diplomoceras J ones, T 7 1 ,
F 1, 2, 4
T 5, F 1, 2
T 4, F l, 2
T 5, F 5, 6
T 4, F 3, 4
T 4, F 5;
T 5, F3, 4
T 7 , F l , 2, 3;
T 8, F7
? C rick, T 20,
F2
? C rick, T 19,
F10
T6, F 2
T6, F l, 3
T6, F 5
T 7, F 4
? C r ick, T 19,
F 3, 4
J o n es, T71,
F3, 4
T 8, F 3
T 8, F l
T 7, F 8
T 7, F 4
C ric k, T20,
F 15, 16
T 7, F l, 2, 3; T 8, F6, 7
T 8, F 2 T8, F5
T 7, F 7;
T 8, F 4
T6, F 5
T9, F l, 2
C r ic k, T 18,
F 8; T 19,
F 3, 4
C rick, T20,
F 9
„Einbuchtung“
auf den
Flanken
TIO, F 3, 4
T 10, F 1
T I, F 6
T 10, F 6, 7
C rick, T20,
F 8
C rick, T20,
F5, 6, 7
T10, F 5

nach den Strakturelementen der Gehäuse-Innenwand 41
9. Zusammenfassung der Beobachtungen
In der Literatur sind zahlreiche Deutungen der in den hier besprochenen Bereich
fallenden Strukturen gegeben worden, die meist auf zweifelhaften und nicht überprüften
Beobachtungen anderer basierten. Es braucht daher nicht näher auf sie eingegangen
zu werden.
Zum Verständnis einer auf unserem relativ umfangreichen Material basierenden
vorsichtigen Deutung der Strukturen ist die Hinzuziehung der im Abschnitt 3, S. 15
über vergleichbare Bildungen bei Muscheln, rezenten Nautiliden usw. ausgeführten
Darlegungen notwendig.
Abb. 23. Zusammenfassende Darstellung
der in dieser Arbeit beschriebenen
Strukturen, als Vorlage diente Abb. 10
(Erläuterung im Text).
Die in dieser Arbeit beschriebenen Strukturen sind in Abbildung 23 dargestellt
und dort in Übereinstimmung mit dem folgenden Text numeriert:
1. Paarige Muskelansatz-Strukturen im hinteren Teil der Wohnkammer im
Bereich: Flanke nahe dem Nabel — Nabelkante — Internseite (siehe S. 18).
Diese Strukturen treten auch im Bereich des Phragmocons auf (siehe
S. 23).
Sie sind durch ein als „Schleppstreifung“ (vorübergehendes Anwachsen) gedeutetes
„Dunkles Band“ in Längsrichtung verbunden (siehe S. 25).
2. Im hinteren Teil der Wohnkammer tritt vor dem Extern-Lobus die unpaare
„Sipho-Struktur“ auf (siehe S. 28).
Sie tritt auch im Bereich des Phragmocons auf (siehe S. 30).
Die einzelnen „Sipho-Strukturen“ sind durch ein „dunkles Sipho-Band“
verbunden (siehe S. 31).
773

42 R . J o r d a n , Zur Anatomie mesozoischer Ammoniten
3. Es treten paarige „Haftband-Strukturen” auf, welche sich bei sideritischen Stein- ’
kernen größerer Wohnkammem als Reihen feiner Vertiefungen im
Steinkem abzeichnen, die auf Schalen-Erhebungen an der Innenwand des Gehäuses
zurückgeführt werden müssen (siehe S. 34, 35). Bei kleinen Pyrit-Steinkernen
sind die „Haftband-Strukturen“ als dunkle Bänder ausgebildet,
welche Bereiche unterschiedlicher Pyrit-Färbungen trennen (siehe S. 35).
In beiden Fällen enden die „Haftband-Strukturen“ in der „Sipho-Struktur“ (siehe
S. 36), während die direkte Verbindung mit den paarigen Muskelansatz-Strukturen
noch nicht nachgewiesen werden konnte.
4. In der Wohnkammer tritt auf beiden Flanken eine nach vorn geöffnete „Einbuchtung”
auf, die an einigen Stücken eindeutig als ein Bereich fehlender oder
instabilerer (zusätzlicher) Schalenbildungen gegenüber der Umgebung gedeutet
werden konnte (siehe S. 37). Die „Einbuchtung“ wird bei Annäherung an die
letzte Lobenlinie geschlossen. Die ehemaligen, der Nabelkante mehr oder weniger
parallelen Ränder der Bucht können noch als Grate einmal im hinteren Teil der
Wohnkammer (siehe S. 37) und — an anderen hier nicht abgebildeten Stücken —
auch im Bereich des Phragmocons gut beobachtet werden (speziell
bei Lytoceraten).
Es muß angenommen werden, daß die Bucht ursprünglich von einer weniger
widerstandsfähigen Schalenschicht ausgefüllt war (siehe S. 38). Hierfür spricht
die Tatsache, daß der Steinkern den Bereich der Bucht nicht ausgefüllt hat.
Diese Schalenschicht wurde dann wahrscheinlich während des Wachstums des
Gehäuses laufend durch die widerstandsfähigere, die Bucht einschließende zusätzliche
Schalenbildung ersetzt. Bemerkenswert ist ein Fund, der im Bereich der
Bucht eine Manganbydroxid-Anreicherung aufweist.
Es kann angenommen werden, daß die paarigen Muskelansatz-Strukturen, aber
auch wohl die „Sipho-Strukturen“, weitgehend bei allen mesozoischen Ammoniten vorhanden
gewesen sind. Auch „Haftband-Strukturen“, ähnlich den hier beschriebenen
Beispielen, dürften wohl meist ausgebildet gewesen sein, wenn auch die Vielfalt in
Form, Lage usw. groß gewesen sein dürfte. Die „Einbuchtung“ auf den Flanken
dürfte am unterschiedlichsten ausgebildet gewesen sein und könnte auch verbreitet
primär fehlen, da sie u. a. wahrscheinlich am stärksten von der jeweiligen Lebensweise
des „Ammoniten-Tieres“ abhängig gewesen ist.
In dieser ersten als Überblick gedachten Arbeit konnte nur ein geringer Teil des
vorhandenen Materials vorgelegt werden, doch stimmen die Beobachtungen an jenem
nicht-vorgelegten Material weitgehend mit denen am hier abgebildeten Material überein.
Zusätzlich liegt Material vor mit hier noch nicht besprochenen Strukturen, worüber
zu anderer Zeit berichtet werden soll.

nach den Strukturelementen der Gehäuse-Innenwand 43
10. Deutung der Strukturen
Bevor eine erste vorsichtige Deutung der Strukturen diskutiert werden soll, muß
darauf hingewiesen werden, daß seit langem bei den Ammoniten das Vorhandensein
eines „präseptalen Gasraumes“ diskutiert wird. Dieser, im hinteren Teil der Wohnkammer
gelegen, soll der schnellen Druck-Regulation gedient haben und die Vorstufe
der Gaskammer beim Neubau eines Septums dargestellt haben. Wenn dieser Raum bei
den Ammoniten tatsächlich bestanden hat, wofür bis zu einem gewissen Grade „Sipho-
Struktur“ und „Haftband-Struktur“ sprechen, dann ist anzunehmen, daß er sowohl
Gas wie (möglicherweise überwiegend) Körperflüssigkeit enthielt.
Vergleiche mit dem rezenten Nautilus konnten bislang kaum gezogen werden, da
bei diesem der „präseptale Gas- (und Körperflüssigkeits-) Raum“ z. B. von M u t v e i
(1957, S. 226) als vorhanden, von B id d e r (1962, S. 454) aber als bislang nicht nachgewiesen
bezeichnet wird. Erst in neuester Zeit berichten D e n t o n & G il p in -B ro w n
(1966) von der Anlage eines „präseptalen Flüssigkeitsraumes“, der dem Neubau eines
Septums vorausgeht.
Die Möglichkeiten der Deutung der Strukturen werden im folgenden aufgezeigt,
wobei die wahrscheinlicheren Deutungen nach links herausgerückt, die weniger wahrscheinlichen
eingerückt sind (siehe Abb. 24); die dort eingetragenen Buchstaben und
Zahlen entsprechen den im folgenden angeführten Deutungen.
Abb. 24. Zur Deutung der Strukturen bei
den Ammoniten (Erläuterung im Text).
1 a. Die paarigen Muskelansatz-Strukturen dienten als Ansatz für Re-
traktor-Muskeln des gesamten Weichkörpers.
Ib . Sie dienten als Ansatz für Retraktor-Muskeln u n d für zur Funktion des „präseptalen
Gas- und Körperflüssigkeits-Raumes“ gehörige Muskeln.

44
H. J o r d a n , Zur Anatomie mesozoischer Ammoniten
1 c. Sie dienten als Ansatz für zur Funktion des „präseptalen Gas- und Körperflüssigkeits-Raumes“
gehörige Muskeln.
1 d. Sie waren (zusätzlich) unter Funktionswandel (?) für innerhalb der „Gas“-
Kammern des Phragmocons wirksame Muskeln (Druck-Regulation mit Hilfe
des Sipho?) angelegt.
1 e. Sie waren (zusätzlich) nur für in d e n vorderen „Gas“-Kammern wirksame
Muskeln angelegt, in den weiter zurückliegenden „Gas“-Kammern
waren sie ohne Bedeutung.
1 f. Sie dienten im Bereich der Wohnkammer und (oder) des Phragmocons als
Ansatzstellen für Ligamente.
2 a. Die „Sipho-Struktur“ diente als Ansatz für einen Retraktor-Muskel.
2 b. Sie wirkte als Ansatz für einen Retraktor-Muskel und war zugleich für einen
Muskel zum „präseptalen Gas- und Körperflüssigkeits-Raum“ von Bedeutung.
2 c. Sie war für einen Muskel zum „präseptalen Gas- und Körperflüssigkeits-Raum“
von Bedeutung.
2 d. Sie diente als Ansatz für Muskeln zur Anheftung und Funktion des in die
Wohnkammer hineinragenden Sipho-Endes (siehe auch 2 c).
2 e. Sie hatte im Bereich des Phragmocons (zusätzlich) eine Bedeutung für eine
Muskulatur zum Druckausgleich in Verbindung mit dem Sipho.
2 f. Sie hatte nur eine Bedeutung für Muskulatur in d e n vorderen „Gas“-
Kammern.
2 g. Sie diente in der Wohnkammer bzw. (und) Phragmocon zum Ansatz eines
Ligaments.
3. Die „Haftband-Struktur“ (oder eine der „Haftband-Strukturen“ oder
die „Haftband-Strukturen“) diente:
u. a. zur Anheftung des Weichkörpers an das Gehäuse in Verbindung mit Muskulatur
und bildete im Bereich der Gehäusewand die vordere Begrenzung des „präseptalen
Gas- und Körperflüssigkeits-Raumes“.
4. Die „Einbuchtung“ auf den Flanken ist eine Mantelbucht, in der
eine (poröse?) nicht widerstandsfähige (Schalen)-Schicht ausgebildet ist. In dem
Bereich der „Einbuchtung“ liegt der Mantel dem Gehäuse nur lose auf.
a) Hier (am Buchtrand?) inserieren Muskeln — ähnlich den Muskeln für die „Si-
phonen“ bei den sinupalliaten Muscheln —, die als Retraktor-Muskeln anzusprechen
sind. Ihre Lage würde dann der beim rezenten Nautilus entsprechen.
b) Wenn überhaupt hier Muskeln inserieren, so dienen sie nicht als Retraktor-
Muskeln.
Aus diesen angeführten Möglichkeiten ergeben sich vor allem die auf Abbildung 25
und Abbildung 26 dargestellten zwei Deutungen:

nach den Strukturelementen der Gehäuse-Innenwand 45
1. Deutung der Strukturen (Abb. 25): paarige Muskelansatz-Strukturen dienen
den Retraktor-Muskeln als Ansatzpunkte;
„Sipho-Struktur“ gehört zu einer Muskulatur für den „präseptalen Gas- und
Körperflüssigkeits-Raum“;
„Haftband-Struktur“ trennt an der Gehäusewand den „präseptalen Gas- und
Körperflüssigkeits-Raum“ nach vorn ab und dient der Anheftung des gesamten Weichkörpers
an das Gehäuse.
Kein Ansetzen der Retraktor-Mus-
kulatur im Bereich der „Einbuchtung“
auf den Flanken. Wenn die paarigen
Muskelansatz-Strukturen und insbesondere
die „Sipho-Struktur“ im Bereich
des Phragmocons für eine Muskulatur
noch eine wesentliche Bedeutung hatten,
dann wohl nur in den zuletzt angelegten
Kammern.
Abb. 25. 1. Deutung der Strukturen
(Erläuterung im Text).
2. Deutung der Strukturen (Abb. 26): paarige Muskelansatz-Strukturen und
„Sipho-Struktur“ gehören zu Muskeln des „präseptalen Gas- und Körperflüssigkeits-
Raumes“;
„Haftband-Struktur“ trennt an der
Gehäusewand den „präseptalen Gas-
und Körperflüssigkeits-Raum“ nach vorn
ab und dient der Anheftung des gesamten
Weichkörpers an das Gehäuse.
Ansatz von Retraktor-Muskeln in
den „Einbuchtungen“ auf den Flanken.
Über die eventuelle Bedeutung von
paarigen Muskelansatz-Strukturen und
„Sipho-Strukturen“ im Bereich des Phragmocons
gilt das bereits zu Abbildung 25
Ausgeführte.
Abb. 26. 2. Deutung der Strukturen
(Erläuterung im Text).

46
R. J o r d a n , Zur Anatomie mesozoischer Ammoniten
Weitergehende Deutungen, als sie hier in den Abbildungen 25 und 26 als
Möglichkeiten dargestellt sind, halten wir auf jeden Fall noch für verfrüht.
Wahrscheinlich wird ein In-Beziehung-Setzen der Strukturen mit dem Gehäusebau
(Wohnkammerlänge usw. speziell auch bei „aberranten“ Ammoniten) in Zukunft noch
manchen Hinweis für ihre Deutung geben können.
Vor allem aber wird die (weitere) Bearbeitung von bereits vorliegendem sowie
von neuem Fundmaterial sicherlich auch neue Gesichtspunkte zur Deutung der Strukturen
liefern.

nach den Strukturelementen der Gehäuse-Innenwand 47
11. Fortgang der Untersuchungen
Voraussetzung für alle weiteren Untersuchungen — insbesondere an mesozoischen
Ammoniten — ist das Zusammentragen von weiterem Material. Hierfür werden die
Fachkollegen um Unterstützung gebeten.
Auch die bereits in der Literatur beschriebenen Funde sollen anhand des Original-
Materials überprüft werden (siehe Abschnitte 8, 12). Daneben soll weiteren, hier noch
nicht besprochenen Strukturen nachgegangen werden.
An Untersuchungs-Methoden sollen u. a. Schliffe und Lackfilme vorgenommen und
chemische Analysen eingebaut werden.
Aus einer Reihe von bevorstehenden Bearbeitungen einzelner Gattungen
sollen Daten und Ergebnisse gewonnen werden, die es später erlauben, über die
einzelne Gattung hinaus zu generellen Folgerungen zu gelangen.
Im folgenden werden einige zukünftige Aufgaben bei der Bearbeitung der verschiedenen
Strukturen, insbesondere der paarigen Muskelansatz-Strukturen und der
„Sipho-Struktur“, angeführt:
1. Morphologische Beschreibung, Umriß der Strukturen (Veränderung im Laufe der
Ontogenie?), Verbindungsband zwischen den paarigen Muskelansatz-Strukturen?
2. Schalenbau, Feinstruktur, Oberflächenstruktur.
3. Beziehungen zur Lobenlinie, zu einzelnen Lobenelementen? (Veränderung im
Laufe der Ontogenie?)
4. Fragen des Septen-Baues und Lage der Strukturen, Verlagerung der Strukturen.
5. Beziehungen zu: Septen-Dichte und Wohnkammerlänge.
6. Beziehungen zur Gehäuseform (u. a. Querschnitt, Wohnkammerlänge, Berippung,
glatte Gehäuse), auch bei den „aberranten“ Ammoniten; (Veränderung der Lage
in Abhängigkeit von der Veränderung der Gehäuseform im Laufe der Ontogenie?)
7. Beziehungen zu Ohren, Aptychen, Anaptychen usw.
8. Was ist gattungs-, was ist art-spezifisch? Was ist durch Variationsbreite bedingt?
Was ist kennzeichnend für größere Einheiten: Familien, Super-Familien, Unterordnungen?
9. Zeichnet sich ein Geschlechts-Dimorphismus in den Strukturen ab?
Damit grundsätzlich zusammenhängend die Beziehungen:
10. Strukturen und Ontogenie,
11. Strukturen und Phylogenie.

48
R. J o r d a n , Zur Anatomie mesozoischer Ammoniten
Der Fortgang der Untersuchung in den oben angeschnittenen Fragen wird sicherlich
neben der
12. Entdeckung weiterer Strukturen
auch eine ständige Verbesserung der im vorhergehenden Abschnitt dargelegten
13. Deutung der Strukturen
bringen.
Mit Sicherheit ergeben sich auch aus diesen Untersuchungen einige Ergebnisse für
die Stratigraphie, wie einerseits in Punkt 11 durch die Beziehungen Strukturen— Phylo-
genie angedeutet ist. Andererseits wurden die Strukturen bereits erfolgreich als Hilfsmittel
bei der Bestimmung von Wohnkammer-Bruchstücken herangezogen (siehe Punkt 8:
„Was ist gattungs-, was ist art-spezifisch?“).

nach den Strukturelementen der Gehäuse-Innenwand 49
12. Revision der von CRICK (1898)
auf seinen Tafeln 17 bis 20 gegebenen Figuren
Nach einer freundlicherweise ermöglichten ersten Bearbeitung der in der Sammlung
des British Museum Natural History in London befindlichen Originale von C r ic k
[On the Muscular Attachment of the Animal to its Shell in some Fossil Cephalopoda
(Ammonoidea), 1898] wird hier eine kurze Revision zu den auf den Tafeln 17 bis 20
gegebenen Figuren vorgenommen. Auf die im Text beschriebenen aber nicht ab gebildeten
Funde soll hier nicht näher eingegangen werden.
Eine ausführlichere kritische Auseinandersetzung mit einer erneuten Abbildung
der einwandfreien Strukturen ist beabsichtigt.
Rund 40 %> der von C r ic k angegebenen und abgebildeten Strukturen konnten
bestätigt werden, bei weiteren 20 °/o waren die angegebenen Strukturen nicht eindeutig
erkennbar, eine Deutung, wie sie C r ic k gegeben hatte, aber immerhin möglich.
Die verbleibenden rund 40 °/o der Strukturen erwiesen sich als offensichtliche Fehldeutungen.
Möglicherweise ist in einem oder anderem Fall seit C r ic k ’s Untersuchungen
ein Verlust (durch Abplatzen, Ausblühen) der Strukturen eingetreten, obwohl sich
das Original-Material in ausgezeichnetem Zustand und unter sorgfältiger Aufsicht
befindet.
Auf der folgenden tabellarischen Übersicht werden weitgehend die nicht revidierten
Fossil-Bestimmungen von C r ic k — in Anführungsstriche gesetzt — angeführt. Nur
vereinzelt wurden die neueren Bestimmungen — weitgehend nach den Angaben auf
den Etiketten —• in Klammem hinzugefügt. Als Abkürzung für die paarigen Muskel-
ansatz-Steilen (siehe Abschnitt 4) wurde die Bezeichnung p. M. A. angewandt, „Annu-
lus-Struktur“ ist gleichbedeutend mit „Haftband-Struktur“.
Eine Revision von weiteren Arbeiten, die in diesen Bereich fallende Strukturen
beschrieben und abgebildet haben, ist beabsichtigt (siehe Abschnitt 8, 11).
Tafel 17
Fig. 1, 2, 3:
„Baculites ovatus, Say"
(Ober-Kreide)
774
nach C r ic k vorhanden Ergebnis der Revision
p. M. A. = paarige
Muskelansatz-Stellen
letzte und vorletzte
p. M. A., „Sipho-
Struktur“ ?
Annulus
p. M. A. = paarige
Muskelansatz-Stellen
vorletzte p. M. A. deutlich,
letzte p. M. A. schwach,
keine „Sipho-Struktur“,
keine „Annulus-Struktur“
(= „Haftband-Struktur“)

50
Fortsetzung Tafel 17
Fig. 4:
„Baculites ovatus, Say“
(Ober-Kreide)
Fig. 5:
„Baculites vagina, Forbes'1
[= Eubaculites vagina
(F o rbes)]
(Ober-Kreide)
Fig. 6, 7:
„Hamites maximus,
J. Sowerby“
(Unter-Kreide)
Fig. 8, 9:
„Hamites maximus,
J. Sowerby“
(Unter-Kreide)
Fig. 10, 11:
„Crioceras quadratum,
n. sp.“
[= Aegocrioceras quadratum
(C r ic k )]
(Unter-Kreide)
Fig. 12, 13:
„Crioceras quadratum
n. sp.“
[= Aegocrioceras quadratum
(C r ic k )]
(Unter-Kreide)
Fig. 14, 15, 16:
„Ancyloceras Mathero-
nianum, d’Orbigny“
(Unter-Kreide)
Fig. 17, 18, 19:
„Macroscaphites gigas,
J. de C. Sowerby, sp.“
(Unter-Kreide)
R. J o r d a n , Zur Anatomie mesozoischer Ammoniten
nach C r ic k vorhanden Ergebnis der Revision
p. M. A. = paarige
Muskelansatz-Steilen
p. M. A.,
Annulus
p. M. A.
p. M. A.
p. M. A.,
Band zwischen den
p. M. A.
p. M. A.
p. M. A.,
Annulus
p. M. A.
p. M. A.
p. M. A. = paarige
Muskelansatz-Stellen
weder p. M. A. noch
„Annulus-Struktur“
erkennbar
Bereich der p. M. A. glänzend
und etwas glatter,
aber kein Umriß zu erkennen,
abzulehnen
p. M. A. deutlich vorhanden,
Umriß etwas abweichend
von dem von
C r ic k eingezeichneten
nichts Deutliches zu
erkennen, abzulehnen
p. M. A. sehr deutlich in
der von C r ic k abgebildeten
Form vorhanden
p. M. A. deutlich vorhanden,
„Annulus-Struktur“
nicht vorhanden
p. M. A. sehr fraglich,
nicht überzeugend
p. M. A. sehr fraglich,
nicht überzeugend

nach den Strukturelementen der Gehäuse-Innenwand 51
Fortsetzung Tafel 17 nach C r ic k vorhanden Ergebnis der Revision
Fig. 20, 21:
„Scaphites binodosus,
A. Roemer“
(Ober-Kreide)
Fig. 22:
„Scaphites aequalis,
J. Sowerby“
(Ober-Kreide)
Tafel 18
Fig. 1, 2:
„Turrilites tuberculatus,
Bose.“
(Ober-Kreide)
Fig. 3:
„Turrilites Mantelli,
Sharpe“
(Ober-Kreide)
Fig. 4:
„Turrilites (Heteroceras)
polyplocus, Roemer“
(Ober-Kreide)
Fig. 5, 6:
„Oxynoticeras ? sp.“
(— Clydoniceras regu-
larum A r k e l l)
(Dogger)
Fig. 7:
.„Amaltheus spinatus,
Brugiere, sp.“
(Lias)
774*
p. M. A. = paarige
M uskelans atz-Stellen
p. M. A.
p. M. A.
p. M. A.
p. M. A.,
p. M. A.,
Annulus
p. M. A.,
Annulus
mehrere p. M. A.
p. M. A. = paarige
Muskelansatz-Stellen
p. M. A. sehr fraglich, eine
sehr schwache Linie kann
vielerlei Ursachen haben
(durch Präparation usw.)
die vorliegende helle Schale
im Bereich der p. M. A.
kann als diese, ebenso aber
als Rest der hier geschützt
gelegenen und daher erhalten
gebliebenen Außenschale
gedeutet werden
der Ammonit wurde noch
nicht untersucht
der Ammonit wurde noch
nicht untersucht
p. M. A. und „Annulus-
Struktur“ nicht überzeugend
flachgedrückter Sandstein­
Steinkern mit Verfärbungs-
Flächen, Ausdeutung
schwierig, Strukturen fraglich
p. M. A. möglicherweise
vorhanden, nicht eindeutig

52 R- J o r d a n , Zur Anatomie mesozoischer Ammoniten
Fortsetzung Tafel 18 nach C r ic k vorhanden Ergebnis der Revision
Fig. 8:
„Cardioceras excavatum,
J. Sowerby, sp.“
[= Amoeboceras (Prio-
nodoceras) aff. prionodes
B u c k m a n n]
(Malm)
Fig. 9, 10:
„Cardioceras aff. excavato,
J. Sowerby, sp.“
(Malm)
Fig. 11:
„Tissotia Eivaldi, v. Buch sp/
(Ober-Kreide)
Tafel 19
p. M. A. == paarige
Muskelansatz-Stellen
p. M. A.,
Annulus
p. M. A., „Sipho-
Struktur“, Struktur
auf der Flanke
p. M. A.
Fig. 1, 2:
„Cardioceras excavatum, p. M. A.
J. Sowerby, sp.“
(= Prionodoceras prionodes
B u c k m a n n)
(Malm)
Fig. 3, 4:
„Cardioceras sp.“
(Malm)
Fig. 5:
„Perisphinctes Achilles,
d’Orbigny, sp.“
(Malm)
p. M. A.,
„Sipho-Struktur“,
Annulus
p. M. A.
Fig. 6, 7:
„Aspidoceras sp.“ p. M. A.
(Malm)
p. M. A, = paarige
Muskelansatz-Stellen
p. M. A. vorhanden, „Annulus-Struktur“
vorhanden,
Verlauf recht ähnlich wie
bei der in vorliegender
Arbeit auf Taf. 9, Fig. 1, 2
und Abb. 18 ab gebildeten
Staufenia staufensis
(O p p e l ), Dogger
Strukturen nicht überzeugend,
erneute Bearbeitung
vorgesehen
Strukturen nicht überzeugend
p. M. A. sehr deutlich vorhanden,
auf die Innenseite
zu verfolgen (Fig. 2)
p. M. A. fraglich, „Annulus-
Struktur“ vorhanden,
„Sipho-Struktur“ möglich
p. M. A. möglicherweise vorhanden,
eine Furche auf der
Nabelkante ist vorhanden an
etwa der für eine p. M. A.
zu erwartenden Stelle
mehrere sich überlagernde
p. M. A. vorhanden. Vorderrand
wie bei C r ic k angegeben,
seitliche Begrenzung
undeutlich

Fortsetzung Tafel 19
Fig. 8, 9, 10:
„Arietites obtusus,
J. Sowerby, sp.“
(Lias)
Fig. 11, 12:
„Lytoceras fimbriatum,
J. Sowerby, sp.“
[= Lytoceras fimbriatum
(J. Sow.)]
(Lias)
Fig. 13, 14:
„Lytoceras cornucopiae,
Young & Bird, sp.“
[= Lytoceras cornucopiae
(Yo u n g & B ir d )]
(Lias)
Fig. 15, 16, 17:
„Lytoceras cornucopiae,
Young & Bird, sp.“
[= Lytoceras cornucopiae
(Yo u n g & B ir d )]
(Lias)
Tafel 20
Fig. 1:
„Peltoceras sp
(Malm)
Fig. 2:
„ Aegoceras capricornum,
Schloth., sp.“
(Lias)
Fig. 3, 4:
„Aegoceras laqueolum,
Schloenbach, sp.“
(Alsatites sp.)
(Lias)
nach den Strukturelementen der Gehäuse-Innenwand 53
nach C r ic k vorhanden Ergebnis der Revision
p. M. A. = paarige
Muskelansatz-Stellen
mehrere p. M. A.,
„ Sipho-Struktur“,
eine Haftlinie
p. M. A.
p. M. A.
p. M. A.,
„Sipho-Struktur"
p. M. A.
p. M. A., nicht abgebildete
„Sipho-
Struktur“
mehrere p. M. A.
p. M. A. = paarige
Muskelansatz-Stellen
p. M. A. vorhanden, mehrere
p. M. A. möglich,
„Sipho-Struktur“ und „Haft-
linien-Struktur“ noch erneut
zu überprüfen
p. M. A. vorhanden
p. M. A. vorhanden
p. M. A. vorhanden, „Sipho-
Struktur“ wahrscheinlich
vorhanden
p. M. A. vorhanden
p. M. A. vorhanden,
„Sipho-Struktur“ ist erneut
zu überprüfen
p. M. A. vorhanden

54
Fortsetzung Tafel 20
Fig. 5, 6, 7:
„Hecticoceras hecticum,
Reinecke, sp.“
(Dogger)
Fig. 8:
„Distichoceras Baugieri,
d’Orbigny, sp.“
(Malm)
Fig. 9:
„Oecotraustes crenatus,
Brugiere, sp.“
[= Creniceras crenatum
(B r u g .)]
(Malm)
Fig. 10, 11:
„Arietites raricostatus,
Zieten, sp.“
(Lias)
Fig. 12:
„Sonninia sp
(Dogger)
Fig. 13, 14:
„Clymenia undulata,
Münster“
(Devon)
Fig. 15, 16:
„Glyphioceras crenistria,
J. Phillips, sp.“
[ = Goniatites crenistria
(P h il l ip s)]
(Karbon)
R. J o r d a n , Zur Anatomie mesozoischer Ammoniten
nach C r ic k vorhanden Ergebnis der Revision
p. M. A. = paarige
Muskelansatz-Stellen
p. M. A., „Einbuchtung“
auf den Flanken als
vordere und hintere
Begrenzung des An-
nulus
„Einbuchtung“ auf den
Flanken
p. M. A.?, Haftlinie
als Muskelansatz
gedeutet
p. M. A.
p. M. A.
Doppellinie als Haftlinie
für allgem. Muskelansatz
gedeutet
p. M. A., „Sipho-
Struktur“, Annulus
p. M. A. = paarige
Muskelansatz-Stellen
„Einbuchtung“ als Trennlinie
von Bereichen unterschiedlicher
Pyrit-Färbung auf
den Flanken wie angegeben
vorhanden, Deutung als
vordere und hintere
Begrenzung des „Annulus“
sehr fraglich
„Einbuchtung“ als Trennlinie
von Bereichen unterschiedlicher
Pyrit-Färbung vorhanden,
nicht so scharf begrenzt
wie von C r ic k angegeben
p. M. A., „Annulus-Struk-
tur“ als Trennlinie von
Bereichen unterschiedlicher
Pyrit-Färbung vorhanden
p. M. A. fraglich, nicht
überzeugend
p. M. A. sehr schwach vorhanden
Strukturen nicht überzeugend
die von C r ic k als „Annulus“
bezeichneten Strukturen
(Doppellinien) sind deutlich
in der auf Fig. 16 gezeigten
Weise vorhanden, sehr guter
wichtiger Fund; p. M. A.
und „Sipho-Struktur“ fraglicher

Fortsetzung Tafel 20
Fig. 17, 18:
„Glyphioceras crenistria,
J. Phillips, sp.“
[= Goniatites crenistria
(P h il l ip s)]
(Karbon)
Fig. 19:
„Glyphioceras truncatum,
J. Phillips, sp.“
[= Beyrichoceratoides
truncatum (J. P h il l ip s)]
(Karbon)
nach den Strakturelementen der Gehäuse-Innenwand 55
nach C r ic k vorhanden
р. M. A. = paarige
Muskelansatz-Steilen
Haftlinie
р. M. A.
Ergebnis der Revision
p. M. A. = paarige
Muskelansatz-Stellen
Strukturen nicht überzeugend;
scharfer Grat genau
parallel vor letzter Loben-
linie könnte z. B. in Anlage
befindliche neue Loben-
linie sein
p. M. A. vorhanden

56
R. J o r d a n , Zur Anatomie mesozoischer Ammoniten
13. Schriften
13.1. Literatur-Auswahl zu den bearbeiteten Strukturen
und zur allgemeinen Erforschung des „Ammoniten-Tieres“
A r k e l l , W . J., K üm m el, B. & W r i g h t , C. W .: Mesozoic Ammonoidea. — In: Treatise on
Invertebrate Paleontology, ed. R. C. M o o re , Part L, Mollusca 4, L 80 — L 465, Abb.
124—558, New York 1957.
B e n tz , A.: Bemerkungen zu einigen mitteldevonischen Goniatiten von Banfe und Fischelbach.
—• Jb. preuß. geol. Landesanst., 1927, 48, S. 252—258, 4 Abb., Berlin 1928.
B id d e r, A. M.: Use of the Tentacles, Swimming and Buoyancy Control in the Pearly Nautilus.
— Nature, 196, No. 4853, S. 451—454, London 1962.
C la u s e n , C.-D.: Oberdevonische Cephalopoden aus dem Rheinischen Schiefergebirge. I. Ortho-
cerida, Bactritida. — Palaeontographica Abt. A, 128, 1/3, S. 1—86, 36 Abb., 5 Tab.,
Taf. 1—10, Stuttgart 1968.
C lo s s , D .: Goniatiten mit Radula und Kieferapparat in der Itararé-Formation von Uruguay. —
Paläont. Z., 41, 1/2, S. 19—37, 4 Abb., Taf. 1—3, Stuttgart 1967.
— & G o rd o n , M.: An Upper Paleozoic Goniatite Radula. — Escola de Geologia. Notas
e Estudos. 1, 2, S. 73—75, Taf. 1, Porto Alegre 1966.
C ric k , G. C.: On the Muscular Attachment of the Animal to its Shell in some Fossil Cephalopoda
(Ammonoidea). — Transact, linn. Soc. London, Zoology, Ser. 2, vol. 7, S. 71
bis 113, 4 Taf., London 1898.
D e n to n , E. J. & G ilp in -B ro w n , J. B .: On the Buoyancy of the Pearly Nautilus. — J. mar.
biol. As s. U. K. (1966), 46, S. 723—759, 11 Abb., Taf. 1, 2, Cambridge 1966.
D r i s c o l l , E. G.: Accessory Muscle Scars, an Aid to Protobranch Orientation. — J. Paleont.,
38, 1, S. 61—66, 7 Abb., Taf. 16, Menasha, Wisconsin 1964.
E c k , H.: Ueber einige Triasversteinerungen. (Korallen, Encrinen, Asterien, Ammoniten,
„Stylorhynchus“).
6. Teil: Eindrücke der Mantelhaftflädie und des Mantelhaftringes bei Ceratites semi-
partitus M o n tf . sp. — Z. deutsch, geol. Ges., 31, 2, S. 276—279, Taf. 4, Fig. 5,
Berlin 1879.
E r r e n , H. K.: Primitive Ammonoidea aus dem Unterdevon Frankreichs und Deutschlands. —
N. Jb. Geol. Paläont., Abh., 110, 1, S. 1—128, 25 Abb., 2 Tab., Taf. 1—6, Stuttgart
1960.
F o o r d , A. H. & C ric k , G. C .: On the Muscular Impressions of Coelonautilus cariniferus, J. de
C . S o w e rry , sp., compared with those of the Recent Nautilus. — Geol. Mag., N. S.,
6, S. 494—498, 6 Abb., London 1889.
— & -— : On the Muscular Impressions of some Species of Carboniferous and Jurassic
Nautiloids compared with those of the recent Nautilus. — Ann. Mag. nat. Hist., V,
6. Series, S. 220—224, 6 Abb., London 1890.
G r a n d je a n , F.: Le siphon des Ammonites et des Bélemnites. — Bull. Soc. geol. France, (4),
10, S. 496—519, 22 Abb., Paris 1910.
G r a n d je a n , J., G r é g o ire , C. & L u t t s , A.: On the mineral components and the remnants of
organic structures in shells of fossil molluscs. — Bull. Acad. roy. Belg., (Cl. Sei.),
5. Sér., Tome L, 1964, 5, S. 562—595, 7 Taf., Bruxelles 1964.

nach den Strukturelementen der Gehäuse-Innenwand 57
G r é g o ire , C.: On organic remains in shells of Paleozoic and Mesozoic Cephalopods (Nauti-
loids and Ammonoids). — Bull. Inst. roy. Sei. nat. Belg., 42, 39, 36 S., 16 Taf.,
Bruxelles 1966.
— & T e i c h e r t , C.: Conchiolin Membranes in Shell and Cameral Deposits of Pennsylvanian
Cephalopods, Oklahoma. — Oklahoma Geology Notes, 25, 7, S. 175—201, 1 Abb.,
11 Taf., Norman, Oklahoma 1965.
G r if f in , L. E.: The Anatomy of Nautilus pompilius. — Mem. nat. Acad. Sei, 8, Mem. 5,
S. 103—197, 11 Abb., 17 Taf., Washington 1900.
H o l d e r , H.: Über Gehäusebau, insbesondere Hohlkiel jurassischer Ammoniten. — Palae-
ontographica, Abt. A., 102, 1/2, S. 18—48, 28 Abb., Taf. 3—7, Stuttgart 1952.
— & M o s e b a c h , R. : Die Conellen auf Ammonitensteinkernen als Schalenrelikte fossiler Cephalopoden.
— N. Jb. Geol. Paläont., Abh. 92, S. 367—414, 25 Abb., Taf. IV—VI,
Stuttgart 1950.
H u b e n d ic k , B.: On the molluscan adhesive epithelium. — Arkiv för Zoologi, 11, Nr. 3,
S. 31— 36, 1 Abb., 3 Taf., Stockholm 1958.
J ä k e l, O.: Ueber einen Ceratiten aus dem Schaumkalk von Rüdersdorf und über gewisse als
Haftring gedeutete Eindrücke bei Cephalopoden. — N. Jb. Miner, etc., 1889, 2,
S. 19—31, Taf. I, Stuttgart 1889.
Ja n e n s c h , W.: Z u Waagens Darstellung des Haftband- und Schalenmuskelrandes bei Oppelia
steraspis. — Cbl. Miner, etc., 1923, S. 542—544, Stuttgart 1923.
Jo n e s, D. L.: Muscle Attachment Impressions in a Cretaceous Ammonite. — J. Paleont., 35,
3, S. 502—504, Taf. 71, Menasha, Wisconsin 1961.
J o r d a n , R.: Über Ansatzstellen von Muskeln im Ammoniten-Gehäuse. — Paläont. Z., 37, 1/2,
S. 12—13, Stuttgart 1963.
K e s s le r , P.: „Konchinbänder“, „Haftlinie“, „Hohlkiel“ und „Streifenbüschel“ bei Ammoniten.
— Cbl. Miner, etc., 1923, S. 499—511, Stuttgart 1923.
— : Beiträge zur Kenntnis der Organisation der fossilen Gehäusecephalopoden. II. Die
phyletische Entwicklung des Haftmuskels. — Cbl. Miner, etc., 1923, S. 689—702,
11 Abb., Stuttgart 1923.
K ie s lin g e r, A.: Untersuchungen an triadischen Nautiloideen. — Palaeont. Z., 7, S. 101—122,
8 Abb., Berlin 1926.
K o lb , A.: Die Ammoniten als Dibranchiata. Untersuchung einer Schleifmarke aus den Soln-
hofener Schiefern. — Geol. Bl. NO-Bayern, 11, 1, S. 1—26, 5 Abb., Taf. 1, 2, Erlangen
1961.
— : Ammoniten-Marken aus den Solnhofener Schiefem bei Eichstätt. (Ein weiterer Beweis
für die Oktopoden-Organisation der Ammoniten). — Geol. Bl. NO-Bayern, 17,
1, S. 21—37, 2 Abb., Taf. 2, Erlangen 1967.
L eh m an n , U .: Dimorphismus bei Ammoniten der Ahrensburger Lias-Geschiebe. — Paläont. Z .,
40, 1/2, S. 26—55, 11 Abb., Taf. 3, 4, Stuttgart 1966.
— : Ammoniten mit Kieferapparat und Radula aus Lias-Geschieben. — Paläont. Z., 41,
1/2, S. 38—45, 3 Abb., Taf. 4, Stuttgart 1967.
— : Ammoniten mit Tintenbeutel. — Paläont. Z., 41, 3/4, S. 132—136, 4 Abb., Stuttgart
1967 (a).
M i l l e r , A. K., F u rn is h , W. M . & S c h in d e w o lf , O. H.: Paleozoic Ammonoidea. — In: Treatise
on Invertebrate Paleontology, ed. R. C. M o o re , Part L, Mollusca 4, L 11 — L 79,
Abb. 1—123, New York 1957.
M u tv e i, H. : On the relations of the principal muscles to the shell in Nautilus and some fossil
nautiloids. — Arkiv för Mineralogi och Geologi, 2, Nr. 10, S. 219—254, 24 Abb.,
20 Taf., Stockholm 1957.

58 R« J o r d a n , Zur Anatomie mesozoischer Ammoniten
M u tv e i, H.: Remarks on the Anatomy of recent and fossil Cephalopoda. — Acta U n iv . Stock-
holmiensis, Stockholm Contributions in Geology, Vol. XI,; 4; S. 79—102, 8 Abb.,
Stockholm 1964.
— : On the shells of Nautilus and Spirula with notes on the shell secretion in non-cepha-
lopod molluscs. — Arkiv for Zoologi, 16, Nr. 14, S. 221—278, 30 Abb., 22 Taf., Stockholm
1964 (a).
N a e f , A.: Die fossilen Tintenfische. Eine paläozoologisdie Monographie. — VI + 322 S.,
101 Abb., 1 Taf., Jena (G. Fischer) 1922.
N e a v e rs o n , E.: The Attachment of the Ammonite-Siphuncle. — Proc. Liverpool geol. Soc.,
14, S. 65—77, 2 Abb., 1 Taf., 1927.
O p p e l, A.: Ueber jurassische Cephalopoden. — Paläont. Mitt. Mus. königl. bayer. Staates, I,
Abt. III, S. 127—266, Taf. 40—74, Stuttgart 1862, 1863.
Q ü e n s te d t, F. A.: Der Jura. — Textband und Atlas. VI + 842 S., 3 Übersichtstaf., 42 Abb.,
100 Taf., Tübingen (Laupp) 1858.
R ö c h lin g , E.: Der Kolumellarmuskel von Helix pom. und seine Beziehung zur Schale. —
Z. wissensch. Zoologie, 119, 3, S. 285—325, 36 Abb., Leipzig 1922.
S c h m id t, M.: Ammonitenstudien. — Fortschr. Geol. Palaeont., H. 10, S. I— IV u. 275— 363,
35 Abb., 1 Taf., Berlin (Borntraeger) 1925.
S te n z e l, H. B.: Living Nautilus. — In: Treatise on Invertebrate Paleontology, Part H, Cephalopoda,
Nautiloidea. 19 S., 16 Abb., (Geol. Soc. America und Univ. Kansas Press)
1952 (Preprint).
S u lg a - N e s te r e n k o , M. I.: Nouvelles données sur l’organisation intérieure des conques des
ammonites de l'étage d’Artinsk. (Russisch mit französ. Résumé). — Bull. Soc. Nat.
Moscou, Sect. Biol., 1925, N. S., 34, S. 81—100, 9 Abb., Taf. II, Moskau 1926.
S w e e t, W. C.: Muscle Attachment Impressions in some paleozoic Nautiloid Cephalopods. —
J. Paleont., 33, No. 2, S. 293—304, 1 Abb., Taf. 42, 43, Menasha, Wisconsin 1959.
Teichert, C. u. a.: Cephalopoda — General Features — Endoceratoidea — Actinoceratoidea
— Nautiloidea — Bactritoidea. — In: Treatise on Invertebrate Paleontology, ed.
R. C. Moore, Part K, Mollusca 3. — 519 S., 361 Abb., New York 1964.
T h ie rm a n n , A.: Die Ammonitengattung Endemoceras n. g. aus dem Unter-Hauterive von
Nordwest-Europa. — Geol. Jb., 81, S. 345—412, 28 Abb., 6 Taf., Hannover 1963.
T r a u t s c h o l d , H.: Ueber die Erhaltungszustände russischer Ammoniten. — Bull. Soc. imper.
Nat. Moscou, 43, 1870, S. 301—306, 1 Abb., Moscou 1870.
V o g e l, K. P.: Zwergwuchs bei Polyptychiten (Ammonoidea). — Geol. Jb., 76, S. 469—540,
30 Abb., 6 Tab., 4 Taf., Hannover 1959.
W a a g e n , W .: Ueber die Ansatzstelle der Haftmuskeln beim Nautilus und den Ammoniten. —
Palaeontographica, 17, S. 185—210, Taf. 39, 40, Cassel 1867—70.
13.2. Literatur-Auswahl zur Bestimmung der abgebildeten Ammoniten
A r k e l l , W. J.: The Ammonite Succession at the Woodham Brick Company’s Pit etc. —
Quart. J. geol. Soc. London, 95, 1939, S. 135—222, Taf. 8—11, London 1940.
— & K üm m el, B. & W r i g h t , C. W ., 1957 (siehe S. 56).
B lin d , W.: Die Ammoniten des Lias alpha aus Schwaben, vom Fonsjoch und Breitenberg
(Alpen) und ihre Entwicklung. — Palaeontographica, Abt. A, 121, 1/3, S. 38—131,
46 Abb., 10 Tab., Taf. 1—5, Stuttgart 1963.

nach den Strukturelementen der Gehäuse-Innenwand 59
H uf, W.: Über Sonninien und Dorsetensien aus dem Bajocien von Nordwest-Deutschland. —
4 S. (Dissertations-Auszug), Tübingen 1957.
J o r d a n , R.: Paläontologische und stratigraphische Untersuchungen im Lias Delta (Domerium)
Nordwestdeutschlands. — 178 S., 22 Abb., 9 Taf., Dissertation (Mskr.), Tübingen
1960.
S p ie g le r, W.: Graphoceratidae des Ober-Aalenium (Jura, NW-Deutschland). — Mitt. geol.
Staatsinst. Hamburg, H. 35, S. 5—113, 67 Abb., 1 Tab., Taf. 1—9, Hamburg 1966.
S te p h a n o v, J.: Representatives of the Family A m a lth e id a e in Bulgaria. — Travaux sur la
Géologie de Bulgarie, Série Paléontologie, Vol. II, S. 265—293, 2 A b b ., 3 Taf.,
Sofia 1960.
W e s te rm a n n , G.: Ammoniten-Fauna und Stratigraphie des Bathonien NW-Deutschlands. —
Beih. Geol. Jb. 32, 103 S., 9 Abb., 2 Tab., 49 Taf., Hannover 1958.

6 0
A r k e l l , W. J. 13
B e n tz , A. 13
B id d e r, A. 43
C la u s e n , C.-D. 13
C lo s s , D. 12
C ric k , G. C . 4, 13, 15, 18, 19, 23, 29, 34,
36, 40, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55;
T a b . 1
D e n to n , E. J. 43
D r i s c o l l , E. G. 15
E c k , H. 40
E c k h a r d t , F.-J. 21, 32, 38; T a f. 6, Fig. 3
E rb e n , H. K. 13
F e s s e r , H. 21
F o o r d , A. H. 13
G ilp in -B ro w n , J. B. 43
G r a n d je a n , F. 13, 33
G r é g o ir e , C. 13
G r if f in , L. E. 12, 15, 16
14. Register
14.1. Autorenregister
Ja c o b , H. 21
J ä k e l, O. 40
J a n e n sc h , W. 13, 37
Jo n e s, D. L. 13, 40; T a b . 1
K e s s le r, P. 40
K o lb , A. 12
L eh m an n , U. 12
M i l l e r , A. K. 13
M o seb a c h , R. 20
M u tv e i, H. 13, 15, 16, 43
N e a v e rs o n , E. 33
R ö c h lin g , E. 15
S c h m id t, M. 13
S w e e t, W. C. 13
T e ic h e r t, C. u . a. 13
T h ie rm a n n , A. 31
T r a u t s c h o l d , H. 40
V o g e l, K.P. 31
H o l d e r , H . 20, 33
H u b e n d ic k , B. 16 W a a g e n , W . 12, 37

Abdruck 12, 21; s. a. „Eindellung“
Ammoniten-Gehäuse 12, 13
„Ammoniten-Tier“ 12, 18, 23, 27, 31, 38,
42, 56
Anaptychus 47
„Annular Elevation“ 17
„Annulus“ 36, 55
„ — -Struktur“ 3, 34, 49, 51, 52, 54;
Tab. 1
„ — -Substanz“ 17
Ansatzstelle der Schließmuskeln 19, 22;
Taf. 1; Taf. 10, Fig. 2
— (für Muskulatur) s. Muskelansatz-
Stelle, (paarige)
Ansatz-Struktur (paarige) s. Muskelansatz-
Struktur, (paarige)
Aptychus 19, 47
artspezifisch 22, 23, 47
„Ausgewachsenen-Stadium“ 21, 27, 30
Conchin-Schicht 17
conellöse Erhaltung Taf. 3, Fig. 2
— Schicht 20
Devon 55
Dogger 51, 54; Tab. 1; Taf. 1, Fig. 3, 4, 5;
Taf. 2, Fig. 1, 2; Taf. 3, Fig. 1, 2, 3,
4; Taf. 4, Fig. 3, 4, 5; Taf. 5, Fig. 3,
4; Taf. 6, Fig. 1, 2, 3, 4, 5; Taf. 7,
Fig. 4, 8; Taf. 8, Fig. 1, 3; Taf. 9,
Fig. 1, 2; Taf. 10, Fig. 5
dorsales aponeuratisches Band 16
Druck-Regulation 43, 44
„dunkles Band“ 3, 21, 22, 23, 24, 25, 26,
27, 41; Tab. 1; Taf. 4, 5
„ — Sipho-Band“ 3, 31, 32, 33, 41;
Tab. 1; Taf. 7, 8
Eigelege 12
„Einbuchtung“ auf der Flanke 3, 18, 36, 37,
14.2. Sachregister
38, 39, 40, 42, 44, 45, 54; Tab. 1;
Taf. 1, Fig. 6; Taf. 6, Fig. 4; Taf. 10
„Eindellung“ 25, 29, 39; Taf. 5, Fig. 2;
Taf. 6, Fig. 5; s. a. Abdruck
Extem-Lobus 3, 31, 32, 41
Extemseite 20, 35; Taf. 8
Flanke 18, 22, 26, 27, 37, 41, 42
Fossilisation 20
Fußmuskel 15
6 1
„Gas“-Kammer 23, 44; s. a. Gasraum,
„präseptaler Gas- und Körperflüssig-
keits-Raum“
Gasraum („präseptaler G.“) 16, 43; s. a.
„Gas“-Kammer, „präseptaler Gas- und
Körperflüssigkeits-Raum“
Gastropoden 15
gattungsspezifisch 23, 47
Gehäusebau 22, 46
— form 4, 47
— -Innenwand 3, 19, 33
— -Verletzung 32; s. a. Schalen-Verletzung
Geschlechts-Dimorphismus 47
Goniatiten 12
„Haftband“ 3, 12, 15, 16, 17, 37; Taf. 6,
Fig. 5
„Haftband-(Ansatz)-Struktur“ 3, 12, 16, 26,
29, 34, 35, 36, 40, 42, 43, 44, 45, 49
Tab. 1; Taf. 6, 8, 9
Haftepithel 16, 17, 19
hinteres ventrales aponeuratisches Band 16
Intemseite 18, 19, 22, 26, 27, 41; Taf. 1,
2, 3
Jugendform 33
Kalzit-Schicht 39; Taf. 10, Fig. 6, 7
Karbon 55; Tab. 1
Kieferapparat 12
Körperflüssigkeit 43
Kolumellar-Muskel 15
Lamellibranchiaten 15; s. a. Muschel
Lateral-Lobus 34, 35
Lias 51, 53, 54; Tab. 1; Taf. 1, Fig. 1, 2, 6;
Taf. 2, Fig. 3, 4, 5; Taf. 4, Fig. 1, 2;
Taf. 5, Fig. 1, 2, 5, 6; Taf. 7, Fig. 1,
2, 3, 5, 6, 7; Taf. 8, Fig. 2, 4, 5, 6, 7
Taf. 10, Fig. 1, 3, 4, 6, 7
Ligament 19, 28, 44
Loben-Drängung 30; Taf. 7, Fig. 2, 3;
s.a. Septen-Abstand, -Dichte
Lobenlinie 19, 20, 26, 29, 30, 31, 32, 33,
34, 42, 47, 55; Taf. 2, 3, 4, 5, 6, 7
s. a. Septum
Lytoceraten 42

6 2
Malm 52, 53, 54; Tab. 1
Manganhydroxid 38
— -Anreicherung 42
— -Schicht Taf. 10, Fig. 1
Mantel 44
— bucht 37, 44; Taf. 10, Fig. 2
— linie 15; Taf. 1
— -Muskulatur 16
Markasit 21, 25, 26, 32; Taf. 8, Fig. 3
Muschel 19, 21, 37, 44; Taf. 1; Taf. 10,
Fig. 2; s. a. Lamellibranchiaten
Muskelansatz-Stelle, -Struktur, (paarige) 3,
13, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23,
24, 25, 26, 27, 28, 34, 36, 41, 42, 43,
45, 47, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55;
Tab. 1; Taf. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9
Muskel-Fibrillen-Schicht 16
Nabel 18, 27, 41
— kante 18, 20, 27, 41; Taf. 10, Fig.
5, 6
Nautiloideen 13, 15
Oberflächenstruktur (der Ansatzstelle) 17,
20, 47; Taf. 2, Fig. 1, 4
Ober-Kreide 49, 50, 51, 52; Tab. 1
Ohr 47
ontogenetisch 3, 23, 27
Ontogenie 4, 23, 31, 47
organische Substanz 17, 21
paarige Muskelansatz-Stelle s. Muskelansatz-
Stelle, (paarige)
paarige Muskelansatz-Struktur s. Muskel-
ansatz-Struktur, (paarige)
paläozoische Ammonoideen 13, 15
pallio-viscerales Ligament 16
Phragmocon 3, 4, 14, 16, 23, 24, 28, 30,
32, 33, 41, 42, 44, 45; Taf. 3, 5, 6,
7, 8
phylogenetisch 23
Phylogenie 4, 47, 48
Pleurolytoceraten 38
poröse Zwischenschicht 19
„präseptaler Gas- und Körperflüssigkeits-
Raum“ 3, 43, 44, 45; s. a. Gasraum,
„Gas“-Kammer
Pyrit 17, 21, 25, 26, 29, 32, 35, 36; Taf. 6, 8
— -Bildung 21, 30
— -Erhaltung 31; Taf. 1, 8
— -Färbung 39, 42, 54; Taf. 8, 10
— -Steinkem Taf. 4, 5, 7, 8, 10
Radula 12
Retraktor-Muskel 3, 15, 16, 19, 43, 44
Sachregister
Retraktormuskel-Ansatzstelle 26
— -Muskulatur 45
— -System 19
rezent 15, 16; Taf. 10, Fig. 2
Schale 13, 17
„Schalen-Band“, (helles) 24
Schalenbau 47
— bildung 37; Taf. 3
— schidit 22, 38, 39, 42, 44
— -Verletzung 30; Taf. 7, Fig. 1; s.a.
Gehäuse-Verletzung
Schleifmarke 12
„Schleppstreifung“ 3, 25, 26, 27, 31, 41;
Tab. 1; Taf. 4, 5
Schließmuskel s. Ansatzstelle der Schließmuskeln
Schliffuntersuchung 22
Septen-Abstand 24, 25, 26; s. a. Loben-
Drängung, Septen-Dichte
— -Bau 47
— -Dichte 47; s. a. Loben-Drängung,
Septen-Abstand
Septum 18, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27,
30, 31, 32, 36, 43; Taf. 1, 2, 3, 5, 6,
7, 10; s. a. Lobenlinie
Sipho 16, 21, 28, 31, 32, 33, 44; Taf. 7
„Sipho-Struktur“ 3, 20, 28, 29, 30, 31, 32,
35, 36, 41, 42, 43, 44, 45, 47, 49, 52,
53, 55; Tab. 1; Taf. 6, 7, 8
— -Röhre 32, 33
Siphon 44
Steinkem 12, 13, 14, 21, 27, 29, 31, 37, 38,
39, 42; Taf. 1, 2, 3, 6, 9, 10
subepitheliale Muskulatur 16
— Verbindungsschicht 16
Tintenbeutel 12
Überlagerung der „paarigen Muskelansatz-
Strukturen“ 24, 53; Taf. 2. Fig. 5;
Taf. 3, Fig. 2, 3, 4; Taf. 9, Fig. 1
Umbilikal-Lobus 34
Unter-Kreide 50; Tab. 1
Variationsbreite 47
vorderes ventrales aponeuratisches Band 16
Weichkörper 44, 45
Wohnkammer 12, 14, 16, 18, 28, 29, 37, 39,
41, 44, 48; Taf. 1, 2, 3, 6, 7, 8, 10
— länge 47

„Aegoceras capricornum, Schloth., sp.“ 54
„ — laqueolum, Schloenbach, sp.“ 54
Aegocrioceras Tab. 1
— quadratum (C ric k ) 50
Alsatites Tab. 1
— sp. 54
Amaltheus d e M o n t f o r t , 1808 22, 23, 29
— (Amauroceras) Tab. 1
— ( — ) ferrugineus (Sim pson) 33,
35, 36; Taf. 7, Fig. 7; Taf. 8, Fig. 4,
5
— (Amaltheus) Tab. 1
— ( — ) gibbosus (S c h lo th e im ) ?
32; Taf. 7, Fig. 6
— ( — ) gloriosus H y a t t 33; Taf. 8,
Fig. 2
— ( — ) milanovensis S te p h a n o v
21, 22, 30, 31, 32, 35; Taf. 7, Fig. 1,
2, 3; Taf. 8, Fig. 6, 7
— ( — ) stokesi (J. Sow.) 26, 31;
Taf. 7, Fig. 5
— ( — ) wertheri (L a n g e ) 39; Taf.
10, Fig. 3, 4
— (Pleuroceras) Tab. 1
— ( — ) spinatus (B ru g .) 19, 20, 21,
22, 23, 29; Taf. 2, Fi. 3
— (Pseudoamaltheus) Tab. 1
— ( — ) engelhardti (d ’O r r.) 17, 20,
22, 24; Taf. 2, Fig. 4, 5
„Amaltheus spinatus, Brugière, sp.“ 51
Amoeboceras (Prionodoceras) aff. prionodes
B u ckm an 36, 52
„Ancyloceras Matheronianum, d’Orbigny“ 50
Androgynoceras Tab. 1
Arieticeras Tab. 1
— sp. 25; Taf. 5, Fig. 1, 2
Arietites Tab. 1
„Arietites obtusus, J. Sowerby, sp.“ 53
„ — raricostatus, Zieten, sp.“ 54
Aspidoceras Tab. 1
„Aspidoceras sp.“ 53
Asteroceras Tab. 1
— impendens (Y oung & B ird ) 26;
Taf. 4, Fig. 1, 2
Baculites Tab. 1
„Baculites ovatus, Say“ 49
„ — vagina, Forbes“ 50
Beyrichoceratoides Tab. 1
— truncatum (J. P h illip s ) 55
Bullatimorphites Tab. 1
— (Bomburites) microstoma (d ’O rb.)
30; Taf. 6, Fig. 2
14.3. Fossilregister
63
Cardioceras Tab. 1
„Cardioceras aff. excavato, J. Sowerby, sp.“
52
„ — excavatum, J. Sowerby, sp.“ 36, 52
„ — sp“ 36, 52
Clydoniceras regularum A r k e l l 51
„Clymenia undulata, Münster“ 55
Creniceras Tab. 1
— crenatum (B ru g .) 36, 54
„Crioceras quadratum, n. sp.“ 50
Diplomoceras Tab. 1
Distich'oceras Tab. 1
„Distichoceras Baugieri, d’Orbigny, sp.“
40, 54
Dorsetensia Tab. 1
— liostraca S. B uckm an 17, 19, 20, 21,
22, 24, 29; Taf. 1, Fig. 4; Taf. 2, Fig.
1; Taf. 3, Fig. 2; Taf. 6, Fig. 3
— romani (O p p el) 18, 21, 28, 29; Taf.
1, Fig. 5; Taf. 6, Fig. 1
Eubaculites vagina ( F o r r e s ) 50
„Glyphioceras crenistria, J. Phillips, sp.“ 36,
55
„ — truncatum, J. Phillips, sp.“ 55
Goniatites Tab. 1
— crenistria (P h illip s ) 36, 55
Gresslya seebachi B ra u n s 15, 17, 19, 37;
Taf. 1, Fig. 1, 2
Grossouvria Tab. 1
— sp. 21, 32, 33; Taf. 8, Fig. 3
Hamites Tab. 1
„Hamites maximus, J. Sowerby“ 50
Hecticoceras Tab. 1
„Hecticoceras hecticum, Reinecke, sp.“ 40,
54
Helix pomatia L in n é 15
Leioceras Tab. 1
— opalinum (R ein.) 20, 24, 25; Taf. 3,
Fig. 1, 4
Ludwigia Tab. 1
— (Brasilia) cf. gigantea (B uckm an) 26;
Taf. 4, Fig. 3, 4
„Lytoceras“ Tab. 1
Lytoceras cornucopiae (Y oung & B ird ) 53

64 Fossilregister
„Lytoceras cornucopiae, Young & Bird, sp.“
53
Lytoceras fimbriatum (J. Sow.) 53
„Lytoceras fimbriatum, J. Sowerby, sp.“ 53
„Lytoceras“ jurense (Z ie te n ) 38; Taf. 10,
Fig. 1
„ — “ penicillatum ( Q u e n s te d t) 20, 22,
28, 29, 35, 36, 38; Taf. 6, Fig. 4, 5
„Macroscaphites gigas, J. de C. Sowerby,
sp.“ 50
My a arenaria Linn^ 15, 37; Taf. 10, Fig. 2
Nautilus 12, 15, 16, 19, 26, 28, 43, 44
„Oecotraustes crenatus, Brugiere, sp.“ 36, 54
Oppelia steraspis (O p p el) 12, 37
Oxycerites sp. 26
„Oxynoticeras ? sp.“ 51
P achy lytoceras Tab. 1
— torulosum ( S c h u b le r in Z ie te n ) 19,
21; Taf. 2, Fig. 2
Par oecotraustes Tab. 1
— (Alcidellus) tenuistriatus (G ro ss.)
26; Taf. 4, Fig. 5; Taf. 5, Fig. 3, 4
— sp. 26
Peltoceras Tab. 1
„Peltoceras sp.“ 53
„Perisphinctes Achilles, d’Orbigny, sp.“ 52
„Perna“ isognomonoides S t a h l 15; Taf. 1,
Fig. 3
Pleurolytoceras Tab. 1
— hircicorne (S c h lo e n b a c h ) 18, 21, 37,
38; Taf. 1, Fig. 6; Taf. 10, Fig. 5
— H y a tt, 1900 29
Prionodoceras prionodes B uckm an 52
Pseudo grammoceras Tab. 1
— doerntense (D en ck m an n ) 39; Taf. 10,
Fig. 6, 7
Quenstedtoceras Tab. 1
— cf. macrum ( Q u e n s te d t) 33; Taf. 8,
Fig. 1
„Scaphites aequalis, J. Sowerby“ 51
„ — binodosus, A. Roemer“ 50
Siemiradzkia Tab. 1
— sp. 33; Taf. 7, Fig. 8
Sonninia Tab. 1
— sp. 30, 31, 32; Taf. 7, Fig. 8
„Sonninia sp.“ 54
Staufenia Tab. 1
— staufensis (O p p el) 24, 25, 34, 36; Taf.
3, Fig. 3; Taf. 9, Fig. 1, 2
„Tissotia Ewaldi, v. Budi, sp.“ 52
Tragophylloceras Tab. 1
— ibex ( Q u e n s te d t) 26; Taf. 5, Fig. 5,
6
„Turrilites (Heteroceras) polyplocus, Roemer“
51
„ — Mantelli, Sharpe“ 51
„ — tuberculatus, Bose.“ 51

Tafeln 1-10

R. J ordan, Zur Anatomie mesozoischer Ammoniten
nach den Strukturelementen der Gehäuse-Innenwand
Ein großer Teil der auf den Tafeln abgebildeten Fossilien gehört der Sammlung
des Niedersächsischen Landesamtes für Bodenforschung, Hannover-Buchholz, Alfred-
Bentz-Haus. Der Kürze wegen sind diese Funde mit: (Hannover, Original-Nummer)
gekennzeichnet.
Tafel 1
Ansatzstellen von Schließmuskeln und die Mantellinie bei fossilen Muscheln;
paarige Muskelansatz-Strukturen bei Ammoniten.
Structures for the attachment of the adductor muscles and the pallial line in fossil
pelecypods, paired shell structures for muscular attachment in ammonites.
Места прикрепления мускулов-замыкателей и мантийной линии у ископаемых
раковин, парные структуры мускульных отпечатков у аммонитов
Fig. 1, 2. Gresslya seebachi B ra u n s . — Seite 15, 17,
Die Fig. 1 zeigt den sideritischen Steinkem mit der Ansatz- 19? 37
stelle des hinteren (und schlecht sichtbar des vorderen) Schließ- Abb. 1
muskels in Pyrit-Erhaltung; deutlich ist der Verlauf der Mantellinie
zu erkennen. — Auf Fig. 2 ist die hintere Ansatzstelle des Schließmuskels
vergrößert dargestellt. Gut sind die, sich als dunkle Streifen abzeichenden, ehemaligen
Außenränder der Ansatzstelle zu erkennen. — Jura, Domerium, Lias delta,
spinatus-Zone, hawskerensis-Suhzone. — & Tongrube der Ziegelei Gretenberg,
Bl. Lehrte, Nr. 3625, Niedersachsen. — Fig. 1:1/1; Fig 2: 5/1. — (Hannover,
L 245).
Fig. 3. „Verna“ isognomonoides S t a h l . — Seite 15
Steinkem, Ansatzstelle des Schließmuskels und Mantelrand. —
Jura, mittleres Bajocium, Dogger delta. -— Gerzen bei Alfeld, Bl. Alfeld, Nr. 4024,
Niedersachsen. — 2/3. — (Sammlung Inst. f. Geol. u. Paläont. der Bergakademie
Clausthal, Techn. Hochschule, CI — 2098).
Fig. 4. Dorsetensia liostraca S. B rucicm an. — Seite 17, 21
Paarige Muskelansatz-Struktur im hinteren Teil der Wohnkam- 22
mer nahe dem letzten Septum, in Pyrit-Erhaltung; mit einer
dichten Folge dunkler Streifen, die die ehemaligen Vorderränder der Stmktur bei
einem allmählichen Vorwachsen darstellen (vgl. mit Taf. 1, Fig. 2). — Jura
Bajocium, Dogger delta, humphriesianum-Zone. — Südlich Gerzen, Bl. Alfeld, Nr.
4024, Niedersachsen; leg. H a r b o r t . — 3/2. — (Sammlung Inst. f. Geol. u. Paläont.
der Bergakademie Clausthal, Techn. Hochschule, CI — 2099).
Fig. 5. Dorsetensia romani (O p p el). — Seite 18, 21
Paarige Muskelansatz-Struktur (dunkel, in Pyrit-Erhaltung) im Abb. 3
hinteren Teil der Wohnkammer nahe dem letzten Septum. —
Jura, Bajocium, Dogger delta, humphriesianum-Zone, —& Tongrube der & Ziegelei
lei Gerzen bei Alfeld, Bl. Alfeld, Nr. 4024, Niedersachsen. — 1/1. — (Hannover,
b 450).
Fig. 6. Pleurolytoceras hircicorne (S c iilo e n b a c ii). — Steinkem der Seite 18, 21, 38
Wohnkammer. Paarige Muskelansatz-Strukturen als (verfärbte) Abb. 4
Eindrücke im Bereich: Flanke nahe der Nabelkante — Nabelkante
— Internseite, am letzten Septum endend. „Einbuchtung“ auf den Flanken
(dunkel) gegenüber hellem Steinkem. — Jura, Oberes Toarcium, Lias zeta. —
^ Tongrube der Ziegelei Gretenberg bei Sehnde, Bl. Lehrte, Nr. 3625 und Bl.
Sarstedt, Nr. 3725, Niedersachsen; leg. P f a f f . — etwa 1/1 — (Hannover L 246).

Beiheft 77 Tafel 1
Tafel 1
9 3 /6 6

R. J ordan, Zur Anatomie mesozoischer Ammoniten
nach den Strukturelementen der Gehäuse-Innenwand
Tafel 2
Paarige Muskelansatz-Strukturen.
Paired shell structures for muscular attachment.
Парные структуры мускульных отпечатков.
Fig. 1. Dorsetensia liostraca S. B uckm an. — Seite 17, 20,
Paarige Muskelansatz-Strukturen in Schalen-Erhaltung im hinteren 22, 24
Teil der Wohnkammer, z. T. der letzten Lobenlinie noch aufliegend.
Deutlich und mit Feinstruktur der Oberfläche ist die vorletzte Ansatzstelle
zu sehen, schwächer die letzte. — Jura, Bajocium, Dogger delta, humphriesianum-
Zone. — Schurfgraben Gerzen B, & Tongrube der Ziegelei Gerzen bei Alfeld,
Bl. Alfeld, Nr. 4024, Niedersachsen; leg. W. H u f. — 4/1. — (Hannover, b 451).
Fig. 2. Pachylytoceras torulosum ( S c h ü r le r in Z ie te n ). — Seite 19, 21
Paarige Muskelansatz-Strukturen als Abdrücke im Steinkem der Abb. 5
Wohnkammer; letztes Septum. — Jura, Unteres Aalenium, Dogger
alpha. — Heiningen südlich Göppingen, Bl. Weilheim, Nr. 7323, Württemberg.—
1/1. — (Sammlung Inst. u. Mus. f. Geol. u. Paläont. der Univ. Tübingen, Ge 1328/2).
Fig. 3. Amaltheus (Pleuroceras) spinatus (Brug.). — Seite 19, 21, 22
Paarige Muskelansatz-Strukturen als Abdrücke im Steinkem der Abb. 6
Wohnkammer, überwiegend auf der Internseite gelegen; letztes
Septum. — Jura, Domerium, Lias delta, spinatus-Zone, hawskerensis-Snhzone. —
& Tongrube der Ziegelei Gretenberg bei Sehnde, Bl. Lehrte, Nr. 3625, Niedersachsen.
— leg. R. J o r d a n . — 1/1. — (Hannover, L 247).
Fig. 4. Amaltheus (Pseudoamaltheus) engelhardti (d’Orb.). — Seite 17, 20,
Steinkem der Wohnkammer. Paarige Muskelansatz-Strukturen 22
mit Feinstruktur der Oberfläche als Abdruck bzw. in Schalen-
Erhaltung; letztes Septum. — Jura, Domerium, Lias delta, spinatus-Zone, hawske-
rensis-Subzone. — & Tongrube der Ziegelei Gretenberg bei Sehnde, Bl. Lehrte,
Nr. 3625 Niedersachsen; leg. R. Jordan. — 1/1. — (Hannover, L 204).
$g. 5. Amaltheus (Pseudoamaltheus) engelhardti (d’Orb.). — Seite 20, 22, 24
Überlagerung von drei paarigen Muskelansatz-Strukturen. Vorderränder
der letzten und vorletzten Struktur sehr deutlich; Freilegung durch Entfernen
der Außenschale (Gehäusewand). Letztes Septum. — Jura, Domerium, Lias
delta, spinatus-Zone, hawskerensis-Subzone. — Hildesheimer Stichkanal bei Lühnde,
Bl. Sarstedt, Nr. 3725, Niedersachsen; leg. P f a f f . — 1/1. -— (Hannover, L 248).

Beiheft 77 Tafel 1
Tafel 2
SV/68

R. J ordan, Zur Anatomie mesozoischer Ammoniten
nach den Strukturelementen der Gehäuse-Innenwand
Tafel 3
Paarige Muskelansatz-Strukturen, Überlagerung im Bereich des Phragmocons.
Paired shell structures for muscular attachment, the overlapping of the same within
the phragmocone.
Парные структуры мускульных отпочатков, наслоение их в области фрагмо-
кона.
Fig. 1. Leioceras opalinum (Rein.). — Seite 20
Paarige Muskelansatz-Struktur im hinteren Teil der Wohnkammer,
letzte und vorhergehende Lobenlinien. — Jura, Aalenium, Dogger alpha,
opalinum-Zone. — Ottenbach nordöstlich Göppingen, Bl. Lorch, Nr. 7224, Württemberg.
— 3/1. — (Sammlung Inst. u. Mus. f. Geol. u. Paläont. der Univ. Tübingen,
Ce 1328/1).
Fig. 2. Dorsetensia liostraca S. Buckman. — Seite 20, 22, 24
Steinkern der Wohnkammer. Paarige Muskelansatz-Strukturen
(mehrere sich überlagernde) mit conellöser Erhaltung der zusätzlichen Schalenbildungen,
auch auf die Internseite zu verfolgen. Letztes Septum. — Jura, Bajocium, Dogger
delta, humphriesianum-Zone. — & Tongrube der & Ziegelei Gerzen bei Alfeld, Bl.
Alfeld, Nr. 4024, Niedersachsen. — Etwa 3/2. — (Hannover, b 452).
Fig. 3. Staufenia staufensis (O p p el). — Seite 24, 25
Überlagerung von den zusätzlichen Schalenbildungen der paa- Abb. 8, 18
rigen Muskelansatz-Strukturen bewirkt ein helles Band im Be- Taf. 9, Fig. 1, 2
reich des Phragmocons. Vorderränder der Strukturen deutlich
sichtbar (siehe Abb. 8). — Jura, Aalenium, Dogger beta, scissum-Zone (= sinon-
Zone) bis staufensis-Subzone der murchisonae-Zone. — & Tongrube der Ziegelei
Sehnde, Bl. Lehrte, Nr. 3625, Niedersachsen; leg. W e iirm a n n . — 3/2. — (Sammlung
Inst. f. Geol. u. Paläont. der Techn. Hochschule Braunschweig, THB 67/101—3).
Fig. 4. Leioceras opalinum (R ein.). — Seite 24, 25
Die zusätzlichen Schalenbildungen der Muskelansatz-Strukturen Abb. 9
bewirken ein helles Band nahe der Nabelkante im Bereich des
Phragmocons und im hinteren Teil der Wohnkammer. — Jura,
Aalenium, Dogger alpha, opalinum-Zone. — & Tongrube der Ziegelei Osterfeld bei
Goslar, Bl. Goslar, Nr. 4028, Niedersachsen; leg. W e h rm a n n . — 1/1. — (Sammlung
Inst. f. Geol. u. Paläont. der Techn. Hochschule Braunschweig, THB 67/101—1).

Beiheft 77 Tafel 3
Tafel 3
8 9 / S S

R. J ordan, Zur Anatomie mesozoischer Ammoniten
nach den Strukturelementen der Gehäuse-Innenwand
Tafel 4
„Dunkles Band“ im Bereich der paarigen Muskelansatz-Strukturen.
„Dark string“ within the zone of the paired shell structures for muscular attach-
ment.
„Темная полоса“ в области парных структур мускульных отпочатков.
Fig. 1, 2. Asteroceras impendens (Y oung & B ird ). — Seite 26
Pyrit-Steinkern. „Dunkles Band“ im Bereich der Nabelkante,
Zuordnung zu den paarigen Muskelansatz-Strukturen oder zur „Schleppstreifung“
(oder beiden) ungeklärt. — Jura, Sinemurium, Lias beta, wahrscheinlich turneri-
Zone. — Dusslingen südlich Tübingen, Bl. Mössingen, Nr. 7520, Württemberg. —■
Fig. 1: 1/1; Fig. 2: 5/2. — (Sammlung Inst. u. Mus. f. Geol. u. Paläont. der Univ.
Tübingen, Belegstück zu B lin d , W., 1963, S. 96, (siehe Lit-Verz.), Ce 1136/78,
Nr. 247).
Paroecotraustes (Alcidellus) tenuistriatus (G ro ss.). — Seite 26
Pyrit-Steinkern. „Dunkles Band“ im Bereich der Nabelkante,
Zuordnung zu paarigen Muskelansatz-Strukturen oder „Schleppstreifung“ (oder
beiden) ungeklärt. Beziehung zu bestimmten Elementen der Lobenlinie?. — Jura,
Aalenium, Dogger beta, murchisonae-Zone. — ^ Tongrube der Ziegelei Osterfeld
bei Goslar, Bl. Goslar, Nr. 4028, Niedersachsen; leg. W e h rm a n n . — 2/3. —
(Sammlung Inst. f. Geol. u. Paläont. der Techn. Hochschule Braunschweig, THB
67/101—4).
Ludwigia (Brasilia) cf. gigantea (B ookm an). — Seite 26 T
Pyrit-Steinkern. „Dunkles Band“ im Bereich der Nabelkante.
Zuordnung zu paarigen Muskelansatz-Strukturen oder „Schleppstreifung“ (oder
beiden) ungeklärt. — Jura, Dogger, Bathonium, Dogger epsilon, aspidoides-
Zone. — Tongrube der Ziegelei Lechstedt bei Hildesheim, Bl. Dingelbe, Nr. 3826,
Niedersachsen; leg. P f a f f . — 2/1. — (Hannover, b 453).

Beiheft 77 Tafel 4
Tafel 4
96/68

Fig. 1.
Fig. 2.
Fig. 3,
Fig. 5,
R. J ordan, Zur Anatomie mesozoischer Ammoniten
nach den Strukturelementen der Gehäuse-Innenwand
Tafel 5
„Dunkles Band“ im Bereich der paarigen Muskelansatz-Strukturen; paarige Mus-
kelansatz-Strukturen im Bereich des Phragmocons (Fig. 2).
„Dark string“ within the zone of the paired shell structures for muscular attach-
ment; paired shell structures within the phragmocone (Fig. 2).
„Темная полоса“ в области структур парных мускульных отпечатков,
парная структура мускульных отпечатков в области фрагмокона (Fig. 2).
Arieticeras sp. — Seite 25
Pyrit-Steinkern mit scharf begrenztem „Dunklem Band“, als
„Schleppstreifung“ der paarigen Muskelansatz-Strukturen gedeutet. — Jura, Do-
merium, Lias delta, margaritatus-7,one. — Hildesheimer Stichkanal bei Lühnde,
Bl. Sarstedt, Nr. 3725, Niedersachsen; leg. W e h rm a n n , 1922. — 2/1. — (Sammlung
Inst. f. Geol. u. Paläont. der Techn. Hochschule Braunschweig, THB 67/
101—2).
Arieticeras sp. — Seite 25
Pyrit-Steinkern mit paarigen Muskelansatz-Strukturen, als Abb. 10
halbkreisförmige „Eindellungen“ vor den Septen bzw. als besonders
dunkle Flecke erkennbar. Ein diese Strukturen verbindendes „Dunkles
Band“, als „Schleppstreifung“ gedeutet. — Jura, Domerium, Lias delta, marga-
ritatus-Zone, stokesi-Subzone. — Hildesheimer Stichkanal bei Lühnde, östliche
Kanalböschung, Bl. Sarstedt, Nr. 3725, Niedersachsen; leg. R. J o r d a n 1957. —
3/1. — (Hannover, L 249).
4. Paroecotraustes (Alcidellus) tenuistriatus (G ro ss.). — Seite 26
Pyrit-Steinkern. „Dunkles Band“ im Bereich der Nabelkante,
Zuordnung zu paarigen Muskelansatz-Strukturen oder „Schleppstreifung“ (oder
beiden) ungeklärt. Beziehungen zu Elementen der Lobenlinie?. — Jura, Ba-
thonium, Dogger epsilon, aspidoides-Zone. — Tongrube der Ziegelei Lechstedt
bei Hildesheim, Bl. Dingelbe, Nr. 3826, Niedersachsen; leg. P f a f f . — Fig. 3:
2/1; Fig. 4: 8/1. — (Hannover, b 454).
6. Tragophylloceras ibex ( Q u e n s te d t) . — Seite 26
Pyrit-Steinkern, „Dunkles Band“ im Bereich der Nabelkante.
Zuordnung zu paarigen Muskelansatz-Strukturen oder „Schleppstreifung“ (oder
beiden) ungeklärt. Beziehung zu Elementen der Lobenlinie? — Jura, Carixium,
Lias gamma, ibex-Zone. — Hellern bei Osnabrück, Bl. Hasbergen, Nr. 3717,
Niedersachsen; leg. L am pe. — Fig. 5: 3/2; Fig. 6: 4/1. — (Hannover, L 250).

Beiheft 77 Tafel 5
770* Tafel 5
8 9 U 6

Fig. 1.
Fig. 2.
Fig. 3.
Fig. 4,
R. J ordan, Zur Anatomie mesozoischer Ammoniten
nach den Strukturelementen der Gehäuse-Innenwand
Tafel 6
„Sipho-Struktur“ und „Haftband-Struktur“ (Fig. 5).
„Siphuncular structure“ and „annular elevation“ (Fig. 5).
„Сифо-структура“ и „структура прикрепляющей связки“ (Fig. 5).
Dorsetensia romani (O ppel). — Seite 28, 29
„Sipho-Struktur“in Schalen-Erhaltung auf sideritischem Stein- Abb. 11
kern der Wohnkammer. Letzte und vorletzte Lobenlinie, Pyrit
im Bereich des Phragmocons. — Jura, Bajocium, Dogger delta, humphriesianum-
Zone. — ^ Tongrube der & Ziegelei Gerzen bei Alfeld, Bl. Alfeld, Nr. 4024,
Niedersachsen. — 4/1. — (Hannover, b 455).
Bullatimorphites (Bomburites) microstoma (d ’O rb .). — Seite 30
Steinkem mit einer Außenschicht von Pyrit. „Sipho-Struktur" Abb. 14
als besonders dunkler Pyrit-Fleck zwischen Längsfurche und
letzter Lobenlinie. — Jura, Bathonium, Dogger epsilon, aspidoides-Zone bis
discus-Zone. — Tongrube der Ziegelei Lechstedt bei Hildesheim, Bl. Dingelbe,
Nr. 3826, Niedersachsen; leg. P f a f f . — 3/2. — (Hannover, b 456).
Dorsetensia liostraca S. Buckman. — Seite 29
Unten im Bild: vorletzte „Sipho-Struktur“ in Schalen-Erhaltung
auf sideritischem Steinkern der Wohnkammer; Mitte des Bildes: Steinkern vor
dem letzten Septum ausgebrochen; oben: Phragmocon. Der hier gezeigten vorletzten
„Sipho-Struktur“ ist eine nur sehr schwach erkennbare letzte „Sipho-
Struktur“ direkt vorgelagert. — Jura, Bajocium, Dogger delta, humphriesianum-
Zone. — ^ Tongrube der & Ziegelei Gerzen bei Alfeld, Bl. Alfeld, Nr. 4024,
Niedersachsen. — 2/1. — (Hannover, b 457).
^ ч Seite 20, 22, 28,
5. „Lytoceras penicillatum, (Q u e n s te d t) . — 29 35 36, 38
Gesamtansicht des großwüchsigen Ammoniten (Dm = 42 cm Abb. 12, 13
auf Fig. 4 mit paariger Muskelansatz-Struktur und Angabe der
Lage der „Sipho-Struktur“ (Pfeil). Bogenförmige Schalenränder der die „Einbuchtung“
auf den Flanken schließenden zusätzlichen Schalenbildung im Bereich
2/3 bis 1 Umgang vor der Öffnung angedeutet. Auf Fig. 5 als „Eindellung“ bzw.
in Schalen-Erhaltung die hufeisenförmige „Sipho-Struktur“ vor der letzten Lobenlinie.
Auf der rechten Bildseite das als eine Reihe von feinen Vertiefungen erscheinende
vor der Lobenlinie gelegene „Haftband“, welches an der „Sipho-Struktur“
endet. — Jura, Aalenium, Dogger alpha, opalinum-Zone. — Ottenbach nordöstlich
Göppingen, Bl. Lorch, Nr. 7224, Württemberg.— Fig. 4: 1/5; Fig. 5: 2/3.—
(Original zu H o l d e r , H. 1952, S. 44, Abb. 27 (siehe Lit.-Verz.); Sammlung Inst,
und Mus. f. Geol. u. Paläont. der Univ. Tübingen, Ce 1008/34).

Beiheft 77 Tafel 6
Tafel 6
98/68

Fig. 1.
Fig. 2,
Fig. 4.
Fig. 5.
Fig. 6.
Fig. 7.
Fig. 8.
R. J ordan, Zur Anatomie mesozoischer Ammoniten
nach den Strukturelementen der Gehäuse-Innenwand
Tafel 7
„Sipho-Struktur“, „Dunkles Sipho-Band“.
„Siphuncular structure“, „dark siphuncular string.“
„Сифо-етруктура“, „темная еифо-полоса“.
Amaltheus (Amaltheus) müanovensis Stephanov. — Seite 30, 32
Pyrit-Steinkem. „Sipho-Struktur". „Dunkles Band“ im Bereich
der „Sipho-Struktur“ auf der Wohnkammer und im Phragmocon. Eine Schälen-
Verletzung erbrachte den Beweis der engen Lage-Beziehung dieser Strukturen mit
der Lobenlinie bzw. mit dem Sipho, da die Verletzung eine gemeinsame Verlagerung
zur Folge hatte. — Jura, Domerium, Lias delta, margaritatus-Zone, sub-
nocZosws-Subzone. — Hildesheimer Stichkanal bei Lühnde, östliche Kanalböschung,
Bl. Sarstedt, Nr. 3725, Niedersachsen; leg. R. Jordan, 1957. — 5/1. — (Hannover,
L 251).
3. Amaltheus (Amaltheus) milanovensis S te p h a n o v . — Seite 30, 31, 32
Pyrit-Steinkern. Den drei „Sipho-Strukturen“ (Fig. 3) lassen Abb. 15
sich drei Septen zuordnen: Die engbenachbarte Lage der 2
Strukturen in der Wohnkammer ist bedingt durch die „Loben-Drängung“ zwischen
letzter und vorletzter Lobenlinie. Der drittletzten Lobenlinie ist die im
Bereich des Externlobus der vorletzten Lobenlinie gelegene Struktur zuzuordnen.
„Dunkles Sipho-Band“. — Jura, Domerium, Lias delta, margaritatus-Zone, sub-
nodosus-Subzone. — Hildesheimer Stichkanal bei Lühnde, östliche Kanalböschung,
Bl. Sarstedt, Nr. 3725, Niedersachsen; leg. R. J o r d a n , 1957. — Fig. 2: 5/1; Fig. 3:
10/1. — (Hannover, L 252).
Sonninia sp. — Seite 30, 31, 32
Pyrit-Steinkern. „Sipho-Struktur“ (im Bereich der Wohnkam- Abb. 17
mer) mit einer Streifung des Vorderrandes, welche für ein allmähliches
Vorwachsen sprechen könnte. „Dunkles Sipho-Band“ im Bereich der
Wohnkammer und des Phragmocons. — Jura, Bajocium, Dogger gamma bis delta,
sowerbyi-Zone bis humphriesianum-Zone. — ^ Tongrube der & Ziegelei Warzen
bei Alfeld, Bl. Alfeld, Nr. 4024, Niedersachsen. — 4/1. — (Hannover, b 458).
Amaltheus (Amaltheus) stokesi (J. Sow.). — Seite 31
Dunkle halbkreisförmige über den Kiel verlaufende Streifen Abb. 16
könnten ehemalige Vorderränder der „Sipho-Struktur“ darstellen.
— Jura, Domerium, Lias delta, margaritatus-Zone, stokesi-Subzone. —
Hildesheimer Stichkanal bei Lühnde, östliche Kanalböschung, Bl. Sarstedt, Nr. 3725,
Niedersachsen; leg. R. J o r d a n , 1958. — 5/1. — (Hannover L 253).
Amaltheus (Amaltheus) gibbosus (S c h lo th e im )? . — Seite 32
Pyrit-Steinkern. „Dunkles Sipho-Band“ im Bereich des Phragmocons.
— Jura, Domerium, Lias delta, margaritatus-Zone. — Hildesheimer
Stichkanal bei Lühnde, östliche Kanalböschung, Bl. Sarstedt, Nr. 3725, Niedersachsen;
leg. R. J o r d a n , 1957. — 8/1. — (Hannover, L 254).
Amaltheus (Amauroceras) ferrugineus (Sim pson). — Seite 33
Pyrit-Steinkem. „Dunkles Sipho-Band“ im Bereich des Phragmocons.
— Jura, Domerium, Lias delta, margaritatus-Zone. — Hildesheimer
Stichkanal bei Lühnde, östliche Kanalböschung, Bl. Sarstedt, Nr. 3725, Niedersachsen;
leg. R. J o r d a n , 1957. — 7/1. — (Hannover, L 255).
Siemiradzkia sp. — Seite 33
Pyrit-Steinkern. „Dunkles Sipho-Band“ und feine Poren im
Bereich des Phragmocons. — Jura, Bathonium, Dogger epsilon, aspidoides-Zone
bis discus-Zone. — Tongrube der Ziegelei Temme, Hildesheim, Bl. Hildesheim,
Nr. 3825, Niedersachsen; leg. P f a f f . — 4/1. — (Hannover, b 459).

Beiheft 77 Tafel 7
Tafel 7
89/66

Fig. 1.
Fig. 2.
Fig. 3.
Fig. 4.
Fig. 5.
R. J ordan, Zur Anatomie mesozoischer Ammoniten
nach den Strukturelementen der Gehäuse-Innenwand
Tafel 8
„Dunkles Sipho-Band“, „Haftband-Struktur“.
„Dark siphuncular string“, „annular elevation“.
„Темная еифо-полоса“, „структура прикрепляющой связки“.
Quenstedtoceras cf. macrum ( Q u e n s te d t) . — Seite 33
„Dunkles Sipho-Band“ im Bereich des in Pyrit-Erhaltung vorliegenden
Phragmocons. — Jura, Callovium, Dogger zeta, lamberti-Zone. — Erdölbohrung
bei Calberlah, Bl. Gifhorn, Nr. 3529, Niedersachsen. — 2/1. — (Hannover,
b 460).
Amaltheus (Amaltheus) gloriosus H y a t t . — Seite 33
Pyrit-Steinkem. „Dunkles Sipho-Band“ im Bereich des Phragmocons.
— Jura, Domerium, Lias delta, margaritatus-Zone, subnodosus-Subzone.
— Hildesheimer Stichkanal bei Lühnde, östliche Kanalböschung, Bl. Sarstedt,
Nr. 3725, Niedersachsen; leg. R. J o r d a n , 1957. — 4/1. — (Hannover, L 256).
Grossouvria sp. — Seite 21, 32, 33
Pyrit-Steinkern. „Dunkles Sipho-Band“ im Bereich des Phragmocons,
nach Untersuchung von Dr. F.-J. E c k h a r d t (Bundesanstalt für Bodenforschung,
Hannover) auf die Feinstruktur des Pyrits bzw. Markasits zurückzuführen
(siehe S. 32). — Jura, Callovium, Dogger zeta, lamberti-Zone. — Erdölbohrung
bei Calberlah, Bl. Gifhorn, Nr. 3529, Niedersachsen. — 2/1. ,— (Hannover,
b 461).
Amaltheus (Amauroceras) ferrugineus (Sim pson). — Seite 33
Pyrit-Steinkem. „Dunkles Sipho-Band“ im Bereich des Phragmocons,
mit daran seitlich anschließenden dunklen Flecken. — Jura, Domerium,
Lias delta, margaritatus-Zone. — Hildesheimer Stichkanal bei Lühnde, östliche
Kanalböschung, Bl. Sarstedt, Nr. 3725, Niedersachsen; leg. R. J o r d a n , 1957. —
8/1. — (Hannover, L 257).
Amaltheus (Amauroceras) ferrugineus (Sim pson). — Seite 35, 36
Pyrit-Steinkem. „Haftband-Struktur“, dunkles, auf beiden Abb. 19
Flanken symmetrisch verlaufendes Band trennt im hinteren
Teil der Wohnkammer Flächen unterschiedlicher Pyrit-Färbungen; Vorbiegung
der Grenzlinie in die Wohnkammer hinein im Bereich der Extern-Seite mit möglicherweise
erneuter Rückbiegung im Bereich des Kieles. — Jura, Domerium, Lias
delta, margaritatus-Zone. — Hildesheimer Stichkanal bei Lühnde, östliche Kanalböschung,
BI. Sarstedt, Nr. 3725, Niedersachsen; leg. R. J o r d a n , 1957. — 4/1. —
(Hannover, L 258).
Fig. 6, 7.
Amaltheus (Amaltheus) milanovensis S te p h a n o v . — Seite 21, 22,
Pyrit-Steinkern. Paarige Muskelansatz-Struktur als dunkler 80, 32, 35
Pyrit-Fleck (Fig. 6), und „Sipho-Stmktur“ (Fig. 7); dunkle
Grenzlinie: „Haftband-Struktur“ trennt im hinteren Teil der Wohnkammer Bereiche
unterschiedlicher Pyrit-Färbungen, Vorbiegung der Grenzlinie im Bereich
der Extem-Seite mit Rückbiegung auf die „Sipho-Struktur“ (Fig. 7). — Jura, Domerium,
Lias delta, margaritatus-Zone, subnodosus-Subzone. — Hildesheimer
Stichkanal bei Lühnde, östliche Kanalböschung, Bl. Sarstedt, Nr. 3725, Niedersachsen;
leg. R. J o r d a n , 1957. — Fig. 6: 4/1; Fig. 7: 8/1. — (Hannover, L 259).

Beiheft 77 Tafel 8
Tafel 8
700/66

R. J ordan, Zur Anatomie mesozoischer Ammoniten
nach den Strakturelementen der Gehäuse-Innenwand
Tafel 9
„ Haftband-Struktur. “
„Annular elevation.“
„Структура прикроплякнцей связки“.
Fig. 1, 2. Staufenia staufensis (O p p el). — 34**36^ ^
Vor der letzten Lobenlinie verläuft eine als „Haftband-Struk- Abb. 8, 18
tur“ gedeutete Reihe mit Sediment ausgefüllter feiner Poren Taf. 3, Fig. 3
im Steinkern (Fig. 2), die Bereiche unterschiedlicher Färbungen
des Steinkems trennt. Die Lage des im Bereich des U2 liegenden Ausschnittes
der Fig. 2 ist auf Abb. 18 angegeben. Im Bereich der Flanke nahe dem Nabel
tritt das durch Überlagerung der paarigen Muskelansatz-Strukturen entstandene
„helle Band“ (siehe Abb. 8) auf. — Jura, Aalenium, Dogger beta, scissum-Zone
(= sinon-Zone) bis stauf ensis- Subzone der murchisonae-Zone. — & Tongrube der
& Ziegelei Sehnde, Bl. Lehrte, Nr. 3625, Niedersachsen; leg. W e h rm a n n . —
Fig. 1: 2/3; Fig. 2: 6/1. — (Sammlung Inst. f. Geol. u. Paläont. der Techn. Hochschule
Braunschweig, THB 67/101—3).

Beiheft 77 Tafel 9
Tafel 9
107/68

Fig. 1.
Fig. 2.
Fig. 3,
Fig. 5.
Fig. 6,
R. J ordan, Zur Anatomie mesozoischer Ammoniten
nach den Strukturelementen der Gehäuse-Innenwand
„Einbuchtung“ auf den Flanken.
„Lateral indentation.“
„Излучина“ на боках.
Tafel 10
„Lytoceras“ jurense (Z ie te n ). — Seite 38
Siderit-Steinkem mit „Einbuchtung“ auf den Flanken, „Ein- Abb. 21
buchtung“ hier gebildet durch eine braune Manganhydroxid-
Schicht; links oben letztes Septum. — Jura, Oberes Toarcium, Lias zeta. — ^ Tongruben
der Ziegelei Gretenberg bei Sehnde, Bl. Lehrte, Nr. 3625 u. Bl. Sarstedt,
Nr. 3725, Niedersachsen. — 1/1. — (Sammlung Inst. f. Geol. u. Paläont. der
Techn. Hochschule Braunschweig, THB 67/101—5).
Mya arenaria L in n é . — Seite 15, 37
Zur Demonstration des Verlaufes der Mantelbucht bei einer
sinupalliaten Muschel. Ansatzstellen der Schließmuskeln. — Rezent. — Cuxhaven,
Spülsaum bei der „Alten Liebe“, Bl. Cuxhaven, Nr. 2118, Niedersachsen; leg. R.
J o r d a n , 1964. — 2/3. — (Hannover, re 1).
4. Amaltheus (Amaltheus) wertheri (Lange). — Seite 39
Pyrit-Steinkern. Deutlich scharf begrenzte „Einbuchtung“ auf
den Flanken mit Bereichen unterschiedlicher Pyrit-Färbungen. — Jura, Domerium,
Lias delta, margaritatus-Zone. — Hildesheimer Stichkanal bei Lühnde, östliche
Kanalböschung, Bl. Sarstedt, Nr. 3725, Niedersachsen; leg. R. Jordan, 1957. —
4/1. — (Hannover, L 260).
Pleurolytoceras hircicorne (S c h lo e n b a c h ). — Seite 37
Wohnkammer. In der „Einbuchtung“ auf den Flanken wird Abb. 20 a, b, с
der Steinkem sichtbar. „Einbuchtung“ umgeben von Bereichen
zusätzlicher Schalenbildungen. Die ehemaligen der Nabelkante parallelen
Ränder der Bucht sind noch als Grate im hinteren Teil der Wohnkammer zu erkennen.
— Jura, Aalenium, Dogger alpha, opalinum-Zone. — & Tongruben der
Ziegelei Gretenberg bei Sehnde, Bl Lehrte, Nr. 3625 und Bl. Sarstedt, Nr. 3725,
Niedersachsen; leg. K. H o ffm a n n 1949. — 1/1. — (Hannover, b 462).
7. Pseudogrammoceras doerntense (D enck m an n ). — Seite 39
„Einbuchtung“ auf den Flanken als randlich scharf begrenzte Abb. 22 a, b, с
Kalzit-Schicht, dem dunklen Steinkem aufliegend. Die nabelseitige
Begrenzung der „Einbuchtung“ läuft nicht parallel der Nabelkante. —
Jura, Oberes Toarcium, Lias zeta, thoucirsense-Zone. — Gmbe Georg-Friedrich
bei Dörnten, Bl. Goslar, Nr. 4028, Niedersachsen. — 1/1. — (Sammlung Geol.
Staatsinst. Hamburg, Typ-Kat. Nr. 1134).

Beiheft 77
Tafel 10
Tafel 10
102/68