Beschluss

16
Nach den Vorgaben der VOB ist ein rechnerisch fehlerhaftes Angebot grundsätzlich nicht von
der weiteren Vergabe auszuschließen (2. VK Bund, B. v. 24.05.2005 - Az.: VK 2-42/05).
Einzig zulässige Korrekturen, welche der Auftraggeber bei der rechnerischen Bewertung der
Angebote vornehmen darf, sind Additionsfehler und Multiplikationsfehler. § 23 Nr. 3 Abs. 1
VOB/A stellt jedoch deutlich dar, dass der angegebene Einheitspreis maßgeblich für eine
eventuelle rechnerische Korrektur ist. Dieser darf folglich unter keinen Umständen von der
Auftraggeberseite verändert werden (1. VK Sachsen, B. v. 3.7.2003 - Az.: 1/SVK/067-03, B.
v. 17.7.2002 - Az.: 1/SVK/069-02).
Ergibt das Produkt aus Menge und Einheitspreis nicht den angegebenen Gesamtbetrag, so ist
gemäß § 23 Nr. 3 Abs. 1 Satz 1 VOB/A die Multiplikation der Menge mit dem angegebenen
Einheitspreis maßgebend. Von dieser Regel ist auch dann nicht abzuweichen, wenn der
Einheitspreis offenbar falsch ist. Dies gilt unabhängig davon, ob der falsche Einheitspreis
versehentlich oder mit Absicht in das Angebot eingesetzt wurde. Nur durch die konsequente
Anwendung der Rechenregel des § 23 Nr. 3 Abs. 1 Satz 1 VOB/A kann
Manipulationsversuchen wirksam begegnet werden. Es wird im Einzelfall nämlich kaum
nachzuweisen sein, wann der Fall einer absichtlichen Veränderung des Einheitspreises
vorliegt und wann nicht. Jeder Bieter muss sich daran festhalten lassen, dass er grundsätzlich
für die von ihm gemachten Preisangaben selbst verantwortlich ist (LG Köln, Urteil vom
23.02.2005 - Az: 28 O (Kart) 561/04; 1. VK Bund, B. v. 31.07.2007 - Az.: VK 1-65/07; VK
Nordbayern, B. v. 30.11.2001 - Az.: 320.VK-3194-40/01). Aus dem gleichen Grund kommt
bei einer derartigen Sachverhaltskonstellation auch keine Aufklärung der "richtigen"
Einheitspreise gemäß § 24 VOB/A in Betracht. In beiden Fällen hätte es nämlich ein Bieter in
Kenntnis des Submissionsergebnisses in der Hand, die Angabe der "richtigen" Einheitspreise
an der Zuschlagsfähigkeit ihres Angebots zu orientieren (1. VK Bund, B. v. 13.08.2007 - Az.:
VK 1-86/07).
Etwas anderes könnte nur gelten, wenn die Antragstellerin entsprechend der ursprünglichen
XXXXXX-Datei, den Einheitspreis nicht angegeben hätte, sondern nur den Gesamtpreis.
Insoweit kommt man auch unter Berücksichtigung des Beschlusses der 2. Vergabekammer
Bund vom 28.07.2006 (Aktenzeichen VK 2 - 50 / 06) zu keinem anderen Ergebnis. So führte
die 2. Vergabekammer Bund aus, dass die Eintragungen der Antragstellerin in dem
entschiedenen Fall in den genannten Positionen sind für sich genommen eindeutig seinen und
keinen Rechen- oder Schreibfehler erkennen ließen. Die vorgenommene Multiplikation sei
rechnerisch korrekt. Dass lediglich irrtümlich die Angabe der geänderten Menge unterblieben,
tatsächlich aber mit dieser kalkuliert worden sei, lasse sich den Eintragungen schon deshalb
nicht entnehmen, weil in diesem Falle der Positionspreis von der Antragstellerin das Ergebnis
der Multiplikation des geänderten Mengenansatzes mit dem Einheitspreis hätte ausweisen