18. § 107 GWB - Einleitung, Antrag Einleitung, Antrag (1) Die ...

Weyand, Praxiskommentar Vergaberecht, 3. Auflage 2009 – Stand: 17.08.2009
ausgeschlossen werden müssen (BGH, B. v 26.09.2006 - Az.: X ZB 14/06; OLG
Brandenburg, B. v. 19.01.2009 - Az.: Verg W 2/09; OLG Celle, B. v. 02.10.2008 - Az.: 13
Verg 4/08; B. v. 22.05.2008 - Az.: 13 Verg 1/08; B. v. 13.12.2007 - Az.: 13 Verg 10/07; OLG
Frankfurt, B. v. 07.08.2007 - Az.: 11 Verg 3/07, 4/07; B. v. 19.12.2006 - Az.: 11 Verg 7/06;
OLG Koblenz, B. v. 03.04.2008 - Az.: 1 Verg 1/08; OLG München, B. v. 29.11.2007 - Az.:
Verg 13/07; B. v. 23.11.2006 - Az.: Verg 16/06; OLG Naumburg, B. v. 02.07.2009 - Az.: 1
Verg 2/09; VK Arnsberg, B. v. 22.01.2009 - Az.: VK 32/08; B. v. 15.01.2009 - Az.: VK
31/08; B. v. 15.01.2009 - Az.: VK 30/08; VK Brandenburg, B. v. 19.12.2008 - Az.: VK
40/08; 1. VK Bund, B. v. 09.10.2008 - VK 1 - 123/08; B. v. 29.07.2008 - Az.: VK 1 - 78/08;
B. v. 22.02.2008 - Az.: VK 1 - 4/08; B. v. 14.02.2008 - Az.: VK 1 - 12/08; B. v. 14.02.2008 -
Az.: VK 1 - 9/08; B. v. 14.09.2007 - Az.: VK 1 - 101/07; B. v. 31.08.2007 - Az.: VK 1 -
92/07; 2. VK Bund, B. v. 24.10.2008 - Az.: VK 2 – 109/08; B. v. 29.12.2006 – Az.: VK 2 –
131/06; B. v. 29.12.2006 – Az.: VK 2 – 128/06; B. v. 29.12.2006 – Az.: 2 VK – 125/06; 3.
VK Bund, B. v. 17.12.2008 - Az.: VK 3 - 167/08; B. v. 20.06.2007 - Az.: VK 3 - 55/07; ; B.
v. 08.05.2007 - Az.: VK 3 - 37/07; B. v. 03.05.2007 - Az.: VK 3 - 31/07; B. v. 29.01.2007 –
Az.: VK 3 – 04/07; B. v. 18.01.2007 - Az.: VK 3 - 150/06; VK Düsseldorf, B. v. 19.04.2007 -
Az.: VK - 10/2007 – B; B. v. 29.03.2007 - Az.: VK - 08/2007 – B; VK Hessen, B. v.
30.07.2008 - Az.: 69 d VK - 34/2008, B. v. 08.07.2008 - Az.: 69 d VK - 29/2008; B. v.
31.03.2008 - Az.: 69 d VK - 9/2008; VK Köln, B. v. 10.02.2009 - Az.: VK VOB 39/2008;
VK Lüneburg, B. v. 21.07.2008 - Az.: VgK-25/2008; VK Münster, B. v. 13.02.2008 - Az.:
VK 29/07; VK Nordbayern, B. v. 01.04.2008 - Az.: 21.VK - 3194 - 09/08; B. v. 24.01.2008 -
Az.: 21.VK - 3194 - 52/07; VK Rheinland-Pfalz, B. v. 07.12.2007 - Az.: VK 39/07; B. v.
08.11.2007 - Az.: VK 43/07; 1. VK Sachsen, B. v. 19.05.2009 - Az.: 1/SVK/008-09; B. v.
05.05.2009 - Az.: 1/SVK/009-09; B. v. 10.10.2008 - Az.: 1/SVK/051-08; B. v. 29.08.2008 -
Az.: 1/SVK/042-08; B. v. 29.08.2008 - Az.: 1/SVK/041-08; B. v. 24.04.2008 - Az.:
1/SVK/015-08; B. v. 16.01.2008 - Az.: 1/SVK/084-07; B. v. 17.12.2007 - Az.: 1/SVK/073-
07; B. v. 24.05.2007 - Az.: 1/SVK/029-07; B. v. 11.01.2007 - Az.: 1/SVK/116-06; 1. VK
Sachsen-Anhalt, B. v. 22.01.2008 - Az.: 1 VK LVwA 32/07; B. v. 19.12.2007 - Az.: 1 VK
LVwA 28/07; B. v. 21.09.2007 - Az: 1 VK LVwA 18/07; B. v. 17.04.2007 - Az.: 1 VK
LVwA 04/07; VK Südbayern, B. v. 07.12.2007 - Az.: Z3-3-3194-1-49-10/07; B. v.
15.12.2006 - Az.: 34-11/06; mit einer anderen Begründung im Ergebnis ebenso OLG
Thüringen, B. v. 26.03.2007 - Az.: 9 Verg 2/07; vgl. insoweit die Kommentierung RZ 2657).
RZ 2720
Dies gilt auch dann, wenn ein Bewerber geltend macht, dass alle Teilnahmeanträge in
einem Verhandlungsverfahren ausgeschlossen werden müssen (VK Hessen, B. v.
30.07.2008 - Az.: 69 d VK - 34/2008; 1. VK Sachsen, B. v. 10.10.2008 - Az.: 1/SVK/051-08).
RZ 2721
Dies gilt auch dann, wenn der Auftraggeber deutlich macht, dass eine
Zuschlagsentscheidung allein auf der Grundlage des Preises nicht in Betracht kommt,
sondern qualitative Gesichtspunkte erhebliches Gewicht haben und ein Bieter geltend
macht, sein Angebot sei in qualitativer Hinsicht jenem des Bieters, der den Zuschlag
erhalten soll, überlegen. In solchen Fällen erscheint es auf der Grundlage eines solchen
Vortrages nicht ausgeschlossen, dass er im Rahmen einer neuen Angebotsrunde Erfolg haben
könnte. Eine Beeinträchtigung seiner Zuschlagschancen kann daher nicht von vornherein
ausgeschlossen werden (2. VK Bund, B. v. 24.10.2008 - Az.: VK 2 – 109/08).
RZ 2722
Dies gilt auch dann, wenn sich ein Bieter darauf beruft, dass das ausgeschriebene
Leitfabrikat vergaberechtswidrig in einem Widerspruch zu den in den jeweiligen LV-