18. § 107 GWB - Einleitung, Antrag Einleitung, Antrag (1) Die ...

Weyand, Praxiskommentar Vergaberecht, 3. Auflage 2009 – Stand: 17.08.2009
Entscheidung ein (BGH, B. v 26.09.2006 - Az.: X ZB 14/06; OLG Brandenburg, B. v.
19.01.2009 - Az.: Verg W 2/09; OLG Düsseldorf, B. v. 14.04.2008 - Az.: VII-Verg 19/08;
OLG Frankfurt, B. v. 07.08.2007 - Az.: 11 Verg 3/07, 4/07; OLG Karlsruhe, B. v. 06.02.2007
- Az.: 17 Verg 5/06; OLG Koblenz, B. v. 03.04.2008 - Az.: 1 Verg 1/08; B. v. 04.07.2007 -
Az.: 1 Verg 3/07; OLG München, B. v. 29.11.2007 - Az.: Verg 13/07; B. v. 23.11.2006 - Az.:
Verg 16/06; OLG Naumburg, B. v. 02.07.2009 - Az.: 1 Verg 2/09; OLG Rostock, B. v.
16.01.2008 - Az.: 17 Verg 3/07; VK Arnsberg, B. v. 22.01.2009 - Az.: VK 32/08; B. v.
15.01.2009 - Az.: VK 31/08; B. v. 15.01.2009 - Az.: VK 30/08; VK Berlin, B. v. 06.03.2009 -
Az.: VK – B 2 - 32/08; VK Brandenburg, B. v. 19.12.2008 - Az.: VK 40/08; 1. VK Bund, B.
v. 09.10.2008 - VK 1 - 123/08; B. v. 29.07.2008 - Az.: VK 1 - 78/08; B. v. 22.02.2008 - Az.:
VK 1 - 4/08; B. v. 14.02.2008 - Az.: VK 1 - 12/08; B. v. 14.02.2008 - Az.: VK 1 - 9/08; 2.
VK Bund, B. v. 24.10.2008 - Az.: VK 2 – 109/08; B. v. 27.03.2007 - Az.: VK 2 – 18/07; B. v.
29.12.2006 – Az.: VK 2 – 131/06; B. v. 29.12.2006 – Az.: VK 2 – 128/06; B. v. 29.12.2006 –
Az.: 2 VK – 125/06; 3. VK Bund, B. v. 17.12.2008 - Az.: VK 3 - 167/08; B. v. 18.09.2008 –
Az.: VK 3 – 122/08; B. v. 18.09.2008 - Az.: VK 3 – 119/08; B. v. 03.05.2007 - Az.: VK 3 -
31/07; B. v. 19.03.2007 - Az.: VK 3 – 16/07; ; B. v. 12.12.2006 - Az.: VK 3 - 141/06; VK
Düsseldorf, B. v. 29.03.2007 - Az.: VK - 08/2007 – B; VK Hessen, B. v. 30.07.2008 - Az.: 69
d VK - 34/2008, B. v. 08.07.2008 - Az.: 69 d VK - 29/2008; B. v. 31.03.2008 - Az.: 69 d VK
- 9/2008; VK Köln, B. v. 10.02.2009 - Az.: VK VOB 39/2008; VK Lüneburg, B. v.
21.07.2008 - Az.: VgK-25/2008; VK Münster, B. v. 13.02.2008 - Az.: VK 29/07; VK
Nordbayern, B. v. 01.04.2008 - Az.: 21.VK - 3194 - 09/08; VK Rheinland-Pfalz, B. v.
07.12.2007 - Az.: VK 39/07; B. v. 08.11.2007 - Az.: VK 43/07; 1. VK Sachsen, B. v.
10.10.2008 - Az.: 1/SVK/051-08; B. v. 29.08.2008 - Az.: 1/SVK/042-08; B. v. 29.08.2008 -
Az.: 1/SVK/041-08; B. v. 24.04.2008 - Az.: 1/SVK/015-08; B. v. 16.01.2008 - Az.:
1/SVK/084-07; B. v. 24.05.2007 - Az.: 1/SVK/029-07; B. v. 11.01.2007 - Az.: 1/SVK/116-
06; 1. VK Sachsen-Anhalt, B. v. 31.07.2008 - Az.: 1 VK LVwA 04/08; B. v. 22.01.2008 -
Az.: 1 VK LVwA 32/07; B. v. 19.12.2007 - Az.: 1 VK LVwA 28/07; B. v. 17.04.2007 - Az.:
1 VK LVwA 04/07; VK Schleswig-Holstein, B. v. 10.10.2007 – Az.: VK-SH 20/07; VK
Südbayern, B. v. 09.05.2008 - Az.: Z3-3-3194-1-13-04/08; B. v. 07.12.2007 - Az.: Z3-3-
3194-1-49-10/07).
RZ 2719
Das kann auch nicht mit dem Hinweis in Zweifel gezogen werden, der
Gleichbehandlungsgrundsatz gebe keinen Anspruch auf "Gleichheit im Unrecht". Eine
Gleichbehandlung im Unrecht, die zu einer Fehlerwiederholung bei der Rechtsanwendung
führen würde und deshalb auch aus Art. 3 GG nicht hergeleitet werden kann, kann nämlich
nur in Frage stehen, soweit mit dem Nachprüfungsantrag erstrebt wird, bei dem eigenen
Angebot möge der gegebene Ausschlusstatbestand ebenfalls unberücksichtigt bleiben. Wenn
und soweit der das Nachprüfungsverfahren betreibende Bieter hingegen deutlich macht, dass
er sich dagegen wendet, dass sich der öffentliche Auftraggeber zugunsten eines anderen
Bieters ohne Beachtung von Bestimmungen über das Vergabeverfahren, insbesondere der
beim eigenen Angebot zu Recht angewandten Wertung, entscheidet, kann es jedoch nur am
Interesse an der im Nachprüfungsverfahren nachgesuchten Entscheidung oder an der eigenen
Betroffenheit durch die Missachtung von Bestimmungen über das Vergabeverfahren fehlen.
Wie die vorstehenden Ausführungen ergeben, kann aber sowohl die Darlegung der
Voraussetzung des § 107 Abs. 2 Satz 2 GWB gelingen als auch die Verletzung in eigenen
Rechten festzustellen sein, wenn geltend gemacht werden kann und wird bzw. sich bei
der Nachprüfung des Vergabeverfahrens ergibt, dass bei Beachtung der Bestimmungen
das eingeleitete Vergabeverfahren auch nicht mit der Auftragsvergabe an einen anderen
Bieter abgeschlossen werden darf, weil die Angebote der anderen Bieter, soweit sie der
öffentliche Auftraggeber nicht schon ausgeschlossen hat, ebenfalls von der Wertung