18. § 107 GWB - Einleitung, Antrag Einleitung, Antrag (1) Die ...

Weyand, Praxiskommentar Vergaberecht, 3. Auflage 2009 – Stand: 17.08.2009
Der Unternehmer, der sich einer Angebotsabgabe enthält, vergibt sich selbst von vornherein
jeglicher Möglichkeit, den Zuschlag zu erhalten und ist daher grundsätzlich nicht
antragsbefugt (OLG Düsseldorf, B. v. 14.01.2009 - Az.: VII-Verg 59/08; VK Nordbayern,
B. v. 25.11.2005 - Az.: 320.VK - 3194 - 38/05; B. v. 14.04.2005 - Az.: 320.VK - 3194 -
09/05).
GliederungsNR: 18.4.6.7.2.2
Gliederungstext: Ausnahme der Hinderung an der Angebotserstellung bzw. -abgabe
durch den gerügten Fehler
GliederungsNR: 18.4.6.7.2.2.1
Gliederungstext: Grundsätze
RZ 2681
Eine Antragsbefugnis kann trotz unterlassener Angebotsabgabe aber dann in Betracht
kommen, wenn der Unternehmer gerade durch den gerügten Verfahrensfehler an der
Abgabe oder sogar schon an der Erstellung des Angebots gehindert worden ist (OLG
Brandenburg, B. v. 07.08.2008 - Az.: Verg W 11/08; OLG Dresden, B. v. 04.07.2008 - Az.:
WVerg 3/08; OLG Düsseldorf, B. v. 14.01.2009 - Az.: VII-Verg 59/08; B. v. 28.2.2002 - Az.:
Verg 40/01; OLG Frankfurt, B. v. 29.05.2007 - Az.: 11 Verg. 12/06; OLG Saarland, B. v.
07.05.2008 - Az.: 1 Verg 5/07; BayObLG, B. v. 20.8.2001 - Az.: Verg 11/01; VK Arnsberg,
B. v. 25.05.2009 - VK 08/09; VK Baden-Württemberg, B. v. 30.12.2008 - Az.: 1 VK 51/08;
VK Berlin, B. v. 04.05.2009 - Az.: VK - B 2 - 5/09; 1. VK Bund, B. v. 19.12.2008 - Az.: VK
1 - 174/08; 2. VK Bund, B. v. 15.09.2008 - Az.: VK 2 – 94/08; B. v. 29.05.2008 - Az.: VK 2
– 58/08; 3. VK Bund, B. v. 18.02.2009 - Az.: VK 3 - 158/08; B. v. 28.01.2008 - Az.: VK 3 -
154/07; B. v. 24.01.2008 - Az.: VK 3 - 151/07; B. v. 09.01.2008 - Az.: VK 3 - 145/07; B. v.
29.03.2006 - Az.: VK 3 - 15/06; VK Düsseldorf, B. v. 19.03.2007 - Az.: VK - 07/2007 – B;
VK Hessen, B. v. 19.10.2006 - Az.: 69 d VK – 51/2006; VK Nordbayern, B. v. 09.07.2009 -
Az.: 21.VK - 3194 - 15/09; B. v. 16.04.2008 - Az.: 21.VK - 3194 – 14/08; 3. VK Saarland, B.
v. 30.11.2007 - Az.: 1 VK 05/2007; VK Schleswig-Holstein, B. v. 05.10.2005 - Az.: VK-SH
23/05; 1. VK Sachsen, B. v. 06.04.2009 - Az.: 1/SVK/005-09; B. v. 30.04.2008 - Az.:
1/SVK/020-08; B. v. 26.03.2008 - Az.: 1/SVK/005-08; VK Südbayern, B. v. 21.07.2008 -
Az.: Z3-3-3194-1-23-06/08; B. v. 29.01.2007 - Az.: 39-12/06; B. v. 06.10.2006 - Az.: 27-
08/06). Beruft er sich im Nachprüfungsverfahren hierauf, muss er zur Begründung seiner
Antragsbefugnis zunächst eine solche Verhinderung schlüssig darlegen. Soweit der
Vergaberechtsfehler nicht bereits seiner Angebotskalkulation entgegengestanden hat, muss er
dann weiter vortragen, welches Angebot er in einem fehlerfrei durchgeführten
Vergabeverfahren abgegeben hätte. Es dürfen zwar keine überzogenen Anforderungen gestellt
werden dahingehend, dass nur derjenige antragsberechtigt wäre, der den Zuschlag bekommen
hätte oder bekommen würde. Auf die Darlegung des ohne Behinderung durch
Verfahrensfehler beabsichtigten Angebots kann jedoch nicht verzichtet werden. Denn nur
dann ist absehbar, ob der Unternehmer in der Lage und bereit gewesen ist, ein wirtschaftliches
und damit zuschlagsfähiges, im Vergleich zu den Angeboten etwaiger Mitbewerber
konkurrenzfähiges Angebot abzugeben (OLG Rostock, B. v. 24.9.2001 - Az.: 17 W 11/01;
VK Arnsberg, B. v. 18.01.2008 - Az.: VK 01/08). Den Antragsteller trifft also eine erhöhte
Darlegungs- und Begründungspflicht (2. VK Bund, B. v. 26.3.2003 - Az.: VK 2 - 06/03;
VK Südbayern, B. v. 21.05.2007 - Az.: Z3-3-3194-1-13-04/07; B. v. 29.01.2007 - Az.: 39-
12/06).
RZ 2682