08.10.2013 Aufrufe

18. § 107 GWB - Einleitung, Antrag Einleitung, Antrag (1) Die ...

18. § 107 GWB - Einleitung, Antrag Einleitung, Antrag (1) Die ...

18. § 107 GWB - Einleitung, Antrag Einleitung, Antrag (1) Die ...

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

Weyand, Praxiskommentar Vergaberecht, 3. Auflage 2009 – Stand: 17.08.2009<br />

annehmen, wenn die Entscheidung im Nachprüfungsverfahren Einfluss auf die eigene<br />

Rechtslage des <strong>Antrag</strong>stellers hat (ebenso 3. VK Bund, B. v. 29.04.2009 - Az.: VK 3 – 76/09;<br />

B. v. 31.08.2005 - Az.: VK 3 - 103/05; 1. VK Hessen, B. v. 25.08.2006 – Az.: 69 d VK<br />

37/2006).<br />

RZ 2621<br />

Bezieht sich ein <strong>Antrag</strong>steller im Verfahren vor der Kammer ausdrücklich darauf, einen<br />

Nachprüfungsantrag „im Namen und mit Vollmacht der Mutterunternehmen“ gestellt zu<br />

haben, ist ein formales Auftreten als „<strong>Antrag</strong>steller“ unschädlich und so auszulegen, dass die<br />

Bietergemeinschaft zulässige Beteiligte des Nachprüfungsverfahrens ist (VK Rheinland-<br />

Pfalz, B. v. 24.05.2005 - Az.: VK 14/05; im Ergebnis ebenso 2. VK Bund, B. v. 06.08.2007 -<br />

Az.: VK 2 - 75/07).<br />

RZ 2622<br />

Demgegenüber vertritt die VK Thüringen die Auffassung, dass für die <strong>Antrag</strong>sbefugnis<br />

einer Bietergemeinschaft die Bietergemeinschaftserklärung bzw. ein intern abgeschlossener<br />

Bietergemeinschaftsvertrag nicht genügt, sondern eine formelle Willenserklärung aller<br />

Mitglieder notwendig ist (VK Thüringen, B. v. 04.10.2004 - Az.: 360-4003.20-037/04-SLF,<br />

im Ergebnis ebenso VK Nordbayern, B. v. 14.04.2005 - Az.: 320.VK - 3194 - 09/05).<br />

RZ 2623<br />

Bei der Beurteilung dieser Frage ist auch zu beachten, dass dann, wenn die<br />

Bietergemeinschaft für einen bestimmten Zeitraum eingegangen ist, sie gemäß <strong>§</strong> 723 Abs. 1<br />

BGB vor dem Ablauf der Zeit nur gekündigt werden kann, wenn ein wichtiger Grund<br />

vorliegt (VK Brandenburg, B. v. 21.12.2004 - Az.: VK 64/04).<br />

GliederungsNR: <strong>18.</strong>4.3.2.3<br />

Gliederungstext: Verdeckte Bietergemeinschaft<br />

RZ 2624<br />

Das Zulässigkeitserfordernis „Interesse am Auftrag“ knüpft allein an die formale<br />

Beteiligung im Verfahren an. Aus verdeckten Absichten lässt sich kein relevanter<br />

Bieterschutz ableiten; deshalb kann auch ein Mitglied einer verdeckten Bietergemeinschaft<br />

keine <strong>Antrag</strong>sbefugnis aus ihrer nicht offenbarten Bieterstellung ableiten (VK<br />

Rheinland-Pfalz, B. v. 27.05.2005 - Az.: VK 15/05).<br />

GliederungsNR: <strong>18.</strong>4.3.3<br />

Gliederungstext: <strong>Antrag</strong>sbefugnis für ein Rechtsnachfolgeunternehmen<br />

RZ 2625<br />

Verschmilzt ein Bieter mit einem anderen Unternehmen nach dem UmwG, erlischt der<br />

frühere Bieter. Das verschmolzene Unternehmen ist somit Rechtsnachfolger des früheren<br />

Bieters. Als solcher ist er legitimiert, Ansprüche aus der Bieterposition gegenüber dem<br />

Auftraggeber – insbesondere im Rahmen eines Nachprüfungsverfahrens – geltend zu<br />

machen (Schleswig-Holsteinisches OLG, B. v. 13.04.2006 – Az.: 1 (6) Verg 10/05; VK<br />

Hessen, B. v. 28.02.2006 - Az.: 69 d VK - 02/2006).<br />

GliederungsNR: <strong>18.</strong>4.3.4<br />

Gliederungstext: <strong>Antrag</strong>sbefugnis für einen Nachunternehmer?<br />

RZ 2626

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!