18. § 107 GWB - Einleitung, Antrag Einleitung, Antrag (1) Die ...

Weyand, Praxiskommentar Vergaberecht, 3. Auflage 2009 – Stand: 17.08.2009
12/06; B. v. 17.02.2005 - Az.: Verg W 11/04 – bei Berücksichtigung eines Feiertags als
„Brückentag“ -; OLG Dresden, B. v. 11.09.2006 - Az.: WVerg 13/06; B. v. 21.10.2005 - Az.:
WVerg 0005/05; B. v. 06.04.2004 - Az.: WVerg 1/04; OLG Frankfurt, B. v. 05.05.2008 - Az.:
11 Verg 1/08; OLG Koblenz; B. v. 5.6.2003 - Az.: 1 Verg. 2/03; OLG Rostock, B. v.
06.03.2009 - Az.: 17 Verg 1/09; VK Lüneburg, B. v. 26.06.2007 - Az.: VgK-29/2007; B. v.
08.06.2007 - Az.: VgK-24/2007; B. v. 12.01.2007 – Az.: VgK-33/2006; VK Münster, B. v.
30.04.2009 - Az.: VK 4/09; VK Niedersachsen, B. v. 11.02.2009 - Az.: VgK-56/2008; B. v.
11.11.2008 - Az.: VgK-39/2008; VK Rheinland-Pfalz, B. v. 26.3.2003 - Az.: VK 3/03; VK
Saarland, B. v. 10.06.2005 - Az.: 2 VK 01/2005; 1. VK Sachsen, B. v. 19.05.2009 - Az.:
1/SVK/008-09; B. v. 10.10.2008 - Az.: 1/SVK/051-08; B. v. 16.01.2008 - Az.: 1/SVK/084-
07; B. v. 17.12.2007 - Az.: 1/SVK/073-07; B. v. 13.06.2007 - Az.: 1/SVK/039-07; B. v.
24.05.2007 - Az.: 1/SVK/029-07; B. v. 14.03.2007 - Az.: 1/SVK/006-07; B. v. 09.11.2006 -
Az.: 1/SVK/095-06; B. v. 11.08.2006 - Az.: 1/SVK/073-06; B. v. 20.01.2005 - Az.:
1/SVK/127-04; B. v. 17.06.2004 - Az.: 1/SVK/038-04, 1/SVK/038-04G).
RZ 3071
Eine Frist von 7 Tagen ist insbesondere dann gerechtfertigt, wenn sich der Antragsteller
zunächst an die späteren Verfahrensbevollmächtigten der Beigeladenen mit der Bitte um
anwaltliche Beratung wendet, diese das Mandat aus Gründen der Interessenkollision ablehnen
und der Antragsteller deshalb nicht nur einmal, sondern zwei Mal nach anwaltlichen
Vertretern suchen muss (OLG Brandenburg, B. v. 20.03.2007 - Az.: Verg W 12/06). Auch
die 2. VK Bund und die VK Hessen betrachten eine Rüge innerhalb von 7 Tagen (bzw. 4
Arbeitstagen) noch als unverzüglich (2. VK Bund, B. v. 07.03.2008 - Az.: VK 2 – 13/08;
VK Hessen, B. v. 17.10.2007 - Az.: 69 d VK – 43/2007).
RZ 3072
Die 1. VK Sachsen sieht eine Frist von 7 Tagen in einem VOF-Verfahren als unverzüglich
an, wenn Recherchen zum Sachverhalt und eine rechtliche Beratung notwendig sind (1.
VK Sachsen, B. v. 03.12.2004 - Az.: 1/SVK/104-04, 1/SVK/104-04G; ähnlich 3. VK Bund,
B. v. 27.04.2006 - Az.: VK 3 - 21/06). Die VK Münster sieht bei einem VOF-Verfahren
eine Frist von 8 Tagen noch als unverzüglich an (VK Münster, B. v. 30.03.2007 – Az.: VK
04/07). Eine Rüge hinsichtlich der Aufgabenbeschreibung in einem VOF-Verfahren muss
spätestens innerhalb von zwei Wochen nach Zugang der Aufgabenbeschreibung erfolgen
(2. VK Brandenburg, B. v. 21.02.2007 - Az.: 2 VK 58/06).
RZ 3073
Nach Meinung der VK Brandenburg müssen dann, wenn der Bieter die Beratung eines
Rechtsbeistandes für erforderlich hält, wie das bei der geringen Beteiligung und damit der
sehr geringen Information der Bieter über die Entscheidungsprozesse des Auftraggebers
am VOL-Verfahren gerechtfertigt ist, dem Bieter mindestens sieben Tage eingeräumt
werden, um seine Rüge mitzuteilen (VK Brandenburg, B. v. 28.11.2006 - Az.: 2 VK 48/06; B.
v. 10.11.2006 - Az.: 2 VK 44/06).
RZ 3074
Die VK Düsseldorf betrachtet weder sieben noch acht Tage in einem Fall als
unangemessen lang, sofern dem Antragsteller zuzubilligen war, sich vorab intern über das
weitere Vorgehen klar zu werden und den Beschluss der Geschäftsleitung, die sich die
abschließende Entscheidung vorbehalten hatte, herbeizuführen (VK Düsseldorf, B. v.
27.11.2006 - Az.: VK – 47/2006 – L).
RZ 3075