18. § 107 GWB - Einleitung, Antrag Einleitung, Antrag (1) Die ...

Weyand, Praxiskommentar Vergaberecht, 3. Auflage 2009 – Stand: 17.08.2009
v. 24.04.2007 - Az.: VK - 11/2007 – L; B. v. 19.04.2007 - Az.: VK - 10/2007 – B; B. v.
29.03.2007 - Az.: VK - 08/2007 – B; B. v. 19.03.2007 - Az.: VK - 07/2007 – B; B. v.
27.11.2006 - Az.: VK – 47/2006 – L; B. v. 02.05.2006 - Az.: VK - 17/2006 – B; B. v.
28.11.2005 - Az.: VK - 40/2005 – B; VK Hamburg, B. v. 03.11.2005 - Az.: VK BSU-3/05; 2.
VK Mecklenburg-Vorpommern, B. v. 07.01.2008 - Az.: 2 VK 5/07; 3. VK Saarland, B. v.
23.04.2007 - Az.: 3 VK 02/2007, 3 VK 03/2007; 1. VK Sachsen, B. v. 24.01.2008 - Az.:
1/SVK/087-07; B. v. 05.04.2006 - Az.: 1/SVK/027-06; B. v. 11.11.2005 - Az.: 1/SVK/130-
05; VK Schleswig-Holstein, B. v. 20.01.2009 - Az.: VK-SH 17/08; B. v. 17.09.2008 - Az.:
VK-SH 10/08; B. v. 14.05.2008 - Az.: VK-SH 06/08; B. v. 07.05.2008 - Az.: VK-SH 05/08;
B. v. 25.04.2008 - Az.: VK-SH 04/08; B. v. 16.09.2005 - Az.: VK-SH 22/05; B. v. 31.03.2005
- Az.: VK-SH 05/05; B. v. 22.12.2004 - Az.: VK-SH 34/04; VK Südbayern, B. v. 13.03.2009
- Az.: Z3-3-3194-1-02-01/09; B. v. 06.04.2006 - Az.: 06-03/06; VK Südbayern, B. v.
11.02.2009 - Az.: Z3-3-3194-1-01-01/09; VK Thüringen, B. v. 11.06.2009 - Az.: 250-
4002.20-2532/2009-002-SOK; B. v. 17.03.2009 - Az.: 250-4003.20-650/2009-003-EF; B. v.
17.02.2009 - Az.: 250-4002.20-7190/2008-043-EF; B. v. 12.01.2009 - Az.: 250-4003.20-
6372/2008-007-IK; B. v. 18.12.2008 - Az.: 250-4003.20-5944/2008-030-J; B. v. 14.08.2008 -
Az.: 250-4002.20-1923/2008-014-GRZ; B. v. 01.08.2008 - Az.: 250-4003.20-1952/2008-015-
GRZ; B. v. 27.03.2008 - Az.: 360-4003.20-641/2008-002-UH; B. v. 08.05.2008 - Az.: 250-
4002.20-899/2008-006-G; B. v. 26.02.2008 - Az.: 360-4002.20-396/2008-003-G; B. v.
31.1.2002 - Az.: 216-404.20-002/02-GTH).
RZ 3048
Bei der Beurteilung der Frage der Unverzüglichkeit der Rüge ist entscheidend auf die
Gesamtumstände des jeweiligen konkreten Einzelfalles abzustellen (OLG Düsseldorf, B.
v. 05.05.2008 - Az.: VII - Verg 5/08; B. v. 05.09.2007 - Az.: VII – Verg 19/07; B. v.
22.08.2007 - Az.: VII – Verg 20/07; VK Brandenburg, B. v. 21.11.2007 - Az.: VK 45/07; VK
Lüneburg, B. v. 30.06.2008 - Az.: VgK-07/2008; B. v. 15.05.2008 - Az.: VgK-12/2008; VK
Niedersachsen, B. v. 11.02.2009 - Az.: VgK-56/2008; 3. VK Saarland, B. v. 05.10.2007 - Az.:
3 VK 09/2007; VK Südbayern, B. v. 13.03.2009 - Az.: Z3-3-3194-1-02-01/09).
RZ 3049
Die Frage „ohne schuldhaftes Zögern“ im Sinn von § 121 BGB richtet sich nicht nach §§
187, 188 BGB. Entscheidend allein ist ein schnellstmögliches Handeln „ohne schuldhaftes
Verzögern“ (1. VK Sachsen, B. v. 24.01.2008 - Az.: 1/SVK/087-07; B. v. 16.11.2006 - Az.:
1/SVK/097-06; VK Südbayern, B. v. 13.03.2009 - Az.: Z3-3-3194-1-02-01/09).
RZ 3050
Für die Berechnung der Frist wird man nach dem regelmäßigen Verlauf der Dinge davon
ausgehen können, dass bis zum Zugang eines bei der Post abgelieferten (oder von dieser
abgeholten) Schriftstücks ein Zeitraum von ein bis drei Tagen vergeht; ein regelmäßiger
Zugang binnen eines Tages kann jedenfalls nicht unterstellt werden (VK Schleswig-Holstein,
B. v. 23.01.2009 - Az.: VK-SH 18/08).
GliederungsNR: 18.5.22.2.2
Gliederungstext: Berücksichtigung von Sonn- Feiertagen
RZ 3051
Auch im Vergabeverfahren bemessen sich die Pflichten der Verfahrensbeteiligten nach
Treu und Glauben, so dass ein im Geschäftsleben üblicher Maßstab anzulegen ist. Danach
findet an Sonn- und Feiertagen üblicherweise keine Bürotätigkeit statt. Im Regelfall wird
deshalb auch kein Bieter zur Aufnahme einer solchen Tätigkeit (Erhebung einer Rüge) nach