18. § 107 GWB - Einleitung, Antrag Einleitung, Antrag (1) Die ...

Weyand, Praxiskommentar Vergaberecht, 3. Auflage 2009 – Stand: 17.08.2009
• Maier, Clemens, Zur Frage des Nachweises der positiven Kenntnis bzw. der
Erkennbarkeit von Verfahrensverstößen als Bedingung des Entstehens der
Rügeobliegenheit nach § 107 Abs. 3 GWB, VergabeR 2004, 176
GliederungsNR: 18.5.22.2
Gliederungstext: Unverzüglichkeit der Rüge
GliederungsNR: 18.5.22.2.1
Gliederungstext: Allgemeine Bestimmung des Merkmals der Unverzüglichkeit
RZ 3047
Zur Bestimmung des Merkmals der Unverzüglichkeit ist auf § 121 Abs. 1 BGB
zurückzugreifen. Danach ist das Merkmal der Unverzüglichkeit dann erfüllt, wenn ohne
schuldhaftes Zögern gehandelt wird (OLG Brandenburg, B. v. 20.03.2007 - Az.: Verg W
12/06; OLG Celle, B. v. 10.01.2008 - Az.: 13 Verg 11/07; B. v. 08.03.2007 - Az.: 13 Verg
2/07; OLG Düsseldorf, B. v. 17.11.2008 - Az.: VII-Verg 49/08; B. v. 21.11.2007 - Az.: Verg
32/07; B. v. 05.12.2006 - Az.: VII - Verg 56/06; OLG Frankfurt, B. v. 05.05.2008 - Az.: 11
Verg 1/08; OLG München, B. v. 13.04.2007 - Az.: Verg 01/07; B. v. 28.02.2007 – Az.: Verg
01/07; OLG Naumburg, B. v. 25.01.2005 - Az.: 1 Verg 22/04; OLG Rostock, B. v.
06.03.2009 - Az.: 17 Verg 1/09; Saarländisches OLG, B. v. 09.11.2005 - Az.: 1 Verg 4/05;
OLG Thüringen, B. v. 30.03.2009 - Az.: 9 Verg 12/08; VK Arnsberg, B. v. 15.01.2009 - Az.:
VK 31/08; B. v. 15.01.2009 - Az.: VK 30/08; B. v. 29.12.2006 - Az.: VK 31/06; B. v.
13.06.2006 - Az.: VK 10/06; VK Baden-Württemberg, B. v. 26.09.2008 - Az.: 1 VK 33/08;
B. v. 30.04.2008 - Az.: 1 VK 12/08; B. v. 11.04.2008 - Az.: 1 VK 09/08; B. v. 13.10.2005 -
Az.: 1 VK 59/05; VK Berlin, B. v. 24.07.2007 - Az.: VK B 1 - 19/07; B. v. 27.03.2007 - Az.:
VK - B 1 - 6/07; B. v. 09.02.2006 - Az.: VK - B 1 - 02/06; VK Brandenburg, B. v. 09.02.2009
- Az. VK 5/09; B. v. 21.05.2008 - Az.: VK 9/08; B. v. vom 03.04.2008 - Az.: VK 4/08; B. v.
30.01.2008 - Az.: VK 56/07, VK 58/07; B. v. 28.01.2008 - Az.: VK 59/07; B. v. 15.01.2008 –
Az.: VK 52/07; B. v. 21.11.2007 - Az.: VK 45/07; B. v. 11.09.2006 - Az.: 2 VK 34/06, 1 VK
35/06; B. v. 07.04.2006 - Az.: 1 VK 13/06; B. v. 05.04.2006 - Az.: 1 VK 3/06; B. v.
14.09.2005 - Az.: 1 VK 55/05; B. v. 08.09.2005 - Az.: 1 VK 51/05; B. v. 16.12.2004 - Az.:
VK 70/04; B. v. 18.11.2004 - Az.: VK 66/04; 3. VK Bund, B. v. 08.05.2007 - Az.: VK 3 -
37/07; VK Düsseldorf, B. v. 29.04.2009 - Az.: VK - 2/2009 – L; B. v. 21.01.2009 - Az.: VK –
43/2008 – L; B. v. 31.10.2008 - Az.: VK – 22/2008 – B; B. v. 15.08.2008 - Az.: VK –
18/2008 – L; B. v. 02.06.2008 - Az.: VK – 15/2008 – L; B. v. 23.05.2008 - Az.: VK - 7/2008
– L; B. v. 28.09.2007 - Az.: VK - 27/2007 – B; B. v. 24.08.2007 - Az.: VK - 24/2007 – L; B.
v. 02.08.2007 - Az.: VK - 23/2007 – B; B. v. 26.06.2007 - Az.: VK - 18/2007 – B; B. v.
24.04.2007 - Az.: VK - 11/2007 – L; B. v. 19.04.2007 - Az.: VK - 10/2007 – B; B. v.
29.03.2007 - Az.: VK - 08/2007 – B; B. v. 19.03.2007 - Az.: VK - 07/2007 – B; B. v.
27.11.2006 - Az.: VK – 47/2006 – L; B. v. 02.05.2006 - Az.: VK - 17/2006 – B; B. v.
11.01.2006 - Az.: VK - 50/2005 – L; B. v. 28.11.2005 - Az.: VK - 40/2005 – B; B. v.
19.10.2005 - Az.: VK - 29/2005 - L; B. v. 01.09.2005 - Az.: VK - 16/2005 - L, VK - 16/2005
- Z; VK Münster, B. v. 30.04.2009 - Az.: VK 4/09; VK Nordbayern, B. v. 28.01.2009 - Az.:
21.VK - 3194 - 63/08; B. v. 18.09.2008 - Az.: 21.VK - 3194 - 43/08; B. v. 07.07.2008 - Az.:
21.VK - 3194 - 31/08; B. v. 18.07.2007 - Az.: 21.VK - 3194 - 27/07; 3. VK Saarland, B. v.
05.10.2007 - Az.: 3 VK 09/2007; B. v. 23.04.2007 - Az.: 3 VK 02/2007, 3 VK 03/2007; 1.
VK Sachsen, B. v. 19.05.2009 - Az.: 1/SVK/008-09; B. v. 10.10.2008 - Az.: 1/SVK/051-08;
B. v. 28.07.2008 - Az.: 1/SVK/037-08; B. v. 25.06.2008 - Az.: 1/SVK/029-08; B. v.
30.04.2008 - Az.: 1/SVK/020-08; B. v. 21.04.2008 - Az.: 1/SVK/021-08, 1/SVK/021-08-G;
B. v. 14.04.2008 - Az.: 1/SVK/013-08; B. v. 07.03.2008 - Az.: 1/SVK/003-08; B. v.