18. § 107 GWB - Einleitung, Antrag Einleitung, Antrag (1) Die ...
18. § 107 GWB - Einleitung, Antrag Einleitung, Antrag (1) Die ...
18. § 107 GWB - Einleitung, Antrag Einleitung, Antrag (1) Die ...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Weyand, Praxiskommentar Vergaberecht, 3. Auflage 2009 – Stand: 17.08.2009<br />
verpflichtet, diesen Verstoß unverzüglich zu rügen. Auch ist der Umgang mit der<br />
patentrechtlichen Problematik bei Arzneimitteln für einen Hersteller von Generika<br />
derart existentiell, dass es nicht einer zusätzlichen anwaltlichen Beratung bedarf, um zu<br />
wissen, dass Verstöße gegen Patentrechte zu Schadensersatzansprüchen des Originators<br />
führen können (LSG Baden-Württemberg, B. v. 23.01.2009 - Az.: L 11 WB 5971/08).<br />
GliederungsNR: <strong>18.</strong>5.22.1.6<br />
Gliederungstext: Treuwidriges Sich-Verschließen vor der Erkenntnis eines<br />
Vergabeverstoßes<br />
RZ 3017<br />
<strong>Die</strong> positive Kenntnis kann auch in dem Fall anerkannt werden, in welchem der<br />
Kenntnisstand des <strong>Antrag</strong>stellers in tatsächlicher oder rechtlicher Hinsicht einen solchen Grad<br />
erreicht hat, dass ein weiteres Verharren in Unkenntnis als ein mutwilliges Sich-<br />
Verschließen vor der Erkenntnis eines Vergaberechtsverstoßes gewertet werden muss<br />
(BGH, B. v. 26.09.2006 - Az.: X ZB 14/06; B. v. 01.02.2005 - Az.: X ZB 27/04; OLG<br />
Dresden, B. v. 23.04.2009 - Az.: WVerg 0011/08; OLG Düsseldorf, B. v. 08.12.2008 - Az.:<br />
VII-Verg 55/08; B. v. 19.07.2006 - Az.: VII - Verg 27/06; B. v. 16.02.2005 - Az.: VII - Verg<br />
74/04; B. v. 5.12.2001 - Az.: Verg 32/01; OLG Frankfurt, B. v. 15.07.2008 - Az.: 11 Verg<br />
4/08; OLG München, B. v. 23.06.2009 - Az.: Verg 08/09; B. v. 16.04.2009 - Az.: Verg 03/09;<br />
OLG Naumburg, B. v. 14.12.2004 - Az.: 1 Verg 17/04; Saarländisches OLG, B. v. 20.09.2006<br />
- Az.: 1 Verg 3/06; OLG Thüringen, B. v. 30.03.2009 - Az.: 9 Verg 12/08; VK Brandenburg,<br />
B. v. 28.01.2008 - Az.: VK 59/07; B. v. 22.11.2007 - Az.: VK 43/07; 1. VK Bund, B. v.<br />
05.03.2007 - Az.: VK 1 – 139/06; B. v. 03.01.2007 - Az.: VK 1 - 142/06; 2. VK Bund, B. v.<br />
16.09.2008 - Az.: VK 2 – 97/08; B. v. 15.09.2008 - Az.: VK 2 – 94/08; B. v. 10.04.2008 -<br />
Az.: VK 2 - 37/08; B. v. 15.03.2007 - Az.: VK 2 – 12/07; B. v. 29.03.2006 - Az.: VK 2 -<br />
11/06; B. v. 06.06.2005 - Az.: VK 2 - 33/05; B. v. 20.05.2005 - Az.: VK 2 – 30/05; B. v.<br />
17.03.2005 - Az.: VK 2 - 09/05; B. v. 22.10.2003 - Az.: VK 2 - 86/03; VK Düsseldorf, B. v.<br />
27.11.2006 - Az.: VK – 47/2006 – L; VK Münster, B. v. 12.05.2009 - Az.: VK 5/09; B. v.<br />
05.04.2006 - Az.: VK 5/06; B. v. 25.01.2006 - Az.: VK 23/05; VK Sachsen, B. v. 19.05.2009<br />
- Az.: 1/SVK/008-09; B. v. 05.05.2009 - Az.: 1/SVK/009-09; B. v. 25.06.2008 - Az.:<br />
1/SVK/029-08; B. v. 24.04.2008 - Az.: 1/SVK/015-08; VK Schleswig-Holstein, B. v.<br />
22.07.2009 - Az.: VK-SH 06/09; B. v. 20.01.2009 - Az.: VK-SH 17/08; B. v. 03.12.2008 -<br />
Az.: VK-SH 12/08; B. v. 05.07.2007 - Az.: VK-SH 13/07; B. v. 12.06.2006 - Az.: VK-SH<br />
12/06; B. v. 31.01.2006 - Az.: VK-SH 33/05; B. v. 05.10.2005 - Az.: VK-SH 23/05 –<br />
instruktives Beispiel; B. v. 31.03.2005 - Az.: VK-SH 05/05; VK Südbayern, B. v. <strong>18.</strong>06.2008<br />
- Az.: Z3-3-3194-1-17-04/08; B. v. 23.11.2006 - Az.: 32-10/06; B. v. 11.08.2005 - Az.: 35-<br />
07/05; B. v. 22.07.2005 - Az.: 26-05/05; B. v. 14.12.2004 - Az.: 70-10/04; B. v. 14.12.2004 -<br />
Az.: 69-10/04; B. v. 14.12.2004 - Az.: 68-10/04; B. v. 19.10.2004, Az.: 120.3-3194.1-60-<br />
08/04; B. v. 31.10.2002 - Az.: 42-10/02).<br />
RZ 3018<br />
An ein mutwilliges Sich-Verschließen vor der Erkenntnis des Rechtsverstoßes sind strenge<br />
und vom Auftraggeber darzulegende Anforderungen zu richten (OLG Dresden, B. v.<br />
23.04.2009 - Az.: WVerg 0011/08; OLG Düsseldorf, B. v. 19.07.2006 - Az.: VII - Verg<br />
27/06; 2. VK Bund, B. v. 10.04.2008 - Az.: VK 2 - 37/08; 1. VK Sachsen, B. v. 19.05.2009 -<br />
Az.: 1/SVK/008-09; B. v. 05.05.2009 - Az.: 1/SVK/009-09; VK Schleswig-Holstein, B. v.<br />
22.07.2009 - Az.: VK-SH 06/09).<br />
RZ 3019