08.10.2013 Aufrufe

18. § 107 GWB - Einleitung, Antrag Einleitung, Antrag (1) Die ...

18. § 107 GWB - Einleitung, Antrag Einleitung, Antrag (1) Die ...

18. § 107 GWB - Einleitung, Antrag Einleitung, Antrag (1) Die ...

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

Weyand, Praxiskommentar Vergaberecht, 3. Auflage 2009 – Stand: 17.08.2009<br />

verpflichtet, diesen Verstoß unverzüglich zu rügen. Auch ist der Umgang mit der<br />

patentrechtlichen Problematik bei Arzneimitteln für einen Hersteller von Generika<br />

derart existentiell, dass es nicht einer zusätzlichen anwaltlichen Beratung bedarf, um zu<br />

wissen, dass Verstöße gegen Patentrechte zu Schadensersatzansprüchen des Originators<br />

führen können (LSG Baden-Württemberg, B. v. 23.01.2009 - Az.: L 11 WB 5971/08).<br />

GliederungsNR: <strong>18.</strong>5.22.1.6<br />

Gliederungstext: Treuwidriges Sich-Verschließen vor der Erkenntnis eines<br />

Vergabeverstoßes<br />

RZ 3017<br />

<strong>Die</strong> positive Kenntnis kann auch in dem Fall anerkannt werden, in welchem der<br />

Kenntnisstand des <strong>Antrag</strong>stellers in tatsächlicher oder rechtlicher Hinsicht einen solchen Grad<br />

erreicht hat, dass ein weiteres Verharren in Unkenntnis als ein mutwilliges Sich-<br />

Verschließen vor der Erkenntnis eines Vergaberechtsverstoßes gewertet werden muss<br />

(BGH, B. v. 26.09.2006 - Az.: X ZB 14/06; B. v. 01.02.2005 - Az.: X ZB 27/04; OLG<br />

Dresden, B. v. 23.04.2009 - Az.: WVerg 0011/08; OLG Düsseldorf, B. v. 08.12.2008 - Az.:<br />

VII-Verg 55/08; B. v. 19.07.2006 - Az.: VII - Verg 27/06; B. v. 16.02.2005 - Az.: VII - Verg<br />

74/04; B. v. 5.12.2001 - Az.: Verg 32/01; OLG Frankfurt, B. v. 15.07.2008 - Az.: 11 Verg<br />

4/08; OLG München, B. v. 23.06.2009 - Az.: Verg 08/09; B. v. 16.04.2009 - Az.: Verg 03/09;<br />

OLG Naumburg, B. v. 14.12.2004 - Az.: 1 Verg 17/04; Saarländisches OLG, B. v. 20.09.2006<br />

- Az.: 1 Verg 3/06; OLG Thüringen, B. v. 30.03.2009 - Az.: 9 Verg 12/08; VK Brandenburg,<br />

B. v. 28.01.2008 - Az.: VK 59/07; B. v. 22.11.2007 - Az.: VK 43/07; 1. VK Bund, B. v.<br />

05.03.2007 - Az.: VK 1 – 139/06; B. v. 03.01.2007 - Az.: VK 1 - 142/06; 2. VK Bund, B. v.<br />

16.09.2008 - Az.: VK 2 – 97/08; B. v. 15.09.2008 - Az.: VK 2 – 94/08; B. v. 10.04.2008 -<br />

Az.: VK 2 - 37/08; B. v. 15.03.2007 - Az.: VK 2 – 12/07; B. v. 29.03.2006 - Az.: VK 2 -<br />

11/06; B. v. 06.06.2005 - Az.: VK 2 - 33/05; B. v. 20.05.2005 - Az.: VK 2 – 30/05; B. v.<br />

17.03.2005 - Az.: VK 2 - 09/05; B. v. 22.10.2003 - Az.: VK 2 - 86/03; VK Düsseldorf, B. v.<br />

27.11.2006 - Az.: VK – 47/2006 – L; VK Münster, B. v. 12.05.2009 - Az.: VK 5/09; B. v.<br />

05.04.2006 - Az.: VK 5/06; B. v. 25.01.2006 - Az.: VK 23/05; VK Sachsen, B. v. 19.05.2009<br />

- Az.: 1/SVK/008-09; B. v. 05.05.2009 - Az.: 1/SVK/009-09; B. v. 25.06.2008 - Az.:<br />

1/SVK/029-08; B. v. 24.04.2008 - Az.: 1/SVK/015-08; VK Schleswig-Holstein, B. v.<br />

22.07.2009 - Az.: VK-SH 06/09; B. v. 20.01.2009 - Az.: VK-SH 17/08; B. v. 03.12.2008 -<br />

Az.: VK-SH 12/08; B. v. 05.07.2007 - Az.: VK-SH 13/07; B. v. 12.06.2006 - Az.: VK-SH<br />

12/06; B. v. 31.01.2006 - Az.: VK-SH 33/05; B. v. 05.10.2005 - Az.: VK-SH 23/05 –<br />

instruktives Beispiel; B. v. 31.03.2005 - Az.: VK-SH 05/05; VK Südbayern, B. v. <strong>18.</strong>06.2008<br />

- Az.: Z3-3-3194-1-17-04/08; B. v. 23.11.2006 - Az.: 32-10/06; B. v. 11.08.2005 - Az.: 35-<br />

07/05; B. v. 22.07.2005 - Az.: 26-05/05; B. v. 14.12.2004 - Az.: 70-10/04; B. v. 14.12.2004 -<br />

Az.: 69-10/04; B. v. 14.12.2004 - Az.: 68-10/04; B. v. 19.10.2004, Az.: 120.3-3194.1-60-<br />

08/04; B. v. 31.10.2002 - Az.: 42-10/02).<br />

RZ 3018<br />

An ein mutwilliges Sich-Verschließen vor der Erkenntnis des Rechtsverstoßes sind strenge<br />

und vom Auftraggeber darzulegende Anforderungen zu richten (OLG Dresden, B. v.<br />

23.04.2009 - Az.: WVerg 0011/08; OLG Düsseldorf, B. v. 19.07.2006 - Az.: VII - Verg<br />

27/06; 2. VK Bund, B. v. 10.04.2008 - Az.: VK 2 - 37/08; 1. VK Sachsen, B. v. 19.05.2009 -<br />

Az.: 1/SVK/008-09; B. v. 05.05.2009 - Az.: 1/SVK/009-09; VK Schleswig-Holstein, B. v.<br />

22.07.2009 - Az.: VK-SH 06/09).<br />

RZ 3019

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!