18. § 107 GWB - Einleitung, Antrag Einleitung, Antrag (1) Die ...

Weyand, Praxiskommentar Vergaberecht, 3. Auflage 2009 – Stand: 17.08.2009
03.04.2008 - Az.: VK 4/08; B. v. 28.01.2008 - Az.: VK 59/07; B. v. 22.11.2007 - Az.: VK
43/07; B. v. 11.09.2006 - Az.: 2 VK 34/06, 1 VK 35/06; 1. VK Bund, B. v. 05.03.2007 - Az.:
VK 1 – 139/06; 2. VK Bund, B. v. 15.05.2009 - Az.: VK 2 – 21/09; B. v. 10.04.2008 - Az.:
VK 2 - 37/08; B. v. 29.03.2006 - Az.: VK 2 - 11/06; 3. VK Bund, B. v. 27.10.2008 - Az.: VK
3 - 134/08; VK Düsseldorf, B. v. 27.11.2006 - Az.: VK – 47/2006 – L; B. v. 11.08.2006 - Az.:
VK - 30/2006 – L; 2. VK Mecklenburg-Vorpommern, B. v. 28.11.2008 - Az.: 2 VK 7/08; B.
v. 07.01.2008 - Az.: 2 VK 5/07; VK Münster, B. v. 12.05.2009 - Az.: VK 5/09; B. v.
05.04.2006 - Az.: VK 5/06; B. v. 25.01.2006 - Az.: VK 23/05; VK Rheinland-Pfalz, B. v.
07.12.2007 - Az.: VK 39/07; 1. VK Saarland, B. v. 20.02.2008 - Az.: 1 VK 07/2007; 1. VK
Sachsen, B. v. 03.03.2008 - Az.: 1/SVK/002-08; B. v. 10.04.2007 – Az.: 1/SVK/020-07; VK
Schleswig-Holstein, B. v. 05.07.2007 - Az.: VK-SH 13/07; B. v. 28.03.2007 – Az.: VK-SH
04/07; B. v. 12.06.2006 - Az.: VK-SH 12/06; VK Südbayern, B. v. 23.11.2006 - Az.: 32-
10/06; B. v. 02.12.2005 - Az.: Z3-3-3194-1-48-10/05; B. v. 28.10.2005 - Az.: Z3-3-3194-1-
44-09/05); eben so wenig schadet grob fahrlässige Unkenntnis von dem Vergabefehler
(OLG Düsseldorf, B. v. 27.02.2008 - Az.: VII-Verg 41/07; B. v. 27.07.2006 - Az.: VII - Verg
23/06; B. v. 19.07.2006 - Az.: VII - Verg 27/06; B. v. 16.11.2005 - Az.: VII - Verg 59/05;
OLG Frankfurt, B. v. 15.07.2008 - Az.: 11 Verg 4/08; B. v. 10.06.2008 - Az.: 11 Verg 3/08;
OLG Thüringen, B. v. 30.03.2009 - Az.: 9 Verg 12/08; VK Arnsberg, B. v. 02.05.2008 - Az.:
VK 08/08; B. v. 08.08.2006 - Az.: VK 21/06; B. v. 31.07.2006 - Az.: VK 20/06; VK
Brandenburg, B. v. vom 03.04.2008 - Az.: VK 4/08; B. v. 28.01.2008 - Az.: VK 59/07; B. v.
22.11.2007 - Az.: VK 43/07; 1. VK Bund, B. v. 05.03.2007 - Az.: VK 1 – 139/06; 2. VK
Bund, B. v. 15.05.2009 - Az.: VK 2 – 21/09; B. v. 10.04.2008 - Az.: VK 2 - 37/08; B. v.
29.03.2006 - Az.: VK 2 - 11/06; B. v. 28.09.2005 - Az.: VK 2 – 120/05; B. v. 06.06.2005 -
Az.: VK 2 - 33/05; B. v. 20.05.2005 - Az.: VK 2 – 30/05; B. v. 17.03.2005 - Az.: VK 2 -
09/05; VK Düsseldorf, B. v. 27.11.2006 - Az.: VK – 47/2006 – L; B. v. 02.05.2006 - Az.: VK
- 17/2006 – B; 2. VK Mecklenburg-Vorpommern, B. v. 28.11.2008 - Az.: 2 VK 7/08; B. v.
07.01.2008 - Az.: 2 VK 5/07; VK Münster, B. v. 12.05.2009 - Az.: VK 5/09; B. v. 05.04.2006
- Az.: VK 5/06; B. v. 25.01.2006 - Az.: VK 23/05; 1. VK Saarland, B. v. 20.02.2008 - Az.: 1
VK 07/2007; 1. VK Sachsen, B. v. 03.03.2008 - Az.: 1/SVK/002-08; B. v. 10.04.2007 – Az.:
1/SVK/020-07; VK Schleswig-Holstein, B. v. 05.07.2007 - Az.: VK-SH 13/07; B. v.
28.03.2007 – Az.: VK-SH 04/07; B. v. 12.06.2006 - Az.: VK-SH 12/06; VK Südbayern, B. v.
23.11.2006 - Az.: 32-10/06; B. v. 11.08.2005 - Az.: 35-07/05; B. v. 22.07.2005 - Az.: 26-
05/05; B. v. 13.07.2005 - Az.: 31-06/05; B. v. 03.02.2005 - Az.: 79-12/04) bzw. fahrlässige
Unkenntnis von dem Vergabefehler (OLG Frankfurt, B. v. 15.07.2008 - Az.: 11 Verg 4/08;
B. v. 10.06.2008 - Az.: 11 Verg 3/08; OLG Naumburg, B. v. 08.09.2005 - Az.: 1 Verg 10/05;
OLG Thüringen, B. v. 30.03.2009 - Az.: 9 Verg 12/08; VK Arnsberg, B. v. 02.05.2008 - Az.:
VK 08/08; B. v. 08.08.2006 - Az.: VK 21/06; B. v. 31.07.2006 - Az.: VK 20/06; B. v.
13.06.2006 - Az.: VK 10/06; VK Brandenburg, B. v. vom 03.04.2008 - Az.: VK 4/08; B. v.
28.01.2008 - Az.: VK 59/07; B. v. 22.11.2007 - Az.: VK 43/07; 2. VK Mecklenburg-
Vorpommern, B. v. 28.11.2008 - Az.: 2 VK 7/08; B. v. 07.01.2008 - Az.: 2 VK 5/07; 1. VK
Saarland, B. v. 20.02.2008 - Az.: 1 VK 07/2007; 1. VK Sachsen, B. v. 03.03.2008 - Az.:
1/SVK/002-08; B. v. 10.04.2007 – Az.: 1/SVK/020-07; VK Schleswig-Holstein, B. v.
05.07.2007 - Az.: VK-SH 13/07; B. v. 28.03.2007 – Az.: VK-SH 04/07; VK Südbayern, B. v.
02.12.2005 - Az.: Z3-3-3194-1-48-10/05; B. v. 28.10.2005 - Az.: Z3-3-3194-1-44-09/05).
RZ 3001
Die „Annahme“ eines Vergaberechtsverstoßes steht bloßen Vermutungen über die
Rechtslage sehr nahe und bedeutet keine positive Kenntnis (OLG Düsseldorf, B. v.
19.07.2006 - Az.: VII - Verg 27/06; 2. VK Mecklenburg-Vorpommern, B. v. 28.11.2008 -
Az.: 2 VK 7/08; B. v. 07.01.2008 - Az.: 2 VK 5/07; 1. VK Sachsen, B. v. 19.05.2009 - Az.:
1/SVK/008-09).