18. § 107 GWB - Einleitung, Antrag Einleitung, Antrag (1) Die ...
18. § 107 GWB - Einleitung, Antrag Einleitung, Antrag (1) Die ...
18. § 107 GWB - Einleitung, Antrag Einleitung, Antrag (1) Die ...
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Weyand, Praxiskommentar Vergaberecht, 3. Auflage 2009 – Stand: 17.08.2009<br />
RZ 2998<br />
<strong>Die</strong> erforderliche Kenntnis muss bereits vor <strong>Einleitung</strong> des Nachprüfungsverfahrens<br />
erlangt worden sein; denn nach der Rechtsprechung erstreckt sich die Rügeobliegenheit nicht<br />
auf Vergaberechtsverstöße, die dem <strong>Antrag</strong>steller erst im Nachprüfungsverfahren bekannt<br />
geworden sind (OLG Düsseldorf, B. v. 13.6.2001 - Az.: Verg 2/01-2).<br />
GliederungsNR: <strong>18.</strong>5.22.1.2<br />
Gliederungstext: Zweifel an der Rechtslage<br />
RZ 2999<br />
Bei Zweifeln an der Rechtslage ist positive Kenntnis bereits ausgeschlossen (OLG Celle,<br />
B. v. 13.12.2007 - Az.: 13 Verg 10/07; B. v. 05.07.2007 – Az.: 13 Verg 8/07; OLG<br />
Düsseldorf, B. v. 08.12.2008 - Az.: VII-Verg 55/08; B. v. 27.02.2008 - Az.: VII-Verg 41/07;<br />
B. v. 27.07.2006 - Az.: VII - Verg 23/06; B. v. 19.07.2006 - Az.: VII - Verg 27/06; B. v.<br />
16.11.2005 - Az.: VII - Verg 59/05; B. v. 16.02.2005 - Az.: VII - Verg 74/04; OLG Frankfurt,<br />
B. v. 15.07.2008 - Az.: 11 Verg 4/08; B. v. 10.06.2008 - Az.: 11 Verg 3/08; OLG Naumburg,<br />
B. v. <strong>18.</strong>07.2006 - Az.: 1 Verg 4/06; VK Berlin, B. v. 02.06.2009 - Az.: VK B 2 - 12/09; VK<br />
Brandenburg, B. v. 28.01.2008 - Az.: VK 59/07; 1. VK Bund, B. v. 03.01.2007 - Az.: VK 1 -<br />
142/06; B. v. 14.07.2005 - Az.: VK 1 - 50/05; 2. VK Bund, B. v. 15.05.2009 - Az.: VK 2 –<br />
21/09; B. v. 16.09.2008 - Az.: VK 2 – 97/08; B. v. 15.09.2008 - Az.: VK 2 – 94/08; B. v.<br />
29.03.2006 - Az.: VK 2 - 11/06; VK Düsseldorf, B. v. 27.11.2006 - Az.: VK – 47/2006 – L;<br />
B. v. 11.08.2006 - Az.: VK - 30/2006 – L; B. v. 26.05.2006 - Az.: VK - 22/2006 – L; B. v.<br />
27.04.2006 - Az.: VK - 12/2006 - L; B. v. 16.02.2006 - Az.: VK - 02/2006 – L; 2. VK<br />
Mecklenburg-Vorpommern, B. v. 28.11.2008 - Az.: 2 VK 7/08; B. v. 07.01.2008 - Az.: 2 VK<br />
5/07; VK Münster, B. v. 05.04.2006 - Az.: VK 5/06; 1. VK Saarland, B. v. 20.02.2008 - Az.:<br />
1 VK 07/2007; 1. VK Sachsen, B. v. 03.03.2008 - Az.: 1/SVK/002-08; VK Schleswig-<br />
Holstein, B. v. 20.01.2009 - Az.: VK-SH 17/08; VK Südbayern, B. v. 23.11.2006 - Az.: 32-<br />
10/06; B. v. 02.12.2005 - Az.: Z3-3-3194-1-48-10/05; B. v. 28.10.2005 - Az.: Z3-3-3194-1-<br />
44-09/05). Denn es soll dem Bieter nicht zugemutet werden, in jedem Verfahrensstadium das<br />
Verhältnis zur Vergabestelle durch Verdachtsrügen zu belasten (Schleswig-<br />
Holsteinisches OLG, B. v. 05.04.2005 - Az.: 6 Verg 1/05; VK Berlin, B. v. 29.06.2004 - Az.:<br />
VK - B 1 – 24/04; VK Brandenburg, B. v. 21.12.2005 - Az.: 1 VK 79/05; VK Düsseldorf, B.<br />
v. 11.08.2006 - Az.: VK - 30/2006 – L; B. v. 26.05.2006 - Az.: VK - 22/2006 – L; B. v.<br />
27.04.2006 - Az.: VK - 12/2006 – L; B. v. 16.02.2006 - Az.: VK - 02/2006 – L; 2. VK<br />
Mecklenburg-Vorpommern, B. v. 07.01.2008 - Az.: 2 VK 5/07; VK Münster, B. v.<br />
28.06.2007 - Az.: VK 10/07; B. v. 24.1.2002 - Az.: VK 24/01; 1. VK Saarland, B. v.<br />
20.02.2008 - Az.: 1 VK 07/2007; VK Südbayern, B. v. 13.07.2005 - Az.: 31-06/05; B. v.<br />
14.12.2004 - Az.: 70-10/04; B. v. 14.12.2004 - Az.: 69-10/04; B. v. 14.12.2004 - Az.: 68-<br />
10/04; B. v. 17.02.2004 - Az.: 03-01/04).<br />
GliederungsNR: <strong>18.</strong>5.22.1.3<br />
Gliederungstext: Vermutungen bzw. fahrlässige bzw. grob fahrlässige Unkenntnis<br />
RZ 3000<br />
Vermutungen reichen nicht aus (OLG Celle, B. v. 13.12.2007 - Az.: 13 Verg 10/07; B. v.<br />
05.07.2007 - Az.: 13 Verg 8/07; OLG Düsseldorf, B. v. 08.12.2008 - Az.: VII-Verg 55/08; B.<br />
v. 27.02.2008 - Az.: VII-Verg 41/07; B. v. 27.07.2006 - Az.: VII - Verg 23/06; B. v.<br />
19.07.2006 - Az.: VII - Verg 27/06; OLG Frankfurt, B. v. 15.07.2008 - Az.: 11 Verg 4/08; B.<br />
v. 10.06.2008 - Az.: 11 Verg 3/08; Saarländisches OLG, B. v. 23.11.2005 - Az.: 1 Verg 3/05;<br />
OLG Thüringen, B. v. 30.03.2009 - Az.: 9 Verg 12/08; VK Arnsberg, B. v. 10.01.2008 - Az.:<br />
VK 42/07; VK Berlin, B. v. 02.06.2009 - Az.: VK B 2 - 12/09; VK Brandenburg, B. v. vom