08.10.2013 Aufrufe

18. § 107 GWB - Einleitung, Antrag Einleitung, Antrag (1) Die ...

18. § 107 GWB - Einleitung, Antrag Einleitung, Antrag (1) Die ...

18. § 107 GWB - Einleitung, Antrag Einleitung, Antrag (1) Die ...

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

Weyand, Praxiskommentar Vergaberecht, 3. Auflage 2009 – Stand: 17.08.2009<br />

19.04.2007 - Az.: VK - 10/2007 – B; B. v. 29.03.2007 - Az.: VK - 08/2007 – B; B. v.<br />

27.11.2006 - Az.: VK – 47/2006 – L; B. v. 11.08.2006 - Az.: VK - 30/2006 – L; B. v.<br />

26.05.2006 - Az.: VK - 22/2006 – L; B. v. 02.05.2006 - Az.: VK - 17/2006 – B; B. v.<br />

27.04.2006 - Az.: VK - 12/2006 - L; B. v. 16.02.2006 - Az.: VK - 02/2006 – L; B. v.<br />

28.11.2005 - Az.: VK - 40/2005 – B; VK Hessen, B. v. 31.03.2008 - Az.: 69 d VK - 9/2008;<br />

B. v. 14.02.2005 - Az.: 69 d VK - 90/2004; B. v. 5.5.2003 - Az.: 69 d VK - 16/2003; VK<br />

Lüneburg, B. v. 27.10.2006 - Az.: VgK-26/2006; B. v. 10.10.2006 - Az.: VgK-23/2006; B. v.<br />

08.05.2006 - Az.: VgK-07/2006; B. v. 10.03.2006 - Az.: VgK-06/2006; B. v. 07.06.2005 -<br />

Az.: VgK-21/2005; B. v. 26.05.2005 - Az.: VgK-20/2005; 2. VK Mecklenburg-Vorpommern,<br />

B. v. 28.11.2008 - Az.: 2 VK 7/08; B. v. 07.01.2008 - Az.: 2 VK 5/07; VK Münster, B. v.<br />

12.05.2009 - Az.: VK 5/09; B. v. 13.02.2008 - Az.: VK 29/07; B. v. 28.06.2007 - Az.: VK<br />

10/07; B. v. 30.03.2007 – Az.: VK 04/07; B. v. 05.04.2006 - Az.: VK 5/06; B. v. 25.01.2006 -<br />

Az.: VK 23/05; B. v. 10.2.2004 - Az.: VK 01/04; VK Rheinland-Pfalz, B. v. 12.04.2005 - Az.:<br />

VK 11/05; 1. VK Sachsen, B. v. 19.05.2009 - Az.: 1/SVK/008-09; B. v. 25.06.2008 - Az.:<br />

1/SVK/029-08; B. v. 03.03.2008 - Az.: 1/SVK/002-08; B. v. 17.12.2007 - Az.: 1/SVK/073-<br />

07; B. v. 10.04.2007 – Az.: 1/SVK/020-07; B. v. 09.11.2006 - Az.: 1/SVK/095-06; B. v.<br />

21.03.2006 - Az.: 1/SVK/012-06; B. v. 06.04.2005 - Az.: 1/SVK/022-05; B. v. 31.01.2005 -<br />

Az.: 1/SVK/144-04; 1. VK Sachsen-Anhalt, B. v. 05.05.2008 - Az.: 1 VK LVwA 03/08; B. v.<br />

07.03.2006 - Az: 1 VK LVwA 01/06; B. v. 23.12.2005 - Az.: 1 VK LVwA 43/05; B. v.<br />

09.12.2005 – Az.: 1 VK LVwA 42/05; B. v. 17.03.2005 - Az: 1 VK LVwA 02/05; 2. VK<br />

Sachsen-Anhalt, B. v. 13.04.2006 - Az.: VK 2-LVwA LSA 7/06; VK Schleswig-Holstein, B.<br />

v. 22.07.2009 - Az.: VK-SH 06/09; B. v. 07.07.2009 - Az.: VK-SH 05/09; B. v. 20.01.2009 -<br />

Az.: VK-SH 17/08; B. v. 03.12.2008 - Az.: VK-SH 12/08; B. v. 17.09.2008 - Az.: VK-SH<br />

10/08; B. v. 14.05.2008 - Az.: VK-SH 06/08; B. v. 05.07.2007 - Az.: VK-SH 13/07; B. v.<br />

28.03.2007 – Az.: VK-SH 04/07; B. v. 12.06.2006 - Az.: VK-SH 12/06; B. v. 21.12.2005 -<br />

Az.: VK-SH 29/05; VK Südbayern, B. v. 29.04.2009 - Az.: Z3-3-3194-1-11-03/09; B. v.<br />

13.03.2009 - Az.: Z3-3-3194-1-02-01/09; B. v. 16.01.2009 - Az.: Z3-3-3194-1-46-12/09; B.<br />

v. 23.11.2006 - Az.: 32-10/06; B. v. 02.12.2005 - Az.: Z3-3-3194-1-48-10/05; B. v.<br />

28.10.2005 - Az.: Z3-3-3194-1-44-09/05; B. v. 11.08.2005 - Az.: 35-07/05; B. v. 22.07.2005 -<br />

Az.: 26-05/05; B. v. 13.07.2005 - Az.: 31-06/05; B. v. 03.05.2005 - Az.: 15-03/05; B. v.<br />

03.02.2005 - Az.: 79-12/04; B. v. 14.12.2004 - Az.: 70-10/04; B. v. 14.12.2004 - Az.: 69-<br />

10/04; B. v. 14.12.2004 - Az.: 68-10/04; B. v. 19.10.2004, Az.: 120.3-3194.1-60-08/04;<br />

ähnlich OLG Bremen, B. v. 03.04.2007 - Az.: Verg 2/07).<br />

RZ 2993<br />

Das OLG Koblenz fasst in einer älteren Entscheidung die Voraussetzungen einer Kenntnis<br />

dahingehend zusammen, dass von einer Kenntnis des Vergabeverstoßes in der Regel nur<br />

gesprochen werden kann, wenn dem Bieter einerseits die den Verstoß begründenden<br />

Tatsachen bekannt sind und andererseits diese Tatsachen jedenfalls bei objektiver<br />

Wertung einen Mangel des Vergabeverfahrens darstellen (OLG Koblenz, B. v.<br />

31.05.2006 - Az.: 1 Verg 3/06).<br />

RZ 2994<br />

Verschiedene Vergabesenate und Vergabekammern lassen das Wissen um einen<br />

Sachverhalt, der aus subjektiver Sicht des Bieters den Schluss auf einen<br />

Vergaberechtsverstoß erlaubt, und der es bei vernünftiger Betrachtung als gerechtfertigt<br />

erscheinen lässt, das Vergabeverfahren als fehlerhaft zu beanstanden, genügen (OLG<br />

Celle, B. v. 05.07.2007 - Az.: 13 Verg 8/07; OLG Karlsruhe, B. v. 09.03.2007 - Az.: 17 Verg<br />

3/07; B. v. 06.02.2007 - Az.: 17 Verg 7/06; OLG München, B. v. 23.06.2009 - Az.: Verg<br />

08/09; B. v. 02.03.2009 - Az.: Verg 01/09; B. v. 17.09.2007 - Az.: Verg 10/07; VK Arnsberg,<br />

B. v. 20.05.2009 - VK 11/09; VK Baden-Württemberg, B. v. 13.02.2006 - Az.: 1 VK 1/06;

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!