18. § 107 GWB - Einleitung, Antrag Einleitung, Antrag (1) Die ...

Weyand, Praxiskommentar Vergaberecht, 3. Auflage 2009 – Stand: 17.08.2009
Az.: 1/SVK/028-07; B. v. 14.03.2007 - Az.: 1/SVK/006-07; B. v. 31.01.2007 - Az.:
1/SVK/124-06; B. v. 26.06.2006 – Az.: 1/SVK/071-06; VK Südbayern, B. v. 13.03.2009 -
Az.: Z3-3-3194-1-02-01/09; B. v. 29.05.2006 - Az.: 09-04/06).
RZ 2967
Insbesondere ist es nicht erforderlich, dass der Bewerber explizit das Wort "Rüge"
verwendet (OLG Frankfurt, B. v. 02.03.2007 - Az.: 11 Verg 15/06; Thüringer OLG, B. v.
30.03.2009 - Az.: 9 Verg 12/08; B. v. 29.08.2008 - Az.: 9 Verg 5/08; VK Brandenburg, B. v.
21.11.2007 - Az.: VK 45/07; B. v. 11.09.2006 - Az.: 2 VK 34/06, 1 VK 35/06; B. v.
05.04.2006 - Az.: 1 VK 3/06; B. v. 08.09.2005 - Az.: 1 VK 51/05; B. v. 05.04.2005 - Az.: VK
9/05; B. v. 16.12.2004 - Az.: VK 70/04; VK Hessen, B. v. 16.07.2004 - Az.: 69 d - VK –
39/2004; VK Münster, B. v. 30.04.2009 - Az.: VK 4/09; B. v. 28.06.2007 - Az.: VK 10/07; B.
v. 16.02.2005 - Az.: VK 36/04; 1. VK Sachsen, B. v. 31.01.2007 - Az.: 1/SVK/124-06; B. v.
21.02.2006 - Az.: 1/SVK/004-06; B. v. 21.04.2004 - Az.: 1/SVK/029-04; VK Südbayern, B.
v. 29.05.2006 - Az.: 09-04/06; B. v. 17.7.2003 - Az.: 24-06/03; VK Thüringen, B. v.
01.08.2008 - Az.: 250-4003.20-1952/2008-015-GRZ) oder exakt einzelne Normen des
Vergaberechts benennt, die er als verletzt ansieht (OLG Dresden, B. v. 21.10.2005 - Az.:
WVerg 0005/05; VK Brandenburg, B. v. 21.11.2007 - Az.: VK 45/07; B. v. 11.09.2006 - Az.:
2 VK 34/06, 1 VK 35/06; B. v. 05.04.2006 - Az.: 1 VK 3/06; B. v. 08.09.2005 - Az.: 1 VK
51/05; B. v. 18.06.2004 - Az.: VK 22/04; 1. VK Sachsen, B. v. 03.03.2008 - Az.: 1/SVK/002-
08; B. v. 31.01.2007 - Az.: 1/SVK/124-06; B. v. 21.04.2004 - Az.: 1/SVK/029-04; VK
Südbayern, B. v. 29.05.2006 - Az.: 09-04/06).
GliederungsNR: 18.5.21.2
Gliederungstext: Erfordernis der konkreten Darlegung des Verstoßes und des
Abhilfeverlangens
RZ 2968
Die Rüge muss jedoch objektiv und vor allem auch gegenüber dem Auftraggeber (in der
Rolle eines „verständigen Dritten“ - OLG Düsseldorf, B. v. 31.10.2007 - Az.: VII – Verg
24/07; 2. VK Mecklenburg-Vorpommern, B. v. 28.11.2008 - Az.: 2 VK 7/08 - ) deutlich sein
und von diesem so verstanden werden, welcher Sachverhalt aus welchem Grund als Verstoß
angesehen wird und dass es sich nicht nur um die Klärung etwaiger Fragen, um einen
Hinweis, eine Bekundung des Unverständnisses oder der Kritik z. B. über den Inhalt der
Ausschreibung oder Verfahrensabläufe und Entscheidungen o.ä. handelt, sondern dass der
Bieter von der Vergabestelle erwartet und bei ihr erreichen will, dass der
(vermeintliche) Verstoß behoben wird (OLG Brandenburg, B. v. 17.02.2005 - Az.: Verg W
11/04; OLG Celle, B. v. 10.01.2008 - Az.: 13 Verg 11/07; OLG Dresden, B. v. 21.10.2005 -
Az.: WVerg 0005/05; OLG Düsseldorf, B. v. 23.01.2008 - Az.: VII - Verg 36/07; B. v.
31.10.2007 - Az.: VII – Verg 24/07; B. v. 29.03.2006 - Az.: VII - Verg 77/05; B. v. 14.3.2003
- Az.: Verg 14/03; OLG Frankfurt, B. v. 02.03.2007 - Az.: 11 Verg 15/06; B. v. 24.06.2004 -
Az.: 11 Verg 15/04; OLG München, B. v. 26.06.2007 - Az.: Verg 6/07; Thüringer OLG, B. v.
30.03.2009 - Az.: 9 Verg 12/08; B. v. 29.08.2008 - Az.: 9 Verg 5/08; VK Baden-
Württemberg, B. v. 06.04.2009 - Az.: 1 VK 13/09; B. v. 07.11.2007 - Az.: 1 VK 43/07; B. v.
30.03.2007 - Az.: 1 VK 06/07; B. v. 19.03.2007 - Az.: 1 VK 07/07, 08/07; B. v. 18.10.2005 -
Az.: 1 VK 62/05; B. v. 15.08.2005 - Az.: 1 VK 47/05; VK Brandenburg, B. v. 21.11.2007 -
Az.: VK 45/07; B. v. 13.03.2007 - Az.: 1 VK 7/07; B. v. 05.04.2006 - Az.: 1 VK 3/06; B. v.
08.09.2005 - Az.: 1 VK 51/05; B. v. 05.04.2005 - Az.: VK 9/05; B. v. 09.02.2005 - VK 86/04;
B. v. 16.12.2004 - Az.: VK 70/04; B. v. 18.06.2004 - Az.: VK 22/04; 1. VK Bund, B. v.
30.07.2008 - Az.: VK 1 - 90/08; B. v. 29.07.2008 - Az.: VK 1 - 78/08; B. v. 16.06.2006 - Az.:
VK 1 - 34/06; 3. VK Bund, B. v. 09.06.2005 - Az.: VK 3 - 49/05; VK Düsseldorf, B. v.