18. § 107 GWB - Einleitung, Antrag Einleitung, Antrag (1) Die ...

Weyand, Praxiskommentar Vergaberecht, 3. Auflage 2009 – Stand: 17.08.2009
am nächsten Arbeitstag zugegangen (OLG Dresden, B. v. 11.09.2006 - Az.: WVerg 13/06;
1. VK Sachsen, B. v. 24.05.2007 - Az.: 1/SVK/029-07; B. v. 16.11.2006 - Az.: 1/SVK/097-
06; B. v. 08.06.2006 - Az.: 1/SVK/050-06).
RZ 2963
Verzögerungen im Postlauf stellen nur dann kein Verschulden des Rügenden dar, wenn die
Adressierung korrekt erfolgte und der Absender sich darauf verlassen konnte, dass die
normalen Postlaufzeiten eingehalten werden (1. VK Sachsen, B. v. 5.3.2002 - Az.:
1/SVK/009-02).
RZ 2964
Ungeachtet der Formulierung des § 107 Abs. 3 S. 1 GWB liegt die Beweislast hinsichtlich
des Zugangs des Rügeschreibens als empfangsbedürftige Willenserklärung beim
Antragsteller. Dieser beruft sich in der Regel auf den Zugang der Rüge und hat es als
einziger in der Hand, durch entsprechende Vorkehrungen wie z.B. der Versendung per
Einschreiben mit Rückschein oder der Übermittlung per Boten, den Erhalt des
Rügeschreibens zu beweisen, während es der Auftraggeberseite grundsätzlich unmöglich
sein dürfte, den Gegenbeweis anzutreten (1. VK Sachsen-Anhalt, B. v. 31.03.2005 - Az.: 1
VK LVwA 04/05).
RZ 2965
Der so genannte OK-Vermerk im Sendebericht des Absenders eines Telefaxschreibens
begründet weder den vollen Beweis noch einen Anscheinsbeweis dafür, dass das
Telefaxschreiben auch tatsächlich zugegangen ist. Allerdings rechtfertigt die hohe
Zuverlässigkeit bei der Übermittlung von Telefaxnachrichten, dass demjenigen, der sich auf
den Nichtzugang eines ordnungsgemäß abgesandten Schreibens beruft, höhere
Anforderungen hinsichtlich des Bestreitens des Zugangs aufzuerlegen sind (OLG
Thüringen, B. v. 9.9.2002 - Az.: 6 Verg 4/02 - zu einem Schreiben nach § 13 VgV; 2. VK
Bund, B. v. 03.04.2006 - Az.: VK 2 - 14/06). Trägt ein Auftraggeber außer der pauschalen
Behauptung des Nichtzugangs des Rügeschreibens keine weiteren Tatsachen vor, ist vom
Zugang des Rügeschreibens bei dem Auftraggeber auszugehen (1. VK Bund, B. v. 12.2.2003
- Az.: VK 1 - 03/03; 2. VK Bund, B. v. 03.04.2006 - Az.: VK 2 - 14/06).
GliederungsNR: 18.5.21
Gliederungstext: Notwendiger Inhalt der Rüge (Verstoß gegen Vergabebestimmungen)
GliederungsNR: 18.5.21.1
Gliederungstext: Grundsatz: Geringe Anforderungen
RZ 2966
Was die inhaltlichen Anforderungen an eine Rüge angeht, fordert § 107 Abs. 3 GWB
lediglich die Angabe von Verstößen gegen Vergabevorschriften. Im Sinne der Gewährung
effektiven Rechtsschutzes sind an die Rüge daher nur geringe Anforderungen zu stellen
(Thüringer OLG, B. v. 30.03.2009 - Az.: 9 Verg 12/08; B. v. 29.08.2008 - Az.: 9 Verg 5/08;
VK Arnsberg, B. v. 10.09.2004 - Az.: VK 1 - 15/2004; VK Baden-Württemberg, B. v.
30.03.2007 - Az.: 1 VK 06/07; VK Brandenburg, B. v. 21.11.2007 - Az.: VK 45/07; B. v.
11.09.2006 - Az.: 2 VK 34/06, 1 VK 35/06; B. v. 16.12.2004 - Az.: VK 70/04; 1. VK Bund,
B. v. 30.07.2008 - Az.: VK 1 - 90/08; B. v. 29.07.2008 - Az.: VK 1 - 78/08; B. v. 16.06.2006
- Az.: VK 1 - 34/06; VK Hamburg, B. v. 03.11.2005 - Az.: VK BSU-3/05; 2. VK
Mecklenburg-Vorpommern, B. v. 07.01.2008 - Az.: 2 VK 5/07; 1. VK Sachsen, B. v.
24.01.2008 - Az.: 1/SVK/087-07; B. v. 24.05.2007 - Az.: 1/SVK/029-07; B. v. 15.05.2007 -