Die Münzen der Grafen von Ostfriesland (1464-1540)

Die Münzen der Grafen von Ostfriesland
(1464—1540)
von f Dr. P. Tergast.
Nach der Handschrift des Verfassers neu bearbeitet und herausgegeben
von
Ortwin Meier,
Leiter des Münzkabinetts am Provinzial-Museum zu Hannover.
Vorwort.
Bei W. Haynel in Emden erschien im Jahre 1883 der von dem
spätem Geheimen Medizinalrat Dr. Tergast bearbeitete erste Teil der
„Münzen Ostfrieslands". Das mit reichem Quellenmaterial versehene
Werk hat überall in der numismatischen Welt freundliche Aufnahme
gefunden, was schon dadurch, daß die erste Auflage schon lange vergriffen
ist, bewiesen sein dürfte. Daß aber Tergast die Absicht hatte, die
von ihm begonnene Arbeit weiterzuführen, geht aus einem hinterlassenen
Manuskript hervor, das die Zeit von 1464—1540 umfaßt.
Schon mehrere Jahre vor seinem Ableben am 25. März 1912 hat
er sich mit der Absicht der Drucklegung dieses hinterlassenen
Manuskriptes getragen; so ist denn auch der überwiegend größte
Teil der in der nachstehenden Abhandlung verwandten Klischees
noch auf Tergasts Veranlassung angefertigt worden, eine Maßnahme,
die das Erscheinen der Arbeit in heutiger Zeit nicht unwesentlich
erleichtert. Wenn man berücksichtigt, daß Tergast ein
vielbeschäftigter Kreisarzt war und in einer Stadt wie Emden lebte,
wo er die Fortschritte der Wissenschaft, besonders auch der numismatischen,
nur schwer verfolgen konnte, so muß man anerkennen,
daß er für seine ostfriesische Heimat in münzgeschichtlicher Hinsicht
Treffliches geleistet und sich durch seine Forscherarbeiten für

alle Zeiten ein bleibendes Denkmal gesetzt hat. In pietätvoller Weise
ist daher auch Tergast's hinterlassenes Manuskript im nachstehenden
fast wörtlich zum Abdruck gekommen. Die Beiträge oder Zusätze des
Herausgebers sind durch * — * eingeschlossen.
Nicht zuletzt sei aber der Leitungen des Berliner und des Wiener
Kabinetts gedacht, die dem Herausgeber in entgegenkommendster
Weise Auskünfte oder Material zur Verfügung gestellt haben. Durch
gütige Vermittlung des Herrn Bibliotheksrats Buck in Gmunden konnte
ich gleichfalls die noch unveröffentlichten Bestände an ostfriesischen
Münzen in der Sammlung Seiner Königlichen Hoheit des Herzogs
von Cumberland, Herzogs zu Braunschweig und Lüneburg, bei der
von mir vorgenommenen Neubeschreibung aller Prägungen benutzen.
Den Staatsarchiven in Bremen und Aurich, dem Ratsarchiv der Stadt
Emden und der Direktion der Staatsmünze in Berlin, die mir zahlreiche
Urkunden und Akten zur Verfügung stellten, bin ich zu herzlichem Dank
verpflichtet. Auch möchte ich Herrn Prof. Dr. Ritter in Emden, der die
Herausgabe anregte, für die mannigfachen Winke, die er mir in Bezug
auf die Geschichte und das Wirtschaftsleben des ostfriesischen Landes
gegeben hat, nicht unerwähnt lassen. Mehrerer Herren, die auch in
geldlicher Hinsicht diese Arbeit gefördert haben, aber nicht genannt
sein möchten, sei ebenfalls an dieser Stelle gedacht. Die Zeichnungen
zu den Siegelabbildungen und einigen neueren Klischees rühren von
der kunstfertigen Hand des Herrn Wilhelm Redemann in Hannover
her. All' den Förderern dieses Buches sei herzlich Dank dafür gesagt.
Hannover, im Februar 1923.
I.
Ulrich Cirksena I.,
Graf von Ostfriesland, 1464—1466.
Ortwin Meier.
Unter den ostfriesischen Häuptlingsgeschlechtem ragte um die
Mitte des 15. Jahrhunderts vor allen anderen das Haus Cirksena
hervor. Die Häuptlinge von Greetsiel, die Brüder Edzard und Ulrich,
waren die Repräsentanten des Hauses, deren eifrigstes Bestreben dahin
ging, das Erbe ihrer Väter dem eigenen Geschlechte zu sichern.
Bald ließen sie ihre Blicke über die Grenzmarken ihres eigenen Län-

dergebietes hinweg schweifen und trachteten danach, ihr Machtbereich
weiter auszudehnen und zu festigen. Dabei ließ ihr Ehrgeiz jedes
Mittel gerecht erscheinen, um entweder durch Waffengewalt oder
auf legalem Wege, durch Kauf, Tausch oder durch Schenkung, zum
Ziele zu kommen.
Gegen Ende des Jahres 1430 wußte Edzard die Verwaltung des
Brokmerlandes an sich zu reißen und zeichnete von da an als Häupt-
ling von Greetsiel und Vormund des BrokmerlandesDem Brok-
merlande folgten einige Jahre später die neuen und alten Norder-
lande-'). Im Jahre 1438 kam außerdem noch das Auricherland hin&u 3 ).
Von dieser Zeit an führten nun die Häuptlinge von Greetsiel den Titel
„hovetling tho Emeden unde Norderlande". Edzard hat während seiner
Regierungszeit nur für Norden Münzen schlagen lassen; er starb im
Jahre 1441')• Sein Nachfolger war sein Bruder Uirich, dessen Haupt-
augenmerk auf die Festigung des lockeren Erwerbes der letzten Jahre
gerichtet war, um die neu erworbenen Landesteile für immer mit dem
Hause Cirksena zu verbinden. Wir wissen aus der Geschichte seiner
Häuptlingszeit, mit welchem Erfolge sein unermüdliches Streben ge-
krönt wurde. Durch die Befriedigung der Erbansprüche verschiedener
Häuptlinge brachte er das Auricher- und Brokmerland und die Norder-
lande unter seine Botmäßigkeit und fügte durch seine Heirat mit Theda,
der Enkelin des Häuptlings Fockc Ukena von Leer 6 ), auch noch das
Moormerland hinzu. Im Jahre 1453 waren Emden und Leerort wieder
aus der Hand der Hamburger in Ulrichs Besitz übergegangen' 5 ), so-
daß ihm nun tatsächlich die Landeshoheit über ganz Ostfriesland
zustand. Seine nächste Aufgabe mußte es nun sein, dem jungen
Reiche eine rechtliche Unterlage zu geben. Deshalb unterstellte er
sich und "seine Schöpfung dem Schutze des deutschen Kaisers und
empfing aus dessen Hand sein Land als Reichsgrafschaft zu Lehen
zurück.
Dieser Schritt Ulrichs war für die politische Zukunft Ostfrieslands
von der größten Bedeutung, denn mit ihm hob die staatsrechtliche
Stellung des Landes zum Heiligen römischen Rciche deutscher Nation
an. Der Lehnsbrief datiert vorn 30. September 1454 '")• In ihm über-
gibt Kaiser Friedrich dem Grafen Ulrich die „Schlosser, Stetten Embden,
') Vergl. Tergast, Die Münzen Ostfrieslands, 1. Teil, Emden 1883, S. 118,
und Ostfriesisches Urkundenbuch Nr. 396. — 2 ) Vergl. Te. a.a.O. S. 130/131.—
3 ) Vergl. Te. a.a.O. S. 118. — 4 ) Vergl. Te. a.a.O. S. 133. — B ) Vergl. Te.
a.a.O. s. 151. — «) Vergl. Te. a.a.O. S. 74. - 7 ) 0. U.-B. Nr. 677.

Norden, Gredziel, Berumb, Esens, Jever, Friedburg, Auwerich, Lehrort,
Stickhausen und Lengen" als Grafschaft zu Lehen und bewilligt ihm
und seinen Nachkommen „alle und jegliche recht, wirdigkait, freihait,
gewonhait, zoll, accise, muntz, beide des golts und silbers"*). Das
kaiserliche Diplom trat aber nicht sofort in Kraft, denn ihm fehlte
die Voraussetzung, unter der es ausgefertigt war: „der obgenant graff
Ulrich hat auch uns und dem hailigen reich gevvonlich gelubd und
ayd gethan, als sich das von solcher lehen wegen zu thuen gebuert" 2 ).
Mit diesem vorläufigen Verzicht auf die neue Würde trug Ulrich den
ungünstigen politischen Verhältnissen seiner Zeit Rechnung. Wie klug
er daran getan hatte, zeigten die Ereignisse der folgenden Jahre. Der
Bischof Johann III. von Münster (1457—1466) machte seine alten
Erbansprüche auf die Grafschaft Emesgonien, insbesondere auch auf
Schloß und Stadt Emden, Reiderland, Overledingerland und das neu
erbaute Schloß Stickhausen, gegen Ulrich geltend und verbündete sich
gegen ihn im Jahre 1461 mit dem Grafen Gerhard von Oldenburg
(1440—1483) mittelst Vertrages, in dem Protest dagegen erhoben wird,
daß der Häuptling Ulrich sich Landesteile anmaße, die dem bischöflichen
Stuhle zu Münster gehörten 3 ). Wenn sie ihren Zweck, die
Grafschaft Emesgonien an sich zu reißen, auch nicht erreichten,
so war doch eine Folge des Bündnisvertrages, daß Ulrich sich beim
Kaiser um ein neues Diplom bewarb, das dann unterm 14. Juni 1463
auf seine „wonung und wesen genant Norden" beschränkt wurde,
»,also daz sy sich nu hinfür ewiclich grafen und grefin zu Norden
schreiben, nennen und von meniclich also genant sollen werden" 4 ).
Auch dieses Diplom harrte vergeblich auf Vollziehung des Lehnseides.
In der vorläufigen Verzichtleistung auf das ganz Ostfriesland umfassende
Lehen des Grafendiploms vom Jahre 1454, insonderheit auf das
in der Diözese von Münster gelegene Emesgonien und Emden mit
dem bereits erwähnten Zubehör, offenbarte der neu ernannte Graf zu
Norden die ganze Schärfe seines staatsmännischen, weiten Blickes,
indem er der ungünstigen Konstellation der politischen Verhältnisse
volle Rechnung trug. Es würde aber verfehlt sein, aus dieser Verzichtleistung
den Schluß ziehen zu wollen, daß Ulrich von nun an
aller ehrgeizigen Pläne entraten habe. Unverrückt das eine Ziel im
Auge, die Landeshoheit über ganz Ostfriesland seinem Geschlechte
zu erringen, wartete er nur auf eine günstige Gelegenheit, die alten
Ansprüche unter kaiserlichem Schutze aufs neue zu erheben, und dazu
') 2 ) O. U.-B. Nr. 677. — 3 ) 0- U.-B. Nr. 770. — 4 ) O. U.-B. Nr. 790.

schien im folgenden Jahre die beste Aussicht vorhanden zu sein. Am
1. Oktober 1464 ward ihm abermals vom Kaiser Fiiedrich ein neuer
Lehnsbrief ausgestellt, laut dessen er sowohl wie auch seine Leibeseiben
zu Reichsgrafen erhoben wurden „also das sy sich nu hinfur
ewigelichen graven und grefin zu Norden, Emeden, Emesgonien in
Ostfriesland schreiben und nennen und von meniclich also genant
sollen werden" 1 ). Trotz Verleihung dieses Diploms trat Ulrich auch
jetzt noch nicht als Graf auf, sondern noch weiter als Häuptling.
Selbst der Kaiser nennt ihn noch in einer Urkunde vom 5. Oktober
desselben Jahres „Ulricus heuptling, cotnes in Norden" 2 ). Auch in
einem am 15. Oktober 1464 ausgestellten Dokumente wird er vom
Kaiser noch „grave zu Norden in Ostfrieslande" genannt 8 ). Endlich,
am 23. Dezember 1464, war Ulrichs Ziel erreicht. An diesem Tage
schwor er auf seinem Schlosse zu Emden dem Kaiser und Reich den
Eid der Treue und empfing den Ritterschlag 4 ). Von diesem Zeitpunkte
an führte er — urkundlich — den Titel „Graf von Ostfriesland"
B ).
Mit der Erhebung des mächtigsten ostfriesischen Häuptlings zum
Grafen wurde die Häuptlingswürde in den ostfriesischen Landen rasch
zu Grabe getragen. Die kleineren Regenten begaben sich willig
ihrer Herrschaft und stellten sich unter die Botmäßigkeit Ulrichs. Am
26. April 1465 leisteten Snelgher, Häuptling von Uphusen, sowie Haro
und Hayko, Häuptlinge von Oldersum, dem neuen Grafen den Treuschwur
und erhielten dann ihre Herrlichkeiten als Lehen von ihm
zurück 6 ). Am 10. Mai desselben Jahres folgten ihnen die Häuptlinge
Ocko von Loquard, Ailt von Grimersum, Ailt von Hinte, Gerd von
Petkum, Haie tor Papenborch, Beno von Uttum, Eger, der Sohn Tanno
Kankena's, und Hero Mauritz von Dornum 7 ).
* Es erscheint auffällig, daß in den beiden letzten kaiserlichen Diplomen
von 1463 und 1464 die Verleihung des Münzrechtes nicht
besonders hervorgehoben wird, während die Urkunde von 1454 die
Übertragung der Münzgerechtsame „beide des golts und silbers" 8 )
ausdrücklich anerkennt. Es ist aber wohl zweifellos, daß das dritte
Diplom von 1464 nur eine Erneuerung des ersten von 1454 darstellte,
in dem die Verleihung des Münzregals ohne weiteres eingeschlossen
') O. U.-B. Nr. 807. — 2 ) O. U.-B. Nr. 809. — 3 ) 0. U.-B. Nr. 814. — 4 ) 0. U.-B.
Nr. 817. - 5 ) Vergl. v. Richthofen, Friesische Rechtsgeschichte, Band I, S. 363 ff.,
und Herquet, Jahrbuch d. Gesellschaft f. bild. Kunst u. vaterl. Altert, in Emden,
Band V, S. 1 —13. — O. U.-B. Nr. 824. — ') O. U.-B. Nr. 825. — 8 ) 0. U.-B. 677

war Man könnte auch wohl unbedenklich eine Bestätigung des 1454
zuerkannten Rechtes aus den Zugeständnissen des Kaisers im Diplom
vom 1. Okt. 1464 lesen, zumal wenn es da heißt, daß die neuernannten
Reichsgrafen „alle und jeglich recht, wirdikeit, freyheit, gewonheit und
vorteil inner und ausser gerichts an allen enden haben und gebrauchen
und geniessen sollen und mögen, der annder unser und des
heiligen reichs graven und grefin von recht oder gewonheit haben".
Das Münzregal gehörte aber zu jener Zeit fast durchweg zu den verbrieften
Rechten der Lehnsgrafen. Es wäre deshalb nicht zu verstehen,
warum Ulrich bei seiner Erhebung zum Lehnsgrafen dieses Recht nicht
ebenfalls verliehen bekommen hätte. Eine andere Frage ist es, ob Ulrich
von ihm Gebrauch gemacht hat. Tergast führt bei Beschreibung') der
Häuptlingsmünzen Ulrichs unter Figur 59 einen Goldgulden o. J. (vergl.
Nr. 1 der Münzbeschreibungen) auf, der auf der Vorderseite den heiligen
Petrus mit Buch und Schlüssel und zwischen seinen Füßen einen schräg
liegenden Harpyenschild zeigt. Die Umschrift der Vorderseite heißt:
MONETA* NOV-A* EMDENIS 3 ). Die Rückseite zeigt einen Reichsapfel
im Dreipaß und trägt die Umschrift: FREDR1CVS * RONOR' * REX * .
Auch in seinem hinterlassenen Manuskripte erwähnt Tergast keine
gräflichen Prägungen Ulrichs. So rechnet er auch nicht den vorstehend
erwähnten Goldgulden dazu — von dem übrigens das Provinzial-Museum
Hannover einen zweiten Stempel besitzt (vergl. Nr. 2 der Münzbeschreibungen)
—. sondern legt alle Münzen Ulrichs in dessen Häuptlingszeit
von 1441 bis zum Ende d.J. 1464. Wenn der Herausgeber bezüglich dieser
Zeitzuteilung anderer Ansicht ist, so möchte er zu dieser Annahme folgende
Begründung geben. Es mag allerdings im ersten Augenblick gewagt
erscheinen, die Goldgulden Ulrichs der Grafenzeit des Herrschers zuzuschreiben,
zumal wenn man berücksichtigt, daß keine seiner Prägungen
die für diese Behauptung nötige Umschrift: „COMES • FRISIE •
ORIENTALIS." trägt. Ein anderer Grund könnte diese Annahme noch
hinfälliger machen, wenn man nämlich in Betracht zieht, daß der erste
kaiserliche Lehnsbrief vom 30 September 1454, der von verschiedenen
Forschern*) als gefälscht erkannt wurde, in dem aber die Ausübung
J ) Tergast a. a. O., Teil 1, S. 78. — 2 ) Auf gotische Lettern für die Münzschrift
haben wir, da sie trotz aller Bemühungen ohne ungeheuere Kosten nicht zu be-
schaffen waren, leider verzichten müssen.
s ) Vergl. v. Sybeis Historische Zeitschrift XLIV (N. F. VIII, 1880) S. 302 ff.;
W. v. Bippen, Die Erhebung Ostfrieslands zur Reichsgrafschaft, Hansische Geschichtsblätter
1883, S. 69 ff.; Bernhard Hagedorn, Ostfrieslands Handel und Seeschiffahrt
im 16. Jahrhundert, 1910, S. 80 fr. Zuletzt ist Wotfgang Selio. Die Häuptlinge von
Jever (Göttingen 1920), S. 52 ff., noch einmal kurz auf die Frage eingegangen.

des Münzreclites durch den Grafen einzig und allein erwähnt wird,
bezüglich der Münzgerechtsame auszuschalten ist.
Wenn Tergast aber nur Häuptlingsmünzen kennt, dann muß man annehmen,
daß er damit auch die Ansicht vertritt, daß Ulrich nur bis zum
Schlüsse des Jahres 1464 Münzen hat schlagen lassen, nicht aber mehr
für die 1 1 /2 Jahre — er starb am 27. Sept. 1466 —, die er als Graf von
Ostfriesland regiert hat. Kann man nun die Echtheit des Briefes von 1454
nicht anerkennen, so ist doch mit ziemlicher Sicherheit anzunehmen,
daß die fragliche Fälschung schon damals vorhanden gewesen ist. Der
als sehr gewissenhaft bekannte Hagedorn hat diese Auffassung wohl ebenfalls
geteilt, denn a. a. 0. S. 80 führt er aus, daß sich „die Ostfriesen
lediglich auf den uralten Gebrauch ihrer Rechte und den kaiserlichen
Lehnsbrief von 1454 gestützt haben." Er nimmt danach an, daß der gefälschte
Brief schon damals vorhanden war. Ist das aber der Fall, dann
ist auch anzunehmen, daß er als Unterlage für die echte Urkunde vom
23. Dez. 1464 gedient hat, wie denn auch Sello a. a. 0. bemerkt, daß
sich der echte Lehnsbrief von 1464 inhaltlich nicht wesentlich von dem
unechten unterscheidet. In der Fälschung wird dem Grafen Ulrich die
„Müntz, beide des golts und silbers 2 )" ausdrücklich übertragen, und
in der echten Urkunde von 1464 werden ihm alle einem Lehnsgrafen
zustehenden Rechte zuerkannt. Es wäre deshalb nicht zu verstehen,
warum man gerade nach der Erhebung Ostfrieslands zur Reichsgrafschaft
die Ausprägung von Münzen eingestellt hätte, was man
nach der Ansicht Tergast's voraussetzen muß. Nun könnte man
allerdings einwenden, daß die echte Urkunde nichts von der Übertragung
des Münzregals an den Grafen erwähnt. Wäre dieses aber
nicht in der echten Urkunde als ganz selbstverständlich mit eingeschlossen
gewesen, dann hätte doch später einem der Nachfolger
des Grafen Ulrich, die bis zu ihrem Ausgange im Jahre 1744 die
Ausprägung ostfriesischer Landesmünzen gepflegt haben, das Münzrecht
nochmals besonders verliehen werden müssen, wenn nicht eine
solche Urkunde im Laufe der Zeit verloren gegangen ist.
Läßt man das letzte, unwahrscheinliche Bedenken fallen,
dann können wir annehmen, daß ihm auch die Ausübung
des Münzrechtes mit der Erhebung in den Grafenstand verliehen
worden ist. Als Häuptling prägte Ulrich Münzen auf Grund
eines in früheren Zeiten angemaßten und allmählich zur Gewohnheit
gewordenen Rechtes, das ihm zwar keiner streitig gemacht haben
') O. U.-B. Nr. 677.

wurde, für das er aber auch keinen Verleihungsbrief vorzulegen vermochte.
Nachdem er jetzt aber in den Reichsgrafenstand versetzt
war und ihm alle einem Lehnsgrafen zustehenden Rechte zuerkannt
waren — wozu, wie oben ausgeführt, auch das Miinzrecht zu zählen
war —, konnte er in jeder Weise unbeschadet und ungehindert davon
Gebrauch machen. Und dieses Recht wird er auch nach wie vor
von Ende 1464 bis zu seinem 1466 erfolgten Tode ausgeübt haben.
Nicht eine von allen bekannten Häuptlingsmünzen der Ostfriesen
trägt außer den beiden von Ulrich bekannten Goldmünzen, von welchen
Tergast 1 ), wie gesagt, nur eine kennt, die er Ulrichs Häuptlingsmünzen
zulegt, den Namen des seiner Zeit regierenden Kaisers. Vielmehr
führen sie zum überwiegend größten Teile den Namen der für
sie in Frage kommenden Landes-Häuptlinge, also den der Miinzherren,
oder auch manchmal den Namen eines Heiligen. Diese beiden Ulrichschen
Goldmünzen machen allein eine Ausnahme, die sich am
natürlichsten eben aus dem Umstand erklärt, daß Ulrich die Stücke
nicht mehr als Häuptling, sondern als Graf von Ostfriesland hat
schlagen lassen. In der ersten Zeit seiner gräflichen Regentschaft
hatte Ulrich einen schweren Stand, sich als Graf den anderen Häuptlingen
gegenüber durchzusetzen -). Er sah sich genötigt, zur Festigung
seiner jungen Machtstellung, kein Mittel unversucht zu lassen, das in
irgend einer Weise seinem Ansehen und seiner Person Nutzen bringen
konnte. Dazu haben auch sicherlich die Münzen mit dem kaiserlichen
Namen gehört, welcher der Bevölkerung seines Landes einmal kundtun
sollte, daß er sie mit ausdrücklicher Genehmigung und im Auftrage
des Kaisers präge, zum andern aber auch — und das war für
Ulrich nicht unwesentlich — das Volk immer wieder daran erinnern
sollte, daß er in den ostfriesischen Landen an Kaisers Statt regiere
und von ihm als oberster Herr eingesetzt sei.
Es scheint allerdings im ersten Augenblick psychologisch undenkbar,
daß ein Mann wie Ulrich, der das Ziel seines Lebens mit
der Erhebung in den Grafenstand erreicht hatte, nicht auf seine Münzen
das ihm zustehende COMES FRISIE ORIENTALIS setzte. Doch Klugheit
und Besonnenheit werden es ihm bei seiner noch durchaus ungefestigten
Herrschaft verboten haben, und er wird eine allzu plötzliche
Umwälzung und Abänderung der lange Zeiten üblich gewesenen
') Tergast a. a. O. S. 78, Fig. 59 — '-) Vergl. dazu neuerdings Freisenliausen,
Die Grafschaft Ostfriesland und ihr Verhältnis zum Stifte Münster in der zweiten
Hälfte des 15. Jahrhunderts, Hildesheim 1918, S. 42 ff.

Dinge nicht für vorteilhaft gehalten haben. Nur so läßt es sich erklären,
daß er auf den Rückseiten der von ihm als Graf geprägten Münzen nur
den Namen der Münzstätte brachte, wie es das Volk von den
Häuptlingsmünzen her gewohnt war. Zum andern muß man bedenken,
daß Ulrich seit Annahme der Grafenwürde bis zu seinem Tode nur
noch etwas länger als 1 1 /2 Jahre die Regierung inne hatte. In dieser
kurzen Zeit wird er infolge der Umwälzung so sehr mit Staaisgeschäften
in Anspruch genommen sein, daß er sich außerdem mit
der Reform seiner Landesmiinzen nicht gründlich befassen konnte.
Es wird hier — wie es des öfteren geschah — dem zuständigen
Münzmeister die selbständige Verwaltung der Münze übertragen sein.
Dieser ließ dann die Stempel für die Goldgulden nach dem Muster
einer derzeit umlaufenden Münze schneiden und benutzte ihn für die
von ihm auftragsgemäß zu prägenden Münzen. Daß sich übrigens die
ersten ostfriesischen Grafen nicht sehr eingehend mit ihrer Landesmünze
befaßten, erhellt daraus, daß erst Graf Edzard I. die erste
bekannte Münzordnung für sein Land schuf, durch welche die eigenen
Werte zu anderen Münzen des Deutschen Reiches festgelegt wurden.
Noch ein anderer Umstand scheint für die Prägung der Goldmünzen
während der Grafenzeit Ulrichs zu sprechen. Bei sämtlichen
ostfriesischen Häuptlingsmünzen — also nicht nur denjenigen Ulrichs —
ist entweder auf beiden Seiten das Wappen des in Frage kommenden
Häuptlingsgeschlechts dargestellt, oder aber, die Vorderseite allein
zeigt dieses Wappen, während dann die Rückseite das für Ostfriesland
typische und fast immer die Umschrift trennende befußte Kreuz trägt.
Die beiden hier in Betracht kommenden Goldgulden Ulrichs führen
entgegen seinen Emder Häuptlingsmünzen dieses große Geschlechtswappen
nicht, sondern zeigen — wie schon bemerkt — auf der
Vorderseite den schlüsseltragenden Petrus und auf der Rückseite den
Reichsapfel im Dreipaß. Wenn auch erst die im Jahre 1559 von
Kaiser Ferdinand 1. (1531—1564) auf dem Reichstage zu Augsburg
vorgelegte Münzordnung die Führung des Reichsapfels für eine gewisse
Münzgattung auf der einen Seite der Münze vorschrieb, so war es
doch nicht ungewöhnlich, daß schon vor dem Inkrafttreten der obigen
Verordnung solche Münzherren, denen vom Kaiser das Münzrecht ausdrücklich
verliehen war, auf ihren Prägungen den Reichsapfel führten.
Mannigfache Beispiele lassen sich dafür beibringen. Ich glaube daher
den Standpunkt vertreten zu können, daß man den von Ulrich auf
seinen Goldgulden verwandten Reichsapfel als eine von ihm im

Interesse seiner jungen Grafschaft beabsichtigte Maßnahme ansehen muß.
Ulrich wollte mit der Führung dieses kaiserlichen Hoheitszeichens auch
hier wieder kund tun, daß er vom Kaiser als Herr über die Grafschaft
Ostfriesland gesetzt war.
Es ist eigenartig, daß sich unter den Goldmünzen, die Ulrich
für das Norderland hat schlagen lassen, ein Gegenstück zu den
obigen befindet 1 ). Diese Münze zeigt auf der Vorderseite wieder den
schlüsseltragenden Petrus und die Umschrift: SANDTUS* — PETRVS*,
während die Rückseite auch den Reichsapfel im Dreipaß mit der
Umschrift f MON • VLRICI • CAP' • IN • NORDA • 2 ) trägt. Wie
wir nun gehört haben, ist Ulrich laut Urkunde vom 14. Juni 1463 :i )
von Kaiser Friedrich III. auch zum Grafen von Norden erhoben
worden. Den Lehnseid als solcher hat er aber nicht geleistet, trotzdem
wird er vom Kaiser selbst vor der Ablegung des Eides
als ostfriesischer Reichsgraf am 23. Dezember 1464 — also zu einer
Zeit, da er noch Häuptling war — in zwei Urkunden, und zwar einmal
am 5. Oktober 1464 4 ) mit „Ulricus heuptling, comes in Norden"
und zum zweiten Male am 18. Oktober 1464 5 ) mit „grave zu Norden
in Ostfrieslande" bezeichnet. Wenn sich nun Ulrich auf der zuletzt
beschriebenen Münze seines alten Titels „capitalis in Norda", also
Häuptling in Norden, bedient, dann deckt sich diese Bezeichnung mit
der ersteren des Kaisers in der Urkunde vom 5. Oktober 1464. Daneben
wird er allerdings in jener Urkunde auch mit „comes" (Graf)
bezeichnet, was dann in der Urkunde vom 18. Oktober 1464 allein
in Anwendung kommt. Nach meinem Dafürhalten hat es Ulrich zwar
nicht gewagt, die Bezeichnung „comes in Norden" auf jene Münze
zu setzen, weil er eben dem Kaiser den Eid noch nicht geleistet
hatte. Dennoch sah er das sich gesteckte Ziel so nahe vor Augen
gerückt, daß er es für unbedenklich und zugleich auch für sein
Norderland als zweckmäßig ansah, den Reichsapfel — das kaiserliche
Hoheitszeichen — auf die Münze zu setzen, um auch hiermit
wiederum seine nahen Beziehungen zum Reichsoberhaupte anzudeuten.
Will man meinen Ausführungen beipflichten, dann läßt sich auch
die Prägezeit dieses Norderländischen Goldguldens näher umgrenzen.
Er muß in der Zeit vom 14. Juni 1463, d. i. der Tag, an dem Ulrich
zum Grafen von Norden erhoben ward, bis zum 23. Dezember 1464,
d. i. der Tag, an dem er den Eid als Reichsgraf von Ostfriesland
Tergast a. a. 0., S. 136, Fig. 83. - 2 ) Tergast a. a. 0., S. 44 ff. —
3 ) 0. U.-B. Nr. 790. — ") 0. U.-B. Nr. 809. — 6 ) 0. U.-B. Nr. 814.

Lfd. Nr.
Präge-
jahr
o. J.
o. J.
Vorderseite Rückseite
In einem feinen, oben und
unten durchbrochenen Per-
lenkreise: der heilige Petrus
mit Schlüssel und Buch und
einem Schein um das Haupt.
Zwischen seinen Füssen
ein schrägliegender Harpyeu-
schild. Der Umschrift ist nach
außen zu ebenfalls ein Per-
lenreif vorgelegt. Umschrift:
MONETA * NOV - A *
EMDENIS*
Goidguiden (Gräfliche Prägung)
In einem D'reipasse, der von
einem feinenPerlenkreise ein-
geschlossen ist: der Reichs-
apfel. Der Umschrift ist nach
außen zu ebenfalls ein Pelen-
kreis vorgelegt. Umschrift:
t FREDRICVS * RONOR
* REX *
Durchmesser: 0,0213 m. Gewicht: 3,342 g.
In einem oben u. unten durch-
brochenen glatten Kreise,
dem nach außen zu ein feiner
Perlenreif vorgelegt ist: der
stehende St.Johannes mit dem
Lamm und einem Schein um
das Haupt. Zwischen seinen
Füssen ein sechsstrahliger
Stern. Umschr.: FREDRICUS
• R- ONOR • REX •
(Provinzial-Museum Hannover.)
Goldgulden (Gräfliche Prägung)
In einem verzierten Vierpaß,
der von einem feinen Perlen-
kreis umschlossen wird: der
Reichsapfel. Umschrift:
MONETA * NOVA *
EMDENSIS *
D.uchmesser: 0,0211 m. Gewicht: 3,275 g.
(Provinzial-Museum Hannover.)

geleistet hat, geschlagen worden sein. Dieser Norderländische Goldgulden
ist also wohl ein Vorläufer der beiden von Ulrich als Graf geprägten
Goldstücke gewesen, ist doch auf diesen nur die Umschrift eine
andere, während die Münzbilder der drei Stempel sich völlig gleich sind*
Welche Münzsorten außerdem zur Zeit der gräflichen Herrschaft
Ulrichs im Lande im Umlauf gewesen sind, darüber gibt uns eine Verordnung
des Grafen vom Jahre 1465, mittelst welcher er der Stadt
Emden allgemeine Statuten gab, interessante Aufschlüsse 1 ).
Im Artikel 3 dieser Verordnung wird besagt:
,,Welck man syn mes up den anderen uththuet in tornighen moede
und steket den anderen nae den live und densulven nicht en wondet,
de sal ein geven enen Arnnsgulden unde enen Rynnsgulden to broke".
Arensgulden finden wir bereits in einer Urkunde vom 20. August 1449
erwähnt 2 ), nach welcher Reynst, die Tochter des Propstes Hisko von
Emden, dem „erberen manne Enno Edzards van Norden, hovetling tho
Greetsyel, mynen neven, dree und vyfftich grasen landes gelegen in
Viskwerder hammerick, gheheten Hyskenge erve und landt, vor eyn
summe geldes, also negen stigen :! ) Arensgulden, vyfftheyn krumstert
to rekenen vor einen Arensgulden, als do genck und geve weren
und noch sint in den lande". Der Arens- oder Arnem'sche Gulden
war eine geldern'sche Münze, die zu Arnheim geschlagen wurde. Sie
wird bereits im Groninger „Stads-Bock" im Jahre 1383 erwähnt 1 )
und gehörte immer zu den in Friesland umlaufenden Münzen..
Artikel 4 besagt:
„We dem anderen in syns sulves huse hoemoeth, overlast ofte
gewalth doet, de breket achtehalb Embder marck int recht, unde weder
den genen, den mysdaen wort, oeck also voelle. De ghewalt sal
staen tho erkentnis der overicheit".
Artikel 8 behandelt die Erwerbung des Bürgerrechts. Wer Emder
Bürger werden wollte, der hatte eine Abgabe von drei Postulatsgulden
s ) zu entrichten. Gleichzeitig lag aber dem neuen Bürger die
') O. U.-B. Nr. 831. Katsarchiv zu Emden, Stadtbuch S. 11. Jahrbuch d. Emd.
Gesellschaft, I.,3. Heft, 1874,S.45; desgl. II., 1. Heft, 1875, S.103. — ') O.U.-B.Nr.619.
3 ) Eine Stige waren 20 Stück, danach hat Edzard für die 53 Grasen Landes 180 Arens-
gulden zahlen müssen. — ') P. O. van der Chijs, Munten von Friesland, Groningen
en Drente, Haarlem 1855, S. 494. — r> ) Der Postulatsgulden Ulrichs ist zuerst in der
„Numismatischen Zeitung" von 1848, S. 91, abgebildet, dann von Dr. Hermann
Grote in seine unveröffentlicht gebliebene Abhandlung über ostfriesische Münzen
auf Tafel IV, Nr. 2, abermals aufgenommen und endlich von Dr. Tergast in sein
Werk über die Münzen Ostfrieslands, I. Teil, S. 135 übernommen. Tergast nennt

Verpflichtung ob, „syn harnasch unde gevveer tho holden unde veer
jaer lanck daer binnen tho woenen".
Artikel 13 spricht von „olde Vleemschen". Es heißt da wörtlich:
„We vissche edder voeghelen koft to Enibden, eer se upt marcket
und up de vischbancke sint gebracht, de breket ses olde Vleemschen".
Artikel 16 erwähnt den, wie erwähnt, bereits 1449') genannten
K rumsteert:
„Weert oick datter schone broedt to kope queme binnen Enibden
van buten tho, dat sal veer loet swaer wesen up enen halven krunistert,
unde dat grove broet een half punt swaer up enen krumstert,
unde de koepmann van den broede mach twe daghe lank syn mar-
.cket holden, waneer he komt".
In allen übrigen Artikeln der Verordnung wird die Buße in
„Rinsgulden" angegeben. Es hat danach den Anschein, als ob der
Rheinische Gulden zu jener Zeit in Ostfriesland entschieden den Geldmarkt
beherrschte. Auch in den sonst auf uns überkommenen Urkunden
geschieht die Bezahlung am häufigsten in dieser Münze. So ward im
Jahre 1475 der Brautschatz der Tochter Ulrichs, der Gräfin Heba,
bei ihrer Vermählung mit dem Grafen Erich von Holstein und
Schauenburg (1474—1492) von der Gemahlin Ulrichs, der Gräfin
Theda, auf „achtedusent gude vulwichtige Rinsche gülden"'-) angesetzt.
Aus alledem geht aber hervor, daß die Ausprägung der Ulrichschen
Münzen nicht bedeutend war und mehr fremdländisches Geld
als eigenes in Ostfriesland im Umlauf gewesen sein muß.
Der letzte urkundliche Bericht aus der Regierungszeit des ersten
ostfriesischen Grafen datiert vom 24. September 1466 3 ). Es handelt
sich in dieser Urkunde um ein Schutz- und Trutzbündnis, das Ulrich
mit verschiedenen ostfriesischen Edlen gegen die Butjadinger eingeht.
Unter Hinterlassung einer Witwe mit 3 unmündigen Söhnen,
Enno, Edzard und Uko, und einer Tochter namens Heba, starb er
atn 27. September 1466 ').
den Gulden kurzweg Postulatsgulden. Ich halte es für richtiger, ihm die Bezeich-
nung „Goldgulden nach Art der Utrechter Postulatsgulden" beizulegen, weil er nach
dem Vorbilde des Goldguldens des postulierten Bischofs von Utrecht, Rudolf von
Diepholz, geprägt ist. Rudolf wurde 1423 gewählt, kam aber erst 1433 auf den
bischöflichen Stuhl zu Utrecht. Die Ulrich'sche Nachahmung des Postulatsgulden
führt auf der Vorderseite die Umschrift: * MON' * VLRICI * CAP' * IN *
NORDA. Ein Exemplar befindet sich jetzt in der Emder Sammlung.
') O. U.-B. Nr. 608. — 2 ) O. U.-B. Nr. 959.- — 3 ) O. U.-B. Nr. 842. —
4 ) Emmius, Ausg. Leiden 1616, S. 391.

Gräfin Theda.
Vormundschaftliche Regierung 1466—1481.
Theda und Enno I. gemeinsam 1481—1483.
Auf seinem Sterbebette hatte Graf Ulrich neben seiner Gemahlin
den Ritter Sibo Attena von Esens zum Sachverwalter des jungen
Grafenhauses und seiner unmündigen Kinder bestimmt. Sibo's Einfluß
gelang es nach mancherlei Schwierigkeiten, daß der kaiserliche Lehnsbrief
vom Jahre 1464 am 27. Juli 1468') vom Kaiser Friedrich III.
für die Söhne Ulrichs erneuert wurde. In dieser neuen Belehnungsurkunde
wird Sibo „an stat der genanten gebrudere (nämlich: Enno,
Edzard und Uko) und als ir lehentrager" bestellt. Trotzdem Sibo
kraft dieser Urkunde zum kaiserlichen Lehnsträger ernannt war, hatte
er doch in den Regierungsgeschäften nur eine beratende Stimme.
Gräfin Theda trat überall als alleinige Regentin auf und zeichnete
auch als solche. Ausdrücklich forderte Kaiser Friedrich III. am
17. März 1475") die Häuptlinge von Oestringcn und die „Ratgeber"
von Rüstringen und Butjadingerland, sowie alle Untertanen der
Gräfin Theda bei seinem Aufgebot wider den Herzog von Burgund
auf: „das ir der genanten Theda grefin zu Oestfriessland euer frawen
in solichem nach allem eurem vermugen hilf, zuschub und bistand
thut und darinn keinerlei aufzug noch ungehorsam gebrauchet, inmassen
ir des derselben greffin, als euer frawen, auch dem heiligen
reich, euch selbs und gemeiner deutschen nacion zu ere, rettung und
behaltung zu thunde schuldig seid."
In numismatischer Beziehung ist aus den Regentschaftsjahren
der Gräfin von besonderer Wichtigkeit ein mit dem Häuptling Edo
Wiemken dem Jüngeren von Jever (1468—1511) am 10. Juni 1473 3 )
abgeschlossener Münzvertrag. Dieser bestimmte, daß das Geld, „dat
tho Jever ghemuntet ys by zelygen Tannen Düren 4 ) tyden", Gültigkeit
im Gebiete der Gräfin Theda haben sollte „yn der weerde, alse
zelygen greve Olrikes 5 ) ganghe und werdych ys." In dem Vertrage
gibt Edo ferner das Versprechen „neyne munte bynnen synen landen
in dessen negesten teyn jaren" prägen zu lassen.
Danach scheint die Münze zu Jever das Land mit Geld versorgt
und den Wert der gräflichen Münze herabgedrückt zu haben.
') O. U.-B. Nr. 862. — 2 ) O. U.-B. Nr. 946. — 3 ) O. U.-B. Nr. 915.
J ) Tanno Düren war Häuptling von Jever von 1442—1468.
5 ) Damit ist der f Gemahl der Gräfin Theda gemeint.

Lag es nun in der Absicht der Gräfin, die eigene Münze in diesen
10 Jahren des getroffenen Abkommens fleissig in Tätigkeit zu setzen,
so hat sie, nach den auf uns gekommenen Münzen zu urteilen,
nur wenig Gebrauch davon gemacht. Nur ein einziges Stück, ein
halber Silbergroschen von verschiedenen Jahren, ist, soweit bis jetzt
Funde vorliegen, von Theda geschlagen worden.
Vorderseite Rückseite
Halber Silbergroschen.
3 1473 In einein feinen Perlenkreise: Ein durchgehendes, befußtes
4 1474
5 1475
ein gerader Schild mit einem
von der linken Seite steigen-
den Löwen. Der Umschrift
ist nach außen zu ebenfalls
ein Perlenkreis vorgelegt.
Kreuz, in dessen Winkeln je
ein sechsstrahliger Stern
(Spornrad). Der Umschrift
ist nach außen und innen zu
ein feiner Perlenreif vorge-
Urnschrift: MO : TEDE • legt. Umschrift:
COITIS • OSTFRISIE
AN- D

Der Löwe ist der Ukena'sche, den Theda als Enkelin des
Häuptlings Focko Ukena von Moormerland im Wappen führte. Focko
siegelte mit einem von der rechten Seite steigenden Löwen, der eine
umgekehrte Krone um den Hals trug (siehe Abbildung A); so auch
Theda (siehe Abbildung B.).
Siegel des Häuptlings Focko Ukena
von Leer an einer Urkunde vom
5. Mai 1426.
Umschrift:
S'FOCK'ONIS = CAPITALIS = IN
LEER.
(Vergl. Ostfriesisches Urkunden-
Buch Nr. 336.)
Siegel der Gräfin Theda von Ost-
friesland an einer Urkunde vom
1. August 1467.
Umschrift:
SECRETU(M) TEDE COMITISSE
OSTFRIS1E. (Vergl. Ostfriesisches
Urkundenbuch Nr. 852.)
Der Löwe auf Theda's Münzen hat dagegen keine Krone. Der
Löwenschild ist der nämliche, den der Häuptling Udo von Norden,
Löwenschild des Häuptlings Udo von Norden
auf den von ihm geschlagenen Goldgulden.

Focko Ukena's Sohn und Oheim der Gräfin Theda, auf seinen
Goldgulden führte 1 ).
Die von der Gräfin Theda geprägten Münzen werden in keiner
Urkunde erwähnt. Dagegen erfahren wir aus einem Brüchteregister
des Amtes Emden aus der zweiten Hälfte des 15. Jahrhunderts,
welche Münzen zur Zeit Theda's in ihren Landen hauptsächlich im
Umlauf waren' 2 ). Die in diesem Brüchteregister gefällten Rechtssprüche
gehören den Jahren 1467—1476 an. Die Bußen werden überall in
Rheinischen-, Arens-, Postulats- und „olde Postulatsgulden" angegeben,
zum größten Teil aber in „lichten gülden". Diese leichten
Gulden werden in einer Handschrift des 16. Jahrhunderts „Norder
Gulden" genannt und hatten den Wert von 6 Krumsterten — „de
lichte Gulden, die men noemett die Norder Gulden, gerekent up
6 Krumsterde 3 )." — Man könnte darin die Norder Goldgulden der
Häuptlinge Udo 4 ) und Ulrich 5 ) vermuten. Der Zusatz zwingt aber
zu der Annahme, daß mit „lichten Gulden" eine Münze von geringerem
Wert gemeint sei, da die Goldgulden nach S. 12 einen weit höheren
Wert hatten.
Aus dem oben angeführten Brüchteregister erfahren wir auch
ferner, daß an Silbermünzen derzeit die sog. „Krumsterte" in Umlauf
waren, von denen nach verschiedenen Aufzeichnungen 15 Stück auf
einen Arensgulden gingen. So heißt es an einer Stelle des besagten
Registers: „Eglo lieft gewundet Poppo tho Pawyngh, davor mach
eine werden tho boete 25 Arensgld., den gülden to 15 krumstert to
rekenen 6 )." Auch in einem am 9. November 1474 zwischen der
Gräfin Theda nebst ihren Kindern und den Häuptlingen Poppo, Dido
und Edzard Manninga wegen der Hinterlassenschaft der Tyaetque
') Vergl. auch Tergast a. a. O., Seite 128, Fig. 80.
2 ) Jahrbuch der Emder Gesellschaft, Band VII, Heft 1, Seite 19.
3 ) Bibliothek der ostfriesischen Landschaft, Papierhandschrift Nr. 213 in Fol. II,
Pag. 76 a und 76 b. Veröffentlicht im Jahrbuch der Emder Gesellschaft, IV. Band,
1880/81, 2. Heft, S. 106. — Krumsteert, Cromstaert (Krummschwanz), war die im
15. Jahrhundert in Ostfriesland und den Niederlanden volkstümliche Benennung
groschenartiger Münzen. Die Ableitung des Namens ist unbekannt, doch ist er
wahrscheinlich auf den gebogenen Schweif des den Münzen ursprünglich auf-
geprägten Löwen zurückzuführen und dann beibehalten worden, auch nachdem
das Münzbild längst geändert war. (Vergl. auch Halke, Handwörterbuch der Münz-
kunde, Berlin 1909, S. 173.)
4 ) Tergast a. a. O., Seite 127, Fig. 76—80. — 5 ) Vergl. oben Seite 10 u. 11.
6 ) Jahrbuch der Emd. Gesellschaft, Bd. VII, 1, 1886, S. 74, Nr. 498 des Registers.
Jahrbuch der Gesellschaft f. b. Kunst u. v. Altertümer in Emden, Bd. XXI, 1923-24. 2

abgeschlossenen Vertrage 1 ) heißt es: „gheven unde betalen dredusende
unde vier unde twintich Arnsgulden in ghelde, den gülden to
15 krumstert nu ter tyd ghenghe." Wir sehen also auch hier, daß der
Arensgulden zu 15 Krumstert gerechnet ward.
Im Jahre 1475 begegnen wir zum ersten Male dem Stüber. Es
muß Wunder nehmen, daß diese für das ostfriesische Gebiet in
späterer Zeit so viel ausgeprägte Münzgattung vor dem genannten
Jahre in keiner Urkunde erwähnt wird. Im Brüchteregister tritt diese
Scheidemünze zuerst auf; an der betreffenden Stelle heißt es: „Item olde
Tydke to Hatsum zall geven tho böte Syen tho Nyantorpe 9 lichte gld.
voir hovetroeff unde 5 l /s lichte gld. voir 2 vuestslage, noch 12 lichte gld.
voir dat he ere de hant uppe de kelen zettede unde de schemede
ondeckede. Item ontfangen hyran 7 lichte gld. ende 1 stuver, behalven
dat leste, dat ze noch bewysen zall' 2 )." Über das Wertverhältnis des alten
Postulatsgulden zu den Arensgulden erhalten wir ebenfalls eine Aufklärung
durch das Brüchteregister: „Feyke (von Hinte) sal gheven to
brocke den heren 26 Postulatsgld. voir dat he nachtes Remet uppe der
vrygen Straeten anvocht und sloech ende wundede :i )." Danach soll also
Feyke von Hinte wegen einer nächtlichen Schlägerei auf freier Straße
an Remet (Harena zu Osterhusen) als Busse 26 Postulatsgulden geben.
Von diesen 26 Postulatsgulden werden dann nach Nr. 223 des
Registers von einem gewissen Tyard für Feyke „24 olde Postlasche
gülden" bezahlt „unde blifft schuldig 6 Arensgulden 4 )." Hieraus ist
zu ersehen, daß von Feyke's Busse von 26 Postulatsgulden 24 solcher
Gulden getilgt wurden. Es blieben also noch rückständig 2 Postulatsgulden.
In dem Brüchteregister steht aber nun nicht, daß 2 Postulatsgulden
ungetilgt bleiben, sondern dafür sind als restierende Schuld
6 Arensgulden eingestellt. Es müssen danach also 3 Arensgulden
dem Werte eines Postulatsgulden entsprochen haben.
Aber nicht allein in Geld wurden die Bußen oder sonstige
Zahlungen geleistet, sondern auch in Vieh, namentlich in Kühen.
Eine fette Kuh wird danach auf 10 Arensgulden — oder legen wir
unsere vorstehende Rechnung zu Grunde — auf 3 Postulatsgulden
und 15 Krumstert geschätzt. In Nr. 336 des Registers 6 ) heißt es:
„Item Ubbe Liubbena ende Folkerth Ippen zint borghe voir 10 Arensgld.
ofte ene vette koe tho betalen tho sunte Michele 6 )." Unter
') O. U.-B. Nr. 940.
2 ) A. a. O., S. 76, Nr. 517 des Registers. — 3 ) desgl. S. 47, Nr. 221.
4 ) desgl. S. 47, Nr. 223. - ") desgl. S. 58. — 6 ) 29. September 1476.

Nr. 451'), 511 2 ) und 614 3 ) des Registers finden wir gleiche Angaben,
während es bei Nr. 508 4 ) des Registers heißt: Hermann to Hatsum
sal Aelrike to Dytsum betalen 7 Arensgulden voir 1 koe tuschen
hyr und paeschen by pena van 1 vette koe." Daraus geht zweifellos
hervor, daß der Preis von 7 Arensgulden nur für minderwertige
Kühe in Betracht kam. Endlich lernen wir aus dem Brüchteregister
auch noch den Kaufpreis eines Pferdes kennen. Im Jahre 1473 bezahlte
„Hayke Tytkena to Hatsum den heren to broke vyff Rinsgld.
voir gewalt, dat he jegen her Heren to Koldenborg bewisede in
synes sulves huse. Item entfangen 1 pert vor 9 gld. 5 ). Danach wurde
also der Wert eines Pferdes auf 9 Rheinische Gulden geschätzt.
Im Jahre 1483 — also zu einer Zeit, als schon Enno, Theda's
ältester Sohn, wie wir unten sehen werden, Mitregent des gräflichen
Hauses war — trat infolge einer Mißernte eine große Teuerung ein.
Danach kostete die „Last Rokken" in jenem Jahre 75 Gulden, die
Tonne rote Butter 26 und weisse Butter 24 Arensgulden oder
9 Reichstalei 17 Stüber 6 ).
* Wir sind aber auch in der Lage, die Preise von Lebensmitteln
aus besseren Jahren nachweisen zu können, so daß es uns leichter
fällt, ein richtiges Bild von der großen Teuerung des Jahres 1483
zu gewinnen. So galten im Jahre 1495 eine Tonne Roggen == 21
Krumstert, 3 Tonnen Gerste = 1 Rheinischen Gulden, 1 Tonne
Hafer = 6 Krumstert, 1 Tonne Butter = 4 Rheinische Gulden 7 ).
Vergleicht man nun die Preise von 1483 und 1495 miteinander,
so springt die Teuerung des Jahres 1483 ohne weiteres in die Augen.
Dabei dürfen wir aber nicht vergessen, daß während der Zeit von
1483—1495 eine erhebliche Verschiebung des Geldwertes eintrat, die
bei dem Vergleich berücksichtigt werden muß. Nach der Münzordnung
Edzard I., auf die später noch näher eingegangen werden wird, galt
ein Rheinischer Gulden im Jahre 1495 = 36 neue Krumsterte,
während ein solcher 1483 nur 24 Krumsterte wert war. Es ist also
höchstwahrscheinlich, daß der alte Krumstert schwerer als der neue
war. Danach hatte also auch die alte Währung dieser Münzgattung
gegenüber der neuen einen höheren Wert, was bei der Teuerung des
Jahres 1483 ebenfalls ins Gewicht fällt. Legt man nun bei einer
Tonne Butter des Jahres 1483 — wir nehmen die billigste Sorte
*) A. a. O. S. 69. — 2 ) desgl. S. 76. — 8 ) desgl. S. 89. — 4 ) desgl. S. 75.
6 ) S. 76, Nr. 512 des Reg. — 6 ) Beninga, her. v. Harkenroht, Emden 1723,
381, 382. — •) Beninga a. a. O. S. 424.

an — den Preis von 24 Arensgulden zu Grunde, und lösen wir diese
Gulden in alte Krumsterte auf — den Arensgulden zu 15 Krumsterte
gerechnet (vergl. S. 17) —, so kommen wir auf die Summe von
(24X15) = 360 alten Krumsterten. Rechnen wir diese wieder in
Rheinische Gulden um — sein Wert wurde auf 24 alte Krumsterte
geschätzt —, so kostete die Tonne Butter billigster Sorte im Jahre
1483 (360 : 24) = 15 Rheinische Gulden. Danach war also 1 Tonne
Butter im Jahre 1483 um (15—4) == 11 Rheinische Gulden teurer als
im Jahre 1495.*
Es ist schwer zu sagen, bis zu welchem Jahre die Gräfin Theda
alleinige Regentin in den ostfriesischen Landen war. Zwar schloß
ihr Sohn Enno — der unmittelbare Nachfolger in der Regierung —
im Jahre 1477 ohne sie einen Vertrag mit dem Häuptling Edo Wiemken
d. J. von Jever (1468-1511). In diesem Abkommen offenbart sich
aber die große Unselbständigkeit des jungen Grafen bei Erwähnung
der auf seiner Seite stehenden „tostenderen, frunden unde reden"*)•
Auch zu Anfang des folgenden Jahres stand die Gräfin noch als unumschränkte
Herrscherin in den Augen des Kaisers Friedrich III. da.
Er forderte von ihr unterm 31. Januar 1478, ohne mit einem Worte
des jungen Grafen zu gedenken, Reichshilfe gegen den König von
Frankreich, der Verdun und Cambrai überfallen und zur Erbhuldigung
gezwungen hatte. 2 ). Allerdings mußte Theda allmählich darauf Bedacht
nehmen, den ältesten ihrer drei Söhne in die Regierungsgeschäfte einzuweihen.
Im Jahre 1480 machte sie damit den Anfang. Sie zog
aber zu einem vorzunehmenden Regierungsakt nicht ihren ältesten
Sohn Enno allein heran, sondern ließ alle drei Söhne daran teilnehmen.
Es handelte sich um einen Vertrag zwischen dem gräflichen
Hause und dem Häuptling Hero Mauritz von Dornum wegen Übergabe
der Friedeburg. In demselben werden neben Theda auch der
Junker Enno „undt sine broederen" genannt/ 1 ) Da dieser Vertrag
aber keine weiteren Folgen gehabt hatte, setzten die Vertragschließenden
nochmals einen gleichlautenden unterm 8. Januar 1481 4 ) auf,
der dann endlich am 10. Alärz 1481 5 ) zum Abschluß kam. Dieser
letztere Vertrag ward von der Gräfin Theda und ihrem Sohne Enno
für sich und seine Brüder untersiegelt. Man muß — will man dem
Anteil Ennos an der Vertragshandlung Rechnung tragen — annehmen,
») O. U.-B. Nr. 996. - 2 ) 0. U.-B. Nr. 998. — 3 ) 0. U.-B. Nr. 1036. —
*) 0. U.-B. 1049. — 6 ) 0. U.-B. Nr. 1054.

- 2l -
daß diese Vertragsmitunterzeichnung gleichbedeutend ist mit der
Teilung der Regentschaft zwischen Mutter und Sohn. Somit
wäre es also wahrscheinlich, daß Enno vom Jahre 1481 an
Mitregent war. In dieser Annahme werden wir noch dadurch
bestärkt, daß der junge Regent einige Zeit später auch nach außen
hin seinen Rechten Geltung zu verschaffen suchte. So wandte sich
unterm 22. Februar 1483 Bischof Heinrich III. von Münster (1466—
1496) mit einem Gesuch um freie Passage seiner Waren auf der Ems,
nicht wie sonst an die Gräfin Theda allein, sondern an beide
Regenten des gräflichen Hauses, „den edelen unsen leven nichten
unde neven, Theden greffynnen unde Ennen, greven in Oestvrieslandt
1 )-" Emmius berichtet beim Jahre 1486: „habenas a matre nuper
acceperat Enno, egregiae indolis juvenis, annos natus XXVII' 2 )." (Die
Zügel (der Regierung) hatte von der Mutter jüngst Enno, ein Jüngling
von ausgezeichneter natürlicher Veranlagung im Alter von
27 Jahren, übernommen.)
Wenn sich auch Theda in gewissen Staatsaktionen freie Hand
vorbehielt, was durch spätere Urkunden belegt wird, so hat sie doch
schwerlich länger als bis zum Jahre 1483 die endgültige Übergabe
der Regierung an ihren Sohn Enno hinausschieben können. Ein
schlagender Beweis dafür ist ein Brief Ennos vom 26. Juni 1483 an
den „vorsichtigen vromen borghemestern uud amptman Haren Wyneken
tho Emeden, unsen besundern leven getreuwen." Hier tritt Enno als
der regierende Graf auf, der seinem Untertan bekannt gibt, daß er
dein Grafen Erich von Holstein gestattet, von Hildesheim aus 40 Last
Roggen durch Ostfriesland und bei Emden vorüber führen zu lassen,
unter Vorbehalt der üblichen Zollabgabe zu Emden. Ausschlaggebend
für unsere Annahme ist auch der Schluß des Briefes, wo es heißt:
„Ghegeven toe Auwrick des dunerdages voer Petri et Pauli apostolorum,
anno LXXXIll 0 ." Enno siegelt diesen Brief mit seinem Harpyensiegel,
das die Umschrift „S. Ennonis comitis Oestfrisie 8 )" trägt.
Danach scheint es unbedenklich, den Beginn der Alleinherrschaft
des Grafen Enno I. in das Jahr 1483 zu setzen. Diese Annahme ist um
so mehr gerechtfertigt, als auch die ältesten Münzen Ennos aus dem
Jahre 1483 stammen und in dem später erwähnten Münzedikt seines
Bruders und Nachfolgers, Edzard I., vom Jahre 1491 alle Bestimmungen,
die auf die Regierungszeit Enno's zurückgreifen, nicht über
1483 hinausgehen.
») O. U-ß. Nr. 1111. — 2 ) Emmius, Seite 423. — 3 ) O. U.-B. Nr. 1116.

Enno I., 1483-1491.
Aus der Regierungszeit Enno's I. ist fast gar kein urkundliches
Material 1 ) über das Münzwesen der jungen Reichsgrafschaft vorhanden.
Erst von seinem Bruder und Nachfolger, dem Grafen Edzard I., wird
uns durch ein von diesem im Jahre 1491 erlassenes Münzedikt Aufschluß
über Enno's I. Münztätigkeit, wie auch über die Benennung und
die Wertverhältnisse seiner Münzen gegeben. * Bevor wir aber auf
dieses Edikt zu sprechen kommen, ist es notwendig, auf einen an den
Kaiser erst im Jahre 1551 gerichteten Bericht über den Valvationstag zu
Nürnberg einzugehen. In diesem Bericht werden die Wertverhältnisse
der verschiedenen Münzsorten der Reichskreise behandelt und auch
die „Embder oder Vhresischen" Münzen erwähnt' 2 ). Nach den vom
Herausgeber vorgenommenen Ermittlungen handelt es sich in dem
Bericht um Goldgulden Ennos I., Edzards I. und Ennos II. An der betreffenden
Stelle heißt es, daß die Probe „mit allen fleiß zu erkundigen
fürgenommen, und den Gulden Müntz in Reich und teuscher Nation
geschlagen folgende Unterschiedt erfunden 8 )." Es folgen dann die
Namen der vollwertigen Gulden, ferner die 18 Karat enthaltenden
Gulden, drittens die 17 Karat 9 Gren '*) wertigen Gulden und
viertens die auf 17 Karat 3 Gren festgestellten Gulden. Unter
*) Wenn der frühere Archivrat Dr. Sauer in Aurich in seinen „Beiträgen zur
Münzgeschichte Ostfrieslands" (Einder Jahrbuch, III. Band, 1. Heft, 1878, S. 48)
Münzen Ennos vom Jahre 1475 erwähnt, so irrt er sich darin, weil er seine An-
gaben offenbar auf einen im Katalog der Münz-Sammlung des Grafen Knyphausen
(die Sammlung befindet sich jetzt im Provinzial-Museum zu Hannover) unter
Nr. 6336 beschriebenen halben Groschen von 1475 stützt, der aber an jener Stelle
dem Grafen Enno fälschlich zugewiesen wird. Die Umschrift des an besagter Stelle
beschriebenen Exemplares ist allerdings wegen geringer Erhaltung schwer zu ent-
ziffern. Bei einer nochmaligen, von dem Herausgeber vorgenommenen Nachprüfung
sind aber von dem Namen der Gräfin Theda die Buchstaben T.. E — wenn auch
nur schwach — zu erkennen. Über diese Münze vergl. auch Zeitschrift für Nu-
mismatik Band 1, 1874, S. 260, Tafel VII, Nr. 7. Wenn dann ferner der Herausgeber
des Ostfriesischen Urkundenbuches, Dr. Ernst Friedlaender (vergl. O. U.-B. Nr. 831,
Fußnote 11), die Auffassung Sauer's teilt, so läßt er sich durch dessen unrichtige
Angaben irreführen.
2 ) Hirsch, Johann Christoph, Des Teutschen Reichs Miinz-Archiv, I. Teil,
Nürnberg, 1756, S. 323, 326, 328, 330. — 3 ) Hirsch a. a. 0., S. 324.
4 ) Die Cölnische Mark Gold im Gewicht von 233,856 Gramm zerfiel in
24 Karat von je 9,744 Gramm. 1 Karat hatte 12 Grän (auch Gren) von je
0,812 Gramm Gewicht. Eine Mark Gold hatte also 24 Karat oder 288 Grän,

dieser zuletzt erwähnten Eingruppierung befindet sich auch ein Goldgulden
Ennos I., der wie folgt beschrieben wird:
„Embder oder Vhresisch, auff der ein saitten sant Johan
Baptista, zun füssen ein quadrirter schildt, darinn 2. Löwen und
2. Adler, Umbschrifft: ENNO CO PHRISIE oriental., auff der
andern seitten des Reichs Apfell, Umbschrifft: FRIDERICVS
ROMANORVM imperat:"
Unter der achten Gruppe sind dann wieder Goldgulden aufgeführt,
deren Feingehalt sich nur auf 15 Karat beläuft. Hierunter
befindet sich ein Goldgulden Edzards I. und ein solcher Ennos II. Das
Stück Edzards I. wird folgendermaßen beschrieben:
„Embder, Uff der ein seitten Sant Johannes baptista, zwischen
Füssen ein E. Umbschrifft: et Qurl. (wahrscheinlich verlesen aus
Edzard) Co. E. orien. phri., auf der andern seytten des Reichs Apfell,
Umbschrifft: Frideric. Romanorum imperat." 1 )
Unter der neunten Gruppe, die nur Goldgulden von
14 Karat 2 Gren aufweist, befindet sich je ein Stück Edzards I. und
Ennos II. Von der Prägung Edzards I. heißt es:
„Embden oder phriesische, uff einer Seiten ein Kayser in
einem stuhl, in den Henden ein Scepter und Apfell haltendt,
zuen Füssen ein Adler in einem schildt, Umbschrifft: Sanct.
Carol. Magn., uff der andern seitten 4. schildt mit zweyen Adlern
und zweyen Löwen, Umbschrifft: mo. no. aure. phrisie oriental."
Wir sehen, daß die Goldgulden Ennos I. und seines Bruders
und Nachfolgers, des Grafen Edzards I., nicht den Feingehalt besaßen,
den sie nach der damaligen Reichsmünzordnung haben sollten. Denn
der Feingehalt der Gulden sollte dermaßen beschaffen sein, daß „sie
für gut Reinisch Gulden des Gehalts halben am feinen der Ordnung
gemees gegeben und genommen werden mögen." 2 )
Die Folge davon war, daß das Augsburger Reichsmünzedikt
des Kaisers Ferdinand I. (1558— 1564) vom 19. August 1559 folgende
Goldgulden Ennos I. und Edzards I. als verrufen erklärte und sie
außer Umlauf setzen ließ 8 ):
1. Embder oder Phrischschs, auf der ein Seiten S. Johan
Baptista, zue desselben Fuessen ein quartierten schilt, darin
zwen Löwen und zwen Adler, Umbschrifft: Enno co. Frisiae
') Die Umschriften sind von Hirsch fast alle unrichtig gelesen, wodurch die
sinnverwirrenden Abkürzungen entstanden sein dürften.
2 ) Hirsch a. a. O., S. 324. - 3 ) Hirsch a. a. O., S. 383, 392, 394, 396,

oriental. Auff der andern Seiten des Reichs apfel, Umbschrifft:
Fridericus Romanoru. imperat.
2. Embder Postulat. Auf der ein Seiten ein Bischoff, Umbschrift:
Sanctus Luderus (Ludgerus). Auff der Andern seilen ein schilt in
einem Creutz, darin das ostphrisischs wapen. Umbschrift: Enno
Co. et Dns. phrise.
3. Embder oder phrysischs, auff der ein Seiten eines keissers
bilt sizent in seiner Maiestat, haltent in seiner rechten ein
Scepter, an der linckh dess Reichs Apfel, zue sein fressen ein
Adler in einem schilt, Umbschrift: Sanct. Carol. Magn. Auff
der andern Seiten vier schilt mit zweien Adlern und zwey
Löwen, Umbschrift: Mo. No. Aure. Orientalis Frisiae.
Das unter Nr. 1 als verrufen aufgeführte Stück deckt sich mit
dem unter Gruppe 4 in dem Bericht an den Kaiser von 1551, der
unter Nr. 2 vermerkte Goldgulden wird in dem besagten Bericht
nicht genannt. Danach scheint diese Münzsorte — also die sog.
Postulatsgulden 1 ) — dem Nürnberger Valvationstag zur Feststellung
des Feingehalts nicht eingesandt zu sein. Das unter Nr. 3 beschriebene
Stück ist eine Prägung Edzards I — die unter 1 und 2 genannten
Gulden sind von Enno I. geschlagen — und ist das gleiche, das in
dem Bericht unter der neunten Gruppe erscheint. Andererseits muß
aber der in dem Bericht von 1551 unter der 8. Gruppe genannte
Goldgulden weiter im Umlauf geblieben sein, denn er wird nicht
unter den verrufenen Goldgulden des Augsburger Münzedikts von
1559 erwähnt. Immerhin kann man aber annehmen, daß die ostfriesischen
Goldgulden Ennos I. und Edzards I. den damaligen Feingehaltsvorschriften
nicht entsprochen haben. Diese nach dem Erlaß
') Hirsch schreibt die Münze dem Grafen Enno zu — wahrscheinlich meint
er damit Enno I. —, denn nach seinen Aufzeichnungen heißt die Legende der
Münze: Enno Co. et Dns. phriae. Es ist aber mit ziemlicher Sicherheit anzunehmen,
daß Hirsch die Umschrift der Prägung falsch gelesen und an Stelle von
Edzard den Namen Enno gesetzt hat. Diese Verwechselung der Prägeherren durch
Hirsch wird noch wahrscheinlicher, wenn man in Betracht zieht, daß von Edzard I.
ein halber Goldgulden (siehe unten) mit der Darstellung des heiligen Ludgerus
auf der Rückseite bekannt ist, der also im Münzbilde dem von Hirsch beschriebenen
Stücke gleicht. Allerdings hält Hirsch nach seiner Beschreibung die Seite
mit dem heiligen Ludgerus irrtümlich ftir die Vorderseite. Nach alledem dürfte
meine Zuweisung der Münze an Edzard I. außer Frage stehen und Enno I. für sie
nicht in Erage kommen — vorausgestetzt, daß die Hirsch'schen Angaben unrichtig
sind. Danach käme als alleiniger Prägeherr nur Edzard I. für das fragliche Stück
in Betracht.

der Münzordnung Edzards i. J. 1491 verbotenen Goldgulden müssen
schon bald nach ihrer Prägung als minderwertig angesehen sein,
denn Edzard I. bestimmte in seiner Münzordnnng (vergl. unten), daß
die Einwohner Gulden „uthgeven noch upboeren hemelick noch openbar
hoger dan 35 unser nyer Krumsterten, by ener poena van tein golden
Rinschen gülden." Der Münzherr verbietet also seinen Untertanen, für
einen von den als minderwertig angesehenen Goldgulden weder heimlich
noch öffentlich mehr als 35 (36?) seiner neuen Krumsterten auszugeben
noch zu erheben. Wenn nun zu Anfang des Edikts gesagt wird,
daß ein Rheinischer Golden 36 neue Krumsterte wert sein soll, dann
nimmt der Prägeherr schon Rücksicht auf die minderwertigen Goldgulden
des eigenen Landes, wenn er sie nur mit 35 Krumsterte bewertet.
Wie schon oben bemerkt, sind wir durch das Münzedikt Edzard I.
in der Lage, über Ennos I. Münztätigkeit, wie auch über die Benennung
und die Wertverhältnisse seiner Münzen Aufschluß zu geben.
Dieses Edikt war bisher nur auszugsweise bekannt, und zwar kennen
wir diesen Auszug durch Beninga 1 ). Es ist Tergast's Verdienst, daß
wir nunmehr diese Münzordnung des Grafen Edzards 1. in ihrem
ganzen Umfange kennen lernen. Tergast hat eine alte Kopie aus
dem 16. Jahrhundert im Ratsarchive zu Emden, Münzakten Nr. 304,
unter den ungedruckten Urkunden des Emder Ratsarchivs aufgefunden.
Bevor wir auf ihre Auswertung näher eingehen, soll sie zuvörderst
zur Kenntnis der Leser gebracht werden. *
') Beninga a. a. 0. S. 391.
Muntordnunge des olden herrn Grafen Edtzardts
zu Oistfrießlandt Ao. 1491 1 ).
Wir (!) Edzardt Grave tlio Oistfrießzlandt etc. hebben umme fraem und oerbaer 2 )
unde nutticheit unses und des genieinen unses landes undersaten mit rade unser
leven unde getreuwen Rede unde guede Mannen dorch der groten risinge 3 ) des
geldes geordineret, angestelt und ingeset ene nye munte, tho weten, dat unser
36 nye Krumstert Scholen gelden enen golden Rinschen • gülden und viftein Krum-
stert vor ene Arensch gülden, gewoenheit van oldes in der kopenschup, noch
24 stuvers vor enen Rensche gülden. Noch 12 dubbelde stuvers vor enen Rinß-
gulden und 72 unser nye halve Krumstert vor einen Rinßgulden und veer Witte
vor enen unser nyer Krumstert 1 ).
') [Auf der Rückseite des letzten Blattes verraten die Worte: „des olden — Ostfrießlandt"
die Hand des bekannten Stadtsekretärs Henricus Paulinus (Stadtsekretär 1568—1595.';
die übrigen 3 Worte und der ganze Text scheinen aus nicht viel älterer Zeit zu stammen.
So erklären sich die vielen Ungenauigkeiten der Abschrift. Anm. der Schriftleitung.]
") Nutzen und Vorteil. — 3 ) Steigen. — 4 ) Im Texte steht: „neye unser". —

Unses edelen und wolgeborenen frundtlichen leben broders saliger gedachten
dubbelde Qroten van den datum 83 gemuntet Scholen gelden unde ganck hebben
elck stucke 2 unser nyer Krumstert, unde 18') derselven dubbelde Qroten sollen
gelden enen golden Rinßgulden, in sodaner maten, dat de dubbelde Groten sollen
ersten geteckenet 2 ) werden mit enen teckene, dat wy dartho geordineret hebben,
by unsen muntemeister binnen Emeden, dar men van geven sali vor 18 stucke
enen unser nyer Emeder Witten, elck vorder nha belope.
Item worde dar eimandt 3 ) befonden, de alsolliche penningen ofte andere
penningen teckenden und dat tecken contrafeitede up enen penninck ofte mher, de
sali vor elcken penninck vorboret hebben tein golden Rinsche gülden. Noch sollen
gelden unde ganck hebben alle enkele Qroten, de gemuntet worden by des edelen
und wolgeborenen unses leven broders saliger gedachten tyden binnen unser Stadt
Emeden, welcke vorg. enckele Groten Scholen 36 vor enen golden Rinschen gülden
unde itlich vor enen unser nyer Krumstert.
Item de nye Qronninger Jagers und de enckelen nye Stuvers, de nhu thor tydt
gemuntet werden tho Gronningen, sollen gelden unde ganck hebben elck nha beloep
unses nyen vorschreven geldes.
Item als dan gemuntet is drie maent tydes unde de dan vorlopen sin, so
Scholen binnen allen unsen landen unde herlicheiden geine gemuntede penningen
van sulver ganck hebben, uthgescheiden de hirvoir geroret sin, und dat umme
sonderliche reden, dat men darmede gene rekeninge unser nyer munte vor dat ge-
meine volck unses landes holden kan. So hebben wy darumme geordineret een
openbaer weßell by unser muntemeister binnen Emeden, de dat untfangen sali
binnen den dren vorbenombden manten, und en idzlichen geven, so hir nha-
beschreven steit.
Int erste de dubbelde Groten van den datum 86: vor 24 [dubbelde Groten 36] 4 )
unser nye Krumstert ofte 24 unser nye Stuvers ofte 12 dubbelde. De dubbelde
van 88 unde alle halve Groten unde Ortkens, elck nha beloep 28*/2 dubbelde vor
26 (36?) unser Krumstert, Stuvers, Gulden. (?)
Item wy hebben geordineret, dat sich gein borger, goltsinidt noch kopman,
van binnen offte van buten, binnen allen unsen landen und herlicheiden sali under-
finden ofte enige weßele van golde ofte van sulvergelde, hemelick ofte openbar,
uth tho bicketeren (!) ofte tho wegen mit schalen ofte dergelicken by ener [poena]
van 40 golden Rinßgulden und by vorlues des geldes. Noch sali borger, golt-
smidt noch koepman, van binnen noch van bueten, bernen ofte bernen laten up
testen 5 ) gene gemuntede penningen, de 20 jaren herwerts gemuntet edder geschlagen
sint, bei ener poena van 40 golden Rinßgulden unde vorlues des geldes ofte sulvers,
dat dar van gebrandt.
4 ) Im Texte steht „unde wns derselben". Daß der Abschreiber verkehrt gelesen
geht aus der nachherigen Bestimmung der enckelen groten hervor. (R.)
2 ) Im Texte steht „gereckenet". — 3 ) jemand. — 4 ) „dubbelde Qroten 36"
ist von Tergast ergänzt. Aus dem ersten Absatz der Münzordrung geht hervor,
daß 36 ganze oder 72 halbe neue Krumsterte einen Rheinischen Gulden,
24 Stüber aber gleichfalls einen Rhein. Gulden wert sind. Nun scheint Tergast mit
Recht angenommen zu haben, daß 24 doppelte Groten = 36 neue Krumsterte
waren, weil, wie oben gesagt wurde, 24 doppelte Groten 24 neue Stüber oder
nach dem ersten Absatz der Verordnung einen Rheinischen Gulden gelten.
6 ) Tiegel.

Item noch gebeden wy ernstlich unde strengelichen allen inwohners duBes
landes [ofte] copmann van binnen ofte van bueten, alle Rinsche golden gulden, de tho
der werde 1 ), waer de ock gemuntet sint, uthgeven noch upboeren, hemelick noch
openbaer, hoger dan 35 (36?) unser nyer Krumsterten, by ener poena van tein golden
Rinschen Gulden und verlues des geldes ahn beiden zyden.
Des Romischen Koninges hele Realen*) 6 golden RinBgulden.
De Sunnen-Nobelen 2 ) 72 unser nyer Stuvers.
De halve und dat verndeell.
De Hinricus-Nobelen 3 ) 60 nye Stuvers.
De viaemsche Nobelen 4 ) 58 nye Stuvers.
Des Romischen Koninges dubbelde RinBgulden 5 ) 50 nye Stuvers.
De Engele van Engelandt 6 ) 48 Stuvers.
De Lewen van veer Landen') 36 Stuvers.
Hollandische Riders 8 ) 31 nye Stuvers.
Ungerische guldens 9 ).
Ducaten 10 ) und Saluyten 11 ).
De nye Kronen mit der Sunne 12 ) 30 nye Stuvers.
De Schuetkens 13 ) und Kronen sunder Sunne 14 ) 29 Stuvers.
SaphoeBke Kronen 15 ), Bartonsche Riders 16 ).
De Burgonsche Andries Rinsche Guldens 1 ').
Unsche (?) nye Rinsche Guldens 18 ) und alle Rinsche Guldens, war de ock van
rechter werde gemuntet sint, und Wilhelmus-Schilde 19 ) 34 Stuvers.
Davidts Rinsche Guldens 20 ), Petermans 21 ) 21 nye Stuvers.
Franicker (?) Rinsche Guldens 22 ).
Geldersche Riders 23 ) 20 Stuvers.
Davidt mit der herpen 24 ).
Luysche Engelen 25 ) 19 nye Stuvers.
Griffonen und Barbonen 26 ).
Reinaldus-Gulden 27 ) 18 nye Stuvers.
Philips-Schilde 28 ).
Beyers- 29 ) und Frerickx-Guldens 30 ) 17 nye St.
De Rodolphus-Postulaten 31 ) unbesneden 15 nye St.
Colnische Postulatus 32 ) Gl. 14 St.
Ludische Postulatus 33 ) Gl. 13 St.
Arnoldus 34 ) und Hornken 35 ) Gl. 12 St.
Item noch hebben wy laten maken einen gulden penninck, darup steit
Sanctus Ludgerus Episcopus mit unsen namen unde wapen, geheten een 2 ) half
Oistfriesch gulden, und der thwee vorbenombten vor enen golden RinBgulden, elck
stucke twalf unser nyer Stuver, und dit alle tho holden by poena vorgeschr.
Item wy hebben geordineret unde ingesett, dat alle renten, wedderkope,
gelenede penningen und alle schulde herkoemende van kopenschuppen, wo de
gelegen sinnen, ock van alle vorsetene') landthuera, hueshuere, werfhure, wo de
4 ) „de" scheint das voraufgehende „Rinsche gulden" zu wiederholen, und
„tho der werde" gehort wahrscheinlich mit „hoger dan 35" enger zusammen:
„wir verbieten Rheinische Gulden zum Werte von höher als 35 (36?) Krumsterten
auszugeben" usw. (R.)
* Die folgenden Ziffern 1—35 beziehen sich auf die Seite gegebenen Erlauterungen.
— 2 ) lm Manuskript steht eca. — 3 ) Manuskript: vorsetens.

alle achterstallich geworden sinnen unde sin') Und gewest vor den jare unses
heren 1483 vor Paschen, de sali men betalen elck Arenßgulden mit twalff unser
nyer Krumsterten.
Noch alle renten, wederkope, gelenede penningen und alle schulde etc., wo
de achterstallich geworden sint, so vorschreven is, de ingesettet sint van Paschen ofte 2 )
in dem jare 1483 went tho dem jare 86 vor Nyejaersdach, sali men betalen elcken
Arnßgulden mit tein unser nyer Krumsterten und elck Merck mit twalff unser
nyer Krumsterten.
Noch alle renten, wederkope, gelenede penningen und alle schulden etc.
wo de gelegen sint, alle |de?j achterstallig geworden sint und angesettet in dem Jahre
1486 nha Nye Jaersdach went tho dem jähre 88 up Paschen, sali men betalen vor
elcken Merck elven unser nyer Krumstert und vor elcken Arenßgulden negen
unser nyer Krumsterten.
Noch van dem Jare 1488 nha Paschen went tho deßen Jare 91 up Pinxteren
allent, dat achterstallich geworden is, binnen deßer tydt van allen schulden, so
vorgeschreven is, sal men betalen vor elken Merck negen unser nyen Krumsterten
und vor elken Arnßgulden achtehalf der vorg. nyen Krumsterten.
Allent dat ingesat is van wederkope, schulden ofte gelenden penningen van
deßen tegenwordigen jare nha Pinxteren tho deße tegenwordige tydt dußer unser
vorkundigunge sal men betalen vor elcken Marek achtehalff unser nyen Krum-
sterten unde elken Arnßgulden mit seße unser nyen Krumsterten.
Item wat renten ofle schulden, de gekoft ofte genraket sint mit golden
penningen, de sali men betalen, als in den breven begrepen sin ofte in vorwoerden
geniaket, Rinßguldens mit Rinßguldens, Postulaet mit Postulaet etc. und dergelicken.
Vorder gebeden wy allen inwoners unses landes und allen kopmannen van
binnen ofte van bueten, dat sie uthgeven und upboeren sollen de golden gülden,
de unse edele frundliche leve broder saliger gedachten lieft laten munten, und den
wy ock nhu thor tydt tho munten bevolen hebben, gelick als ander golden Rinß-
guldens, in allen renten, wederkopen, landthueren, hueßhueren etc., ock in wat
kopenschuppen ofte vorwoerden dat geschien were. Bey ener poena van tein
golden Rinßguldens.
Noch gebeden wy, dat alle handtwerckers und alle, [de] veilinge holden,
gelick wantscherders 3 ), kremers, vleeschhowers unde vischevorkopers, herbergerers
und dergelicken und alle de gene, de kopenschup driven in allen unsen landen
und herlicheiden, dat sin inwoneren ofte kopmannen, van binnen ofte van bueten,
dat se stellen und setten sollen nha deßen swaren gelde unser nyer munten oire
kopenschup, und dat mit sollichen beschede, allent dat gegolden hefft tuschen dit
unde Pinxteren wendt tho deßen dage, nha rechte werde, enen oirth 4 ) van enen
Arnßgulden, dar geboirt nhu vor tho geven enen unser nyen Stuveren ofte ander-
halff Krumstert ofte dergelicken, up dat de gemeine man nicht behalet 5 ) werde, und
dat also tho vorsthane, dat sie ehr guedt wolden laven") ofte darvoir esken'), elck
nha den sinen, nye Krumsterlen und nye Stuvers, dat sie tho voeren Krumsterten,
Stuvers und halve Stuvers des vorgeschreven geldes gehatt ofte gelavet hebben.
Wie daranne befunden wert in der wurheit, de schall verbroecken hebben tein
golden Rinßguldens.
') Manuskript: und de sin. — 2 ) Manuskript: oft. — s ) Ms.: wanscheiders.
— 4 ) = ein Viertel. — 6 ) = betrogen. — ") ausbieten. — ') fordern, heischen.

Item wert dar jenich van deßen vorbenombten puncten und artikelen ge-
schegen binnen unser Stadt Emeden 1 ), so schall de gene, de brockhaftig befunden
wert, de pena ahn uns, so de In elcken puncten beroret is, gebroecken und vor-
boeret hebben thwee duesens steens tho der tlmmeringe unser Stadt Emden in
der Burgemelsteren handen, so vaken datt geschutt etc.
*) in der Handschrift scheint hier ein Wort in der Bedeutung „Ubertreten" ausgelassen
zu sein-
*) Die folgende Münzliste erinnert lebhaft an die zahlreichen niederländischen
Münzverordnungen, die van der Chijs in seinem großen Werk über die niederländischen
Münzen aus dem Jahre 1483 bis gegen Ende des XVI. Jahrhunderts
abdruckt. Immer wieder erscheinen dort die gleichen Miinzsorten in fast gleicher
Reihenfolge mit verhältnismäßig wenigen neuen. Jedes folgende Edikt kannte die
früheren. So muß Edzards I. Edikt in den Miinznamen und ihrer Reihenfolge auf
seinen niederländischen Vorgängern aus dem Jahre 1483—1491 gefußt haben. (R.)
Hele (ganze) Realen, auch „Golden" oder „Grote Realen van Oostenrijk" genannt,
zuerst zwischen 1482 u. 1488 in Brügge ungesetzlicherweise auf Maximilians
Namen geprägt, s. van der Chijs I (Brabant und Limburg) S. 180, II (Gelderland)
404, IV (Overijsset) 187, 193, 199, 214, VI (Holland und Zeeland) 472, 503.
") Sunnen-Nobel, auch Rosenobels, Nobels mitter Rose, Rosenobel van
Engeland. Sie trugen auf der einen Seite über einem Schiff eine Rose, auf der
andern eine Figur, die einer Sonne glich. Nobel ist Goldmünze. Die Rosennobel
wurden zuerst unter Eduard III. v. England (gest. 1377) geschlagen und bald darauf
auf dem Festlande nachgeprägt, v. d. Chijs II 222, IV 178, 193, 199, 214,
V (Groningen) 483, VII (Utrecht) 306. In Frankreich wurde auch ein Sonnennobel,
auch Sonnenkrone (ecu de soleil) unter Ludwig XI. um 1475 geprägt. Die Münzen
waren 23 Karat fein, es gingen davon 70 Stück auf die Mark. Der Name ist dem
Miinzbild entnommen. „Der gekrönte Lilienschild, über der Krone ein Stern", wurde
von dem schmeichelnden Volk als „Sonne" bezeichnet.
3 ) Hin ri cus-Nobel, so genannt nach den englischen Königen Heinrich IV.—VI.
aus dem Hause Lancaster (1399—1461), v. d. Chijs IV 178, 188, 194, 199, 214,
V 483.
4) Vlaemsche Nobelen, ursprünglich Goldgulden Philipps des Stolzen
v. Burgund (1384-1404), s. v d. Chijs IV 178. 188, 194, 199, 214, V 483, vgl. S. 499.
6 ) Des Romischen Koninges dubbelde Rinßgulden können wir
nicht erklären, sie finden sich bei v. d. Chijs und anderen nicht
6 ) Engele van Engeland oder Angelot, eine ursprünglich englische Münze
mit dem Bilde des Erzengels Michael, der den Drachen erschlägt, v. d. Chijs II
223, IV 188, 194, 199, 214, VI 545.
') Lewen van veer Landen, auch Golden Leeuwen, von Philipp dem
Guten von Burgund (1433—1467) für Brabant. Flandern, Hennegau, Holland geschlagen,
s. v. d. Chijs IV 178, 189, 214, V 483, VI 446.
8 ) Holland ische Rijders. Rijder oder Cavalier ist der Name einer Goldmünze
Philipps des Guten von Burgund für Flandern, Brabant, Geldern und
Holland mit dessen Reiterbild, s. v. d. Chijs IV S. 179, 200. V 483, VI 444. Einen
Rijder nach dem Typus König Johanns v. Frankreich (1350—1364) nennt v. d. Ch.
VIII (Brabant u. Limburg) S. 257. Vgl. u. Bartonsche u. Geldrische Rijders.
9 )Ungerische Gulden oder Ducaten von Ungarn, v. d. Ch. IV 179,
188, 200, V 483. In den Münzlisten werden sie wie hier meist hinter den holländischen
Rijders genannt. — Goldgulden, meistens nur Gulden genant, wurden
zuerst 1252 zu Florenz mit dem Stadtwappen, der Lilie, und der Umschrift
FLORENTIA auf der Vorderseite, dem Bildnis Johannes des Täufers und der
Umschrift S. JOANNES B(aptista) auf der Rückseite geprägt. Sie bekamen nach
der Prägestätte oder nach dem Bilde der Vorderseite — a flore (lilli) — den Namen
Floren, abgekürzt: fl. Die größte Bedeutung inDeutschland, wo die Florenen nach
ihrem*Metall auch den Namen Gülden" (Gulden) erhielten, erlangten die Gulden

der Rheinischen Kurfürsten von Mainz, Trier ,Cöln, Pfalz, die sog. Rheinisch. Gulden
(s. u. 18). Nach dem Rheinischen Münzverein von 1409 wurden 66 Gulden aus einer
22karätigen Mark geprägt. Schrot und Korn unterlag vielfachen Aenderungen.
Der Wert des Guldens schwankte, je nachdem das Wertverhältnis des Goldes
in den verschiedenen Zeiträumen zum Silber stand. (Teilweise nach Dr. Engelke's
Sach- und Wortregister zur Münzgeschichte der Stadt Hannover, Hannov. Geschichtsblätter
1915 S. 422 u. f.)
10 ) Ducaten, auch „Ducaten v. Italien", v. d. Chijs IV 179 usw., V 483.
Der Dukat war eine Goldmünze aus sehr feinem Gold (900/1000-teilig), zuerst
1284 in Venedig von dem Dogen Johannes Dandolo geprägt mit folgender Inschrift:
„SIT TIBI CHRISTE DATVS, QVEM TV REGIS, ISTE DVCATVS" (Dieses Herzogtum,
das du regierst, sei dir, Christus, geweiht). Von dieser Inschrift ist die Bezeichnung
Dukat entlehnt. (Nach Engelke a. a. O.)
u ) Sal uyte n (Salut, Salviet) sind goldene französisch-englische Gemeinschaftsmünzen,
die Heinrich V. u. VI. von 1421 — 1430 in Frankreich ausprägen ließen. Es
gibt von ihnen verschiedene Stempel in Dukatengröße. Anfänglich waren sie von
ganz feinem Golde, d. h. wohl 900/1000-teilig, und 72 gingen auf die Mark, auch
gab es Doppelstücke, wovon 36 Stück eine Mark ausmachten. Die Vorderseite zeigt
den französischen und den englischen Schild nebeneinander und als Schildhalter die
Mutter Gottes und den Erzengel Gabriel, der Maria zu grüßen scheint, wie auch
des öfteren auf einem Bande „Ave" zu lesen ist, wonach die Münze benannt ist.
Die Saluyten werden, wie hier, oft mit den Ducaten zusammen genannt; v. d. Ch.
erwähnt sie nur ganz kurz IV 179 usw., V 483.
ia ) Nye Kronen mit der Sunne waren dem £cu ä la couronne (scutum
cum corona, Schildkrone) Ludwigs XI. (um 1475) nachgebildet, vgl. v. d. Chijs IV.
179 usw., V 484.
13 ) Schuytkens. Nach v. d. Chijs I 185 war ein halber Nobel oder Schuytken
zufolge Ordonnanz v. 26. Okt. 1488 eine zu Mecheln geschlagene Münze mit dem
Bilde des Römischen Königs in einer Kogge. Schuyte ist ein kleines Schiff. Vgl.
v. d. Chijs II 222, VI 504.
u ) Kronen sunder Sunne. v. d. Chijs IV 179 sagt von ihnen nichts
weiter als „waarschijnlijk Nederlandsche munten." Unter dem Namen „Olde
Kronen" stehen sie aber offenbar im Gegensatz zu den soeben genannten „Nye
Kronen mit der Sunne". Vgl. v. d. Chijs IV 200, V 484.
15 ) Saphoeßke Kronen = Savoyische Kronen oder Ducaten. v. d. Chijs
sagt von ihnen nichts Näheres, s. IV 179 etc.
ie ) Bartonsche Riders, Münzen der Bretagne, zuletzt geprägt von Anna
v. Bretagne, die 1499, als Erbtochter, das Land Ludwig XII. in die Ehe brachte,
v. d. Chijs IV 179 usw.
1! ) Burgonsche Andries Rinsche Guldens oder „Burgundische
Gulden" mit dem Bilde des h. Andreas, des Patrons des Ordens vom Goldnen
Vließ, meist unter Philipp dem Guten von Burgund (1436—1467) geprägt,
v. d. Chijs I 147, IV 179 usw., V 483. Den Zusatz „Rinsche" haben die Ordonnanzen
sonst nicht. Nach den Andreasgulden folgen in den Ordonnanzen oft
„Overlandsche" oder „Olde Koerforster Gulden." Diese sind wahrscheinlich mit der
nunmehr erwähnten Münze gemeint.
18 ) Unsche nye Rinsche Gulden. Wahrscheinlich vom Abschreiber verlesen
für „Overlansche Gulden", die in den Ordonnanzen sonst gerade an dieser
Stelle stehen. Sie wurden auch „Kurfürsten-Gulden" oder „Gouden (goldene)
Gulden van Duytsland" bezeichnet. „Overland" ist für die Niederlande Deutschland,
vor allem die Rheinlande der 4 Kurfürsten von Köln, Trier, Mainz und von der
Pfalz. v. d. Chijs II 276 (Geldrische Münzordnung v. 1402): „Overlensche
gülden, die die 4 Koerforsten voertyds hebben doen (lassen) slaen, eer sy sich nu
laetste tsamen verbonden", vgl. v. d. Chijs II 223, 395 (florins du Rhin des
4 electeurs, 1474), IV 189, 200, V 145, 290, 433, VII 349, 362. Sie standen auch
sonst, wie hier, in gleichem Werte mit den Wilhelmus-Schilden.
19 ) Wilhelmus-Schilden, ursprünglich Gulden der holländischen Grafen
Wilhelm V. u. VI. (1346—1417) mit dem Schilde der Grafen,.auch Wilhelmus-

Klinkert genannt, v. d. Chijs II 406, VI 179 usw., V 483, VI 188 u. f.
20 ) Davids Rinsche Gulden, Goldgulden des Utrechter Bischofs David
v. Burgund (1455-1496), v. d. Chijs IV 180 etc., VII 186 u. f.
21 ) Petermans, auch „gouden Peters", nach dem Bilde des h. Petrus, des
Schutzheiligen von Löwen, aus der Zeit des Herzogs Wenceslaus und der Herzogin
Johanna v. Brabant u. Limburg (1355-1405), v. d. Chijs IV 180, 190, 200 etc.
22 ) FranickerRinsche Gulden werden bei v. d. Chijs (V) nicht erwähnt,
wohl aber führt Hirsch, Des deutschen Reiches Münzarchiv, I. Tl. (Nürnberg 1756)
S. 327, 356, 402 Gulden an, die auf der Vorderseite den h. Johannes mit dem Lamm,
zwischen seinen Füßen einen Löwenschild zeigten und die Umschrift: MON • NOVA
• AVR • FRAN trugen. Die Rückseite zeigte den Reichsapfel und die Umschrift:
FRIDER1C • ROM • IMPERATOR. Sollte FRAN = Franeker sein? Es müßten,
wenn dies zutrifft, westfriesische Münzen sein, die unter Friedrich III. (1440—1493)
geprägt waren.
23
) Geldersch« Riders, ursprünglich Münzen des Herzogs Arnold
v. Geldern (1423—1472) mit dem Bilde des Herzogs zu Pferde, s. o. Holländische
und Bartonsche Rijders und v. d. Chijs II 173, IV 180 etc.
24
) David mit der herpen, Goldgulden des obengenannten Utrechter
Bischofs David v. Burgund, auf dem David mit der Harfe als Münzbild
ist, v. d. Chijs IV 180 usw., VII 202.
angebracht
25
) Luysche Engelen sind Luyksche Goldgulden des Lütticher Bischofs
Joh. v. Heinsberg (1419—1459),
Engels?)
v. d. Chijs IV 180 usw. (mit Darstellung eines
2e
) Griffönen und Barbonen, wie die voraufgehende, Lüttichsche
Münzen der Bischöfe Johann v. Bayern (1390—1418) und Ludwig von Bourbon
(1456 — 1482), die erstgenannte mit einem das Wappen haltenden Greifen,
v. d. Chijs IV 180 etc. Der Greif (frz. Griffon) ist auf zahlreichen niederdeutschen
u. a. Münzen dargestellt, vgl. v. d. Chijs V 107.
27
) Reinaldus-Gulden, Goldgulden des Herzogs Reinaldus IV. von
Geldern u. Jülich (1402-1423), v. d. Chijs II 65, 412, IV 180 usw.
28
) Philipschilde, wahrscheinlich Brabantsche Münzen Philipps des
Guten v. Burgund (1433—1467) mit dem Schilde des Fürsten, auch Philippus-
Klinkert genannt, v. d. Chijs I 147, II 406, IV 180 etc.
29
) Bayers Gulden, wahrscheinlich nicht Münzen der Kurfürsten v. Bayern
(v. d. Chijs IV 180), sondern Herzog Johanns v. Bayern, Regenten von Holland
(1419—1425), vgl. v. d. Chijs VI 319 u. f., 331, 359.
30
)Frerickx-Gulden, Goldgulden des Utrechter Bischofs Friedrich
v. Blankenheim (1394-1427), s. v. d. Chijs IV 181 etc., VII 142 u. f.
• 31 ) Rudolphus-Postulaten, nach Rudolf von Diepholz als postuliertem
Bischof v. Utrecht (1426—1431) genannt, v. d. Chijs IV 181, VII 176 u. f.
32
) Colnische Pos tu latus, nach Erzbischof Hermann v. Cöln (1480—1501)?
v. d. Chijs IV 181, V 484.
33
) Ludische Postulatus. Ludik oder Luik ist Lüttich. In einer
Utrechter Ordonnanz v. 1483 (v. d. Chijs VII 350) treten, wie hier, „Arnoldusgulden
ende nyewe Luicsche Gulden" gemeinsam auf, in einer andern v. 1486
(S. 354) stehen wie hier zusammen „Den Coelschen Postulatusgulden" und „Den
Ludickgulden"
a4
) Arnoldus, Münzen des Herzogs Arnold v. Geldern (1423—1472),
v. d. Chijs II 76 u. f., IV 181 usw.
3ä
) Hornken, Goidgulden des Lüttichschen Bischofs Johann v. Hoorne
(1482—1505), v. d. Chijs IV 181 etc. Sie fehlen noch in den Utrechter
Ordonnanzen v. 1483 u. 1490 (v. d. Chijs VII 306, 349 u. f.), erscheinen aber
1492 u. 1493 (v. d. Chijs VII S. 366 u. 371). Sie galten als sehr minderwertig
und pflegen daher den Schluß der Listen zu bilden. In einer geldrischen Verordnung
v. 1488 bei v. d. Chijs II 406 kommen minderwertige „Postulaten mitten hoerne",
1488.-1567 (V 172, 216, 224, 263, 484) und 1493 (II 410) „Postulat oft Hornekesgulden,
„Postulaten van Home", „Hoernkenspostulaten" und „Hoernpostulaten" vor.
(Die Anmerkungen 1—35 rühren von Hrn. Dr. Ritter und vom Herausgeber her.)

In dem vorstehenden Edikt heißt es also von den ältesten
Münzen „Unses edelen und wolgeborenen frundtlichen leben broders
saliger gedachten dubbelde Groten van dem datum 83 gemuntet
Scholen gelden unde ganck hebben elck (jedes) stucke 2 unser nyer
Krumstert, unde 18 derselven dubbelde Groten sollen gelden enen
golden Rinßgulden, in sodanner maten, dat de dubbelde Groten
sollen ersten geteckenet werden mit enen teckene, dat wy dartho
geordineret hebben, by unsen muntemeister binnen Emeden, dar men
van geven sali vor 18 stucke enen unser nyen Emeder Witten, elk
vorder nha belope." Danach ordnete Edzard I. an, daß die unter
seinem Bruder geprägten Doppelgroschen von 1483 (siehe Abbildung
Nr. 8 und 9') einen Wert von 2 neuen Krumsterten haben, dagegen
18 Doppelgroschen einem Rheinischen Gulden gleich gerechnet werden
sollten. Dabei traf er aber außerdem die ausdrückliche Bestimmung,
daß diese Doppelgroschen mit einem von seinem Emder Münzmeister
aufzuprägenden Zeichen versehen sein sollten, wofür eine Abgabe
von einem Emder Witten für 18 Stück dieser Münzen aufgebracht
werden mußte. Das Zeichen des Münzmeisters, von dem in dem
Edikt gesprochen wird, ist bisher auf keinem Doppelgroschen nachgewiesen
worden. Es ist wahrscheinlich, daß die Verordnung des
Grafen zuerst keine Beachtung gefunden hat und dann später ganz
in Vergessenheit geraten ist.
Über die Doppelgroschen von 1486 (Abbildung Nr. 10) wird
folgendes in der Verordnung von 1491 gesagt: Int erste de dubbelde
Groten 2 ) van den datum 86: vor 24 dubbelde Groten 36 unser nye
Krumstert ofte 24 unser nye Stuvers ofte 12 dubbelde." Der Doppel-
') Da die einzelnen Jahrgänge im Münzbilde keine Abweichungen bringen
und sich nur die Jahreszahlen ändern, ist von der Wiedergabe aller Stücke Abstand
genommen und nur ein Stück des Jahres 1483 abgebildet.
2 ) Schon vor dem Erlaß des Münzedikts von 1491 wird die Bezeichnung
„groten" urkundlich erwähnt. In der notariellen Aufzeichnung über den Erfolg
eines zu Emden bei Gelegenheit des Jubiläums der Kirche zu Xanten am Rhein
abgehaltenen Ablaßverkaufes im Jahre 1486 (vergl. O. U.-B. Nr. 1175) werden unter
den eingekommenen Silbermünzen 70 Gulden „in denariis Frisonibus simplicibus,
dictis groten" und 101 Gulden „in duplicibus, dictis dubbelde groten" aufgeführt.
„Körte groten" werden schon in einer Urkunde von 1409 (vergl. O. U.-B. Nr. 219)
erwähnt, während am 27. August 1452 (vergl. O. U.-B. Nr. 645) die Bauern von
Filsum dem Grafen Gerd von Oldenburg eine jährliche Abgabe von „achte grote
to knechtgelde" versprechen. Bei dieser Gelegenheit sei auch noch darauf hin-
gewiesen, daß beim Jahre 1424 schon sog. „Ockengrooten" des Häuptlings Ocko II.
von Brokmerland erwähnt werden. (Vergl. Tergast I, S. 108.)

groschen von 1486 war also um einen halben Krumstert gesunken.
Er galt danach 1 1 /3 Krumstert oder 1 Stiiver.
Eine unverhältnismäßig hohe Entwertung erfahren dagegen die
Doppelgroschen von 1488 (siehe Abb. Nr. 11 und 12.) Ein solcher
Doppelgroschen kam nach der Verordnung noch nicht einmal einem
Krumstert gleich: „De dubbelde van 88 unde alle halve groten unde
ortkens, elck nha beloep 28V2 dubbelde vor 26 (36?) unser krumstert."
Nachdem sie dann innerhalb der nächsten 3 Monate zu dem obigen
Kurse vertrieben waren, wurden sie von Edzard I. außer Umlauf gesetzt.
Die Einzelgroschen (siehe Abbildung Nr. 13) aus allen Jahrgängen
werden einander gleich gerechnet. Es gingen danach 36
auf einen Rheinischen Gold-Gulden „unde itlicli vor enen unser nyer
krumstert." Aus einer Aufzeichnung _vom Jahre 1489 1 ) geht hervor,
daß der Einzelgroschen um V3 im Wert gesunken war, denn es wird ein
„koepmanns Rinsse gülden zu 24 groeten vor den gülden" gerechnet.
Es ist auch interessant, einen Überblick über die Wertschätzung
der ostfriesischen Münzen vor dem Erlaß des Ediktes von 1491 zu
erhalten. Aus allen Urkunden, die uns darüber Aufklärung geben,
geht hervor, daß stabile Verhältnisse nicht geherrscht haben.
So finden wir, daß am 24. Juli 1484 2 ) der Arensgulden auf 11 Grote
und am 12. September desselben Jahres ein solcher auf 10 Grote 8 )
geschätzt wird. Am 16. September 1485 1 ) — also ein Jahr später —
gilt der gleiche Gulden sogar 11 1 /2 Grote, um dann im Januar 1488 5 )
wieder auf 10 Grote zu fallen. Bis zum Monat August 1490 blieb
der Arensgulden auf der Höhe von 10 Groten") stehen; er muß aber
dann im Kurs gefallen sein, denn in einer Niederschrift des Jahres
1490 lesen wir, daß „Ayteth Adden vorkofft an Geerke Lyuppen
6 Arentsgulden, 9 grote vor den gülden, uth syn huis staende achter
dat gasthuis liegest Gheert van Ghelderen kamer 7 )". Mithin hatte der
Arensgulden nur noch einen Wert von 9 Groten.
Ennos 1. Vater, Graf Ulrich I., unterhielt drei Münzstätten, und
zwar die zu Norden, Esens und die zu Emden. Enno dagegen ließ die in
Norden nnd Esens eingehen und benutzte nur noch diejenige in Emden. Der
') 0. U.-B. Nr. 1256. — 2 ) O. U.-B. Nr. 1138. — 3 ) 0. U.-B. 1142.
4 ) O. U.-B. Nr. 1156. — 6 ) O. U.-B. 1206.
6 ) O. U.-B. Nr. 1211, 1238, 1260, 1272.
') Nach einer von Tergast als „Memoriale Nr. 7" bezeichneten Quelle, die trotz
mannigfacher Nachforschungen nicht aufzufinden war, vgl. jedoch O. U.-B. Nr. 1260.
Jahrbuch der Gesellschaft f. b. Kunst u. v. Altertümer in Emden, Bd. XX!, 1923M. 3

daselbst tätige gräfliche Münzmeister, namens Matthias Nykamer 1 )
wird zuerst im Jahre 1486 erwähnt. Graf Enno I. bezeugt in einer
Urkunde vom 31. Mai i486"), daß er aus der Kirchenkasse zu
Emden entliehen habe: „agt styge stucke gemuntedes goldes in olden
overlendischen goldguldens min twee stucke, lang voor dato deses
breves gemuntet, Wilhelmusschilden, Davidengulden unde Blauwen,
ook andere golden penningen." Es heißt ferner in der Urkunde, daß
das besagte Geld in Verwahrung der Kirche und der Kirchvögte in
Emden gewesen ist „und is gewardeert 3 ) van Matthias de muntmeester
op 100 Rynse gülden und seven en sestig und een halve
Rinse gülden." Enno bezeugt weiter, daß er den genannten Betrag
erhalten hat, und gelobt „datselve geld in golden enkelde guldens,
so nu te Emeden of by den Ryne gemuntet werden, waneer se des
van ons begeerende zyn, ook seggen wy haer goed vor alle last,
die se des geldes wegen krygen muchten."
Im Jahre 1489 unternahm Enno eine Wallfahrt in das gelobte
Land und wurde daselbst zum Ritter des heiligen Grabes geschlagen.
Wie uns bei Beninga 1 ) berichtet wird, kehrte er von dort 1491
zurück. Seine Rückkehr wird aber bei den Chronisten zu spät angenommen,
denn bereits am 15. August 1490 untersiegelt er wieder
einen Kaufvertrag 5 ). Im nächsten Jahre, am 19. Februar, starb Enno I.
Ehe wir zu der Beschreibung der von Enno I. geschlagenen
Münzen übergehen, sei darauf hingewiesen, daß er die Harpye des
Cirksena'schen Hauses, daneben aber auch von mütterlicher Seite
her den Ukena'schen Löwen (Mormerland) im Wappen führte. Als
Regent des Brokmerlandes übernahm er ferner den Adler der Familie
tom Brök 6 ), den wir bereits auf einem Flindrich 7 ) seines Vaters
Ulrich kennen gelernt haben. Außerdem waren es noch die 4 Lilien
von Faidern, die er in sein Wappen aufnahm. Hierzu berechtigte ihn
die Unterwerfung der Häuptlinge Haro und Hayko von Oldersum
und Groß- und Klein-Faldern im Jahre 1465, die derzeit seinem
Vater Ulrich den Lehnseid schworen 8 ).
') Über den Münzmeister Matthias Nykamer und die „Alte Münze" in Emden
siehe die Anlagen. — 2 ) O. U.-B. Nr. 1108. - 3 ) und ist gewertet.
4 ) Beninga a. a. O. pag. 387. — 5 ) O. U.-B. Nr. 1273. — °) Tergast I. S. 76.
7 ) Tergast I. S. 77, Fig. 58. Tergast zählt den Flindrich irrtümlich den Emder
Münzen zu. Die Umschrift der Vorderseite heißt aber VLRICVS CAPITALIS IN
EZENSE, die der Rückseite MONETA NOVA IN EZENSE, wodurch die Münz-
stätte außer Frage gestellt ist. Der dem Flindrich aufgeprägte Adler ist der der
Häuptlinge von Esens. (Vergl. Pauls, Emder Jahrb. XVII., S. 227.) — 8 ) O. U.-B. 824.

Graf Enno I. war der erste Regent, der seine Münzen mit einem
Wahlspruch versah. „Da pacem Domine in diebus nostris" (Gib
Frieden, Herr, in unsern Tagen) heißt die Devise. Sie hat sich auch
auf den Münzen seiner Nachfolger bis zum vorletzten Fürsten Georg
Albrecht (f 1734) erhalten.
Lfd. Nr.
Präge-
jahr
Vorderseite Rückseite
Goldgulden.
6 o.J. In einem oben und unten In einem geschlossenen
durchbrochenen Perlenkrei- feinen Perlenkreise: ein
se: der stehende heilige Jo-
hannes (?), die Rechte zum
Segen erhebend, in der
Linken das Lilienscepter.
Rechts von seinem Haupte:
die Harpye. Umschrift:
MO' ® E'NO' o CO-I'-T' °
F'SIE ® OI'E'
Dreipaß. In demselben der
Reichsapfel. Umschrift:
* FREDRICVS ®
ROMANORV' ® IMPE'
• B
Durchmesser: 0,023 m. Gewicht: 3,185- 3,280g.
(Je 1 Stück in der Sammlung des Herzogs von Cumber-
Iand in Gmunden und des Provinzial-Museuins in Hannover,
2 im Museum zu Emden. 1 )
7 o. j. In einem oben und unten
durchbrochenen feinen Per-
lenkreise der stellende St.
Johannes mit dem Lamm in
der Linken. Zu seinen Füßen
ein quadrierter Wappen-
schild (1 u. 4 = Adler(?>, 2
u. 3 = Löwe). Umschrift:
* E'NO ® CO' o FRIS - IE ®
Ol'GE'TAL'
Goldgulden.
In einem feinen geschlosse-
nen Perlenkreise ein Drei-
paß, in demselben: der
Reichsapfel. Umschrift:
* FREDRICVS
ROMANORV'® IMPE'
') Bei den verschiedenen, in den einzelnen Sammlungen vorhandenen Stücken
kommen in den Umschriften kleine Abweichungen vor, während die Münzbilder
— wenn nichts Gegenteiliges gesagt ist — alle gleich sind.

Lfd. Nr.
Von
Präge-
jahr-
Vorderseite
Goldgulden.
R ii c k s c i t e
Durchmesser: 0,023 m. Gewicht: 3,200g durchschnittlich.
(Je 1 Stiick im Provinzial-Museum Hannover und in der
Sammlung Cumberland, 3 im Museum zu Emden.)
(Dieser Gulden gehört zu den 1559 verrufenen Stücken.)
den Silbernlünzen Ennos 1. sind folgende bekannt:
1483
Doppelgroschen (dubbelde grote).
In einem feinen Perlen-
kreise : die Harpye. Zu bei-
den Seiten des Kopfes und
unter den Fängen: je ein
sechsstrahliger Stern (eigent-
lich Spornräder). Zwischen
den Fängen: ein schräg-
liegender quadrierter Schild
(1 u. 4 = Adler (?), 2 u.3 =
Löwe) mit Harpyenschild als
Mittelschild. Umschrift:
* ENNO * CO' * F'SIE -
* OI'GENTAL' 83
Durchgehendes befußtes
Kreuz, das die Umschrift,
wie angegeben, teilt. In der
durchbrochenen Mitte des
Kreuzes ein E. Umschrift:
DA o PA - CE o DNI' -
IN o D1E-B' NR' 83
Durchmesser: 0,026 m. Gewicht: 2,410 g.
(Durchschnitt von 3 Stücken in Emden.)
(2 Stücke im Provinzial-Museum Hannover und
3 im Museum zu Emden.)
Feingehalt: 5 und 6-lötig
(nach Angabe Tergast's, die aber wegen der Seltenheit der
Stücke nicht nachgeprüft werden konnte).

9
Präge-
jalir
1483
Vorderseite Rückseite
Doppelgroschen (dubbelde grote)
nach Art der Turnosen mit Gegenstempei.
In einem feinen Perlen-
kreise: die Harpye. Zu bei-
den Seiten des Kopfes: je
ein sechsstrahliger Stern
(eigentlich Spornräder). Un-
ter den Fängen: zwei schräg-
gestellte Schilde: links (vom
Beschauer) Harpye, rechts
Löwe. In dem Raum zwi-
schen den Schilden: ein
sechsstrahliger Stern zwi-
schen 2 Ringen.
Umschrift: * ENNO= CO®
FRI-SIE ® OI'GE'TAL'
Durchgehendes befußtes
Kreuz, das die innere und
äußere 'Umschrift wie an-
gegeben teilt. In der Mitte
des Kreuzes und umschlossen
von einem feinen Perlen-
kreise: ein quadrierter und
•mit einem Mittelschild
(Harpye) belegter Wappen-
schild. Im quadrierten
Schilde: 1. u. 4. Feld: der
Adler (?), 2. u. 3. Feld: der
Löwe. Durch den Eindruck
des Gegenstempels in das
zweite Feld des Wappen-
schildes ist das Wappenbild
dieses Feldes unkenntlich
geworden. Der Gegenstempel,
ein Adler, kommt vielleicht
für Lübeck (?) oder Frank-
furt a. M. in Frage.
Äußere Umschrift:
DA® PAC-EM ®DNI'-IN ®
DIEB - VS o NRIS
Innere Umschrift:
AN'M-CCCC oLXX-XIII 8
Durchmesser: 0,026 m. Gewicht: 2,730 g 1 ).
(Museum Emden.)
*) Durch ein Versehen der Klischee-Anstalt ist die Vorder- und Rückseite der
Abbildung verwechselt. Was in der Wiedergabe der Münze als Vorderseite er-
scheint, ist in Wirklichkeit die Rückseite, und das als Rückseite Bezeichnete ist
die Vorderseite.

Lfd. Nr.
10
Präge-
jahr
Vorderseite Rückseite
1480 In einem feinen Perlenkreise:
die gekrönte Harpye.
Doppelgroschen (dubbelde grote)
Zu beiden Seiten des Kopfes:
ein sechsstrahliger Stern.
Zwischen den Fängen: 2
schräg aneinander gestellte
Wappenschilde (Harpye und
Löwe). Im Zwischenraum der
Schilde: => *

Lfd. Nr.
Präge-
jahr
11 1488
12 1488
Vorderseite Rückseite
Doppelgroschen (dubbelde grote)
Das gleiche Miinzbild wie
vorher. Umschrift:
* ENNO CO' FRI - SIE * Ol'
ENTAL'
nach Art der Turnosen.
Das gleiche Münzbild wie
vorher.
Äußere Umschrift:
DA PAC - EM * DNE - IN
DIEB - VS NRIS'
Innere Umschrift:
ANNÜ - DOMI - M * CC -
CC * 88
Durchmesser: 0,026 m. Gewicht: 2,275 g.
(Provinzial-Museum Hannover.)
Doppelgroschen (dubbelde grote)
Das gleiche Miinzbild wie
vorher. Umschrift:
* ENNO CO' FRI - SIE *
OfGE'TAL'
nach Art der Turnosen.
Das gleiche Münzbild und
die äußere Umschrift wie
vorher.
Innere Umschrift:
ANN' - DOMI -
M * CC - CC * 88
Durchmesser: 0,025 in. Gewicht: 2,280 g.
(Museum in Emden.)

Lfd. Nr.
Präge-
jahr
13 1483
14 o. J.
Vorderseite Rückseite
in einem feinen Perlenkreise:
derHarpyenschild, über dem-
selben ein sechsstrahliger
Stern. Umschrift:
* ENNO o COM' o FRISIE ®
OI'GENTAL'
Groschen (enkele grote)
Auf einem durchgehenden
befußten Kreuz: Wappenschild
mit steigendem Löwen
von der linken Seite.
Umschrift:
DA ® PA-CE'= DNI-1N °
DIE - B' e NR' 83
Durchmesser: 0,021 m. Gewicht: 1,308 g. (Durchschnitt
von 4 Stücken.) Feingehalt : vierlötig nach Angabe Tergast's.
(Je ein Stück mit den Jahreszahlen 1483 und 1488 und 2
mit 1486 im Museum zu Emden, je 1 mit 1483 und
1488 im Provinzial-Museum zu Hannover. Bis auf die
Jahreszahlen kommt bei den Münzen eine Stempelver-
schiedenheit nicht vor.)
Halber Groschen (halve grote).
In einem feinen Perlenkreise:
die Harpye. Zu den Seiten
des Kopfes und unter den
Fängen: je ein sechs-
strahliger Stern.
Umschrift:
* ENNO o CO' = FRISIE =
OI'GE'TAL'
Durchgehendes, die Um-
schrift teilendes Kreuz, das
in der Mitte durchbrochen
ist. Im Durchbruch: ein
sechsstrahliger Stern. In
jedem Winkel: eine Lilie.
Umschrift:
DA o PA - CE' o DN' -
IN ® DIE - B' NR' =
Durchmesser: 0,019 m. Gewicht: 0,773g. (Durchschnitt von
2 Stücken.) Feingehalt: vierlötig nach Angabe Tergast's.
(Museum Emden.)

Lfd. Nr.
Präge-
jahr
15 o. j.
16 o. j.
Vorderseite Rückseite
Halber Groschen (halve grote).
In einem Vierpaß, der von
einem Perlenkreis um-
schlossen wird, die Harpye.
Zu den Seiten des Kopfes
und unter den Fängen: je
ein Stern.
Umschrift:
* ENNO * COMES
FRIORE (?)
In einem feinen Perlenkieise:
ein Kreuz. In seinen Winkeln:
je eine Lilie.
Umschrift:
* DA PACE | DNE IN
DI NRS
Durchmesser: 0,018 m. Gewicht: 0,950 g.
Feingehalt: vierlötig (Tergast).
(Museum Emden.)
Halber Groschen (halve grote).
In einem feinen Perlenkreise:
die gekrönte Harpye. Zu
den Seiten des Kopfes und
unter den Fängen (?) je ein
sechsstrahliger Stern.
Umschrift:
* ENNO DIEB' = NR
Durchmesser: 0,019 m. Gewicht: 0,850 g.
Feingehalt: vierlötig (Tergast).
(Mussum Emden.)

Edzard I., 1491-1528.
Nach dem Ableben Ennos I. übernahm sein jüngerer Bruder,
Edzard I., die Geschäfte der Regierung. Eine seiner ersten Maßnahmen
war die Verbesserung des zerrütteten Münzwesens der jungen
Reichsgrafschaft. Es ist nicht zuviel gesagt, wenn man behauptet,
daß mit Edzard I. eine neue Epoche in der Münzgeschichte
Ostfrieslands begann. Waren bis dahin die Geldverhältnisse des
Landes beständigen Schwankungen unterworfen gewesen, in denen
die Wertbestimmung der Münzen der Willkür Einzelner überlassen
blieb, so war es nun Edzards Bestreben, das Miinzwesen unter feste
gesetzliche Normen zu bringen. Schon kurz nach seinem Regierungsantritt
im Jahre 1491 erließ er die schon oben Seite 25 ff. mitgeteilte
Münzordnung. Von Beninga 1 ) ist nur ihr Anfang und zwar nur lückenhaft
wiedergegeben.
*) Beninga a. a. 0., pag. 391 f., führt aus: „dat unser 36 Krumstert Scholen
gelden eenen Golden Rinschen gülden, nog 15 neje Krumsterts vor eenen Arens-
gulden, nog 24 Krumstert vor eenen Rinssen gülden, nog tvvalf dubbelde Stuivers
voor eenen Rinsen gülden, und veer vvitte vor eenen Krumstert." Im III. Bande
des Emder Jahrbuchs (1878), Heft 1, Seite 49 u. f. verbreitet sich Sauer auch über
diese Lesart Beninga's und nimmt danach an, daß Edzard einen neuen schweren
Krumstert habe ausmünzen lassen, von welchen 24 gegen früher 36 auf einen
Rheinischen Goldgulden gingen. In der von Tergast aufgefundenen voll-
ständigen Münzordnung Edzards heißt es aber nicht wie bei Beninga „nog
24 Krumstert", sondern „noch 24 stuvers vor enen Rensche gülden." Ferner steht
gleich darauf, daß „12 dubbelde stuvers enen Rinsgulden" und „72 unser nye
halve krumstert enen Rinsgulden" gelten. Nach Beninga's Auffassung würde auch
1 Krumstert mit 1 Stüber gleichwertig sein, während in der Münzordnung später
ausdrücklich hervorgehoben wird, daß l 1 /» Krumstert auf 1 Stüber gingen. —
Die Münzordnung trägt übereinstimmend mit Beningas Datierung a. a. O. die
Jahreszahl 1491. Dagegen setzt Emmius, S. 461, und nach ihm Wiarda, II, S. 115, die
Verordnung in das Jahr 1493. Diese Annahme ist aber unrichtig, und ihr liegt
vielleicht der Gedanke zu Grunde, daß Edzard eine so wichtige gesetzliche Ver-
ordnung nicht kurz vor seiner Ausreise nach dem gelobten Lande im Februar 1491
erlassen haben könnte. Im IV. Bande des Emder Jahrbuchs, 2. Heft, Seite 105, hat
Deiter aus der oben Seite 17 erwähnten Handschrift des 16. Jahrhunderts, die zum
Besitzstande der Ostfriesischen Landschaft gehört, Bestimmungen über den Wert der
Münzen abgedruckt, die uns die Richtigkeit der Annahme, daß die Münzordnung
Edzards aus dem Jahre 1491 stammt, bestätigen. Es heißt daselbst: „Ein golden
Rinsch gülden is Anno 91 van Graue Edzardt op 36 Krumstert gesett" und weiter
unten: „Ein Rynsse gülden is Anno 91 gesett van Graue Edzardt op 24 stuuer."

Wie schon oben bemerkt, haben wir es den Bemühungen Tergast's
zu verdanken, daß wir in den Besitz der ungekürzten Urkunde gelangt
sind. Um ein für den Leser unbequemes Nachschlagen zu vermeiden,
bringen wir hin und wieder einige Sätze der Verordnung, je
nachdem es bei Besprechung des Ediktes erforderlich wird, nochmals
zum Abdruck. Gleich zu Anfang der Verordnung heißt es:
„Wir Edzardt Grave tho Oistfrieszlandt hebben umme fraem
und oerbar unde nutticheit unses und des gemeinen unses landes
undersaten mit rade unser lewen unde getreuwen Rede unde guede
Mannen dorch der groten risinge des geldes geordineret, angestelt
und ingeset ene nye munte, tho weten, dat unser 36 nye krumstert
Scholen gelden enen golden Rinschen gülden, und viflein krumstert
vor ene Arensch gülden, gewoenheit van oldes in der kopenschup,
noch 24 stuvers vor enen Rensche gülden. Noch 12 dubbelde stuvers
vor enen Rinsgulden, und 72 unser nye halve krumstert vor einen
Rinsgulden und veer witte vor einen unser nyer krumstert."
Danach galten also:
36 ganze oder 72 halbe Krumstert 1 « . . , ^ , ,
10 . „,.., r 1 Rheinischen Gulden
12 Doppel- oder 24 einfache Stuber J
15 Krumstert = 1 Arensgulden
1 Krumstert = 4 Witte.
Im Jahre 1450 finden wir in einer Urkunde 1 ) den Wert des
Rheinischen Guldens noch auf 32 Krumsterte angegeben, während er
bis zum Jahre 1482 auf 46 Krumsterte stieg' 2 ). Wie wir später noch
sehen werden, ging er dann bis zum Regierungsantritte Edzards I.
noch weiter in die Höhe. Die Wertverhältnisse zwischen Gold- und
Silbergeld hatten sich also im Laufe der Zeit erheblich- zu Ungunsten
des letzteren geändert. Dieser „groten risinge des geldes" gegenüber
suchte nun Edzard einen Ausgleich zu schaffen in der Ausprägung
einer anderen schwereren Silbermünze. 36 Krumsterte oder 24 Stüber
werden nun 1 Rheinischen Gulden gleich geschätzt, und 1 Krumstert
wird zu 4 Witten gerechnet. Der Einzelstüber stellt sich danach auf
l l /2 Krumstert oder 6 Witten: „dar geboirt nhu vor tho geven enen
unser nyen stuveren ofte anderhalff krumstert ofte derglicken."
Der Wert des Arensguldens war in den Jahren 1449—1481
überall stehen geblieben 3 ) und wurde — wie wir schon oben gesehen
haben — zu 15 Krumstert gerechnet. Nur einmal, im Jahre
») O. U.-B. Nr. 632. — 2 ) O. U.-B. Nr. 1091.
3 ) O. U.-B. Nr. 619, 633, 688, 738, 895, 940, 1058.

1473 1 ), galt er 16 Krumstert. Bezüglich dieser Münzsorte blieb es
in der Münzordnung Edzardt's I. bei der „gewoenheit van oldes in
der kopenschup." Danach wurde also der Wert des Arensguldens
nach wie vor zu 15 Krumstert angenommen. Hieraus darf man
wohl unbedenklich den Schluß ziehen, daß schon zu jener Zeit der
Arensgulden mehr als Rechnungsmünze gebraucht wurde, wie es ja
in späteren Zeiten zweifellos der Fall war. Diese Annahme erhält noch
eine Stütze in der auffallenden Erscheinung, daß in den Wertbestimmungen,
welche die Münzordnung weiterhin bezüglich der
Schuldforderungen aus früheren Jahren trifft, der Arensgulden mit
einer wirklichen Rechnungsmünze, der Mark, zusammengestellt wird,
ohne daß bei der Reduktion des Geldes irgend einer anderen Münze
Erwähnung geschieht (vergl. oben S. 17 u. f.).
Einen weiteren urkundlichen Beleg besitzen wir in einem Kaufvertrage
vom 30. Mai 1491, nach welchem dem Kloster Langen
Ländereien verkauft werden für „twentich enckele golden olde Rinsgulden
ende voer acht Arensgulden sylvergheldes" 2 ). Der Arensgulden
soll hier nicht als Goldmünze zur Zahlung gelangen, sondern als
Rechnungsmünze in Silbergeld gelten zu dem einheitlichen Kurse von
15 Krumstert für den Gulden. An silberne Arensgulden ist selbstverständlich
nicht zu denken, da Silbergulden überhaupt erst um die
Mitte des 16. Jahrhunderts auftreten.
Im Jahre 1502 legen Bürgermeister und Rat der Stadt Emden
vor dem Drosten Udo von der Koldeborch Rechnung ab mit einem
Kassenbestande von 824 Arensgulden und 3 Krumstert 8 ). Der Bestand
wird auch hier wieder auf „Rechnungs-Arensgulden" reduziert. Endlich
spricht noch dafür die sonst unerklärliche Erscheinung, daß in
dem später mitzuteilenden und 1506 erlassenen Münzedikte Edzards bei
der Wertschätzung aller möglichen Münzsorten der Arensgulden nicht
erwähnt wird.
Wie wir oben bei Besprechung der Münzen Enno's I. bereits
gehört haben, traf die Münzordnung von 1491 bezüglich der Münzen
des ebengenannten Grafen wichtige Bestimmungen. Nur die Einzelgroschen
sämtlicher Jahrgänge und die Doppelgroschen von 1483
hatten noch Gültigkeit, und zwar zu folgendem Kurse:
1. vom Jahre 1483
18 Doppelgroschen = 1 Rheinischen Goldgulden
') O. U.-B. Nr. 925. — 2 ) O. U.-B. 1283.
3 ) Emder Ratsarchiv, Ältere Registratur, Nr. 846, S. 61.

1 Doppelgroschen = 2 neue Krumstert
2. aus allen Jahrgängen
36 Einzelgroschen = 1 Rheinischer Goldgulden
1 Einzelgroschen = 1 neuer Krumstert
„Item als dan gemuntet is drie maent tydes unde de dan verlopen
sin, so Scholen binnen allen unsen landen unde herlicheiden geine
gemuntete penningen van sulver ganck hebben, uthgescheiden de
hirvoir geroret sin, und dat umme sonderliche reden, dat men darmede
gene rekeninge unser nyer munte vor dat gemeine volck unses
landes holden kan. So hebben wy darumme geordineret een openbaer
weszell by unser Muntemeister binnen Emeden, de dat untfangen
sali binnen den dree vorbenombden manten, und en idzlichen
geven, so hir nhabeschreven steit." Danach sollte also, sobald
die Münze mit der Prägung des schwereren Geldes drei Monate in
Tätigkeit gewesen war, alles Silbergeld mit Ausnahme der vorhin
erwähnten Doppel- und Einzelgroschen Ennos I. und der im Anfang
der Münzordnung aufgezählten Münzsorten für ungültig erklärt werden.
Innerhalb dieser Zeit aber konnte die ungültig werdende Münze bei
dem Münzmeister in Emden zu folgendem Kurse gewechselt werden:
1. vom Jahre 1486
24 Doppelgroschen = 36 Krumstert oder 24 Stüber.
2. vom Jahre 1488
28 1 /2 Doppelgroschen = 26 (36?) Krumstert.
Der Doppelgroschen verliert also mit den Jahren an Wert und gilt
1483 = 2 Krumstert
i486 = 17ä Krumstert
1488 = etwas weniger als 1 Krumstert.
In dem Münzedikte begegnen wir auch zum ersten Male einer
ganz neuen Münzsorte, den „Ortekens" oder „Örtchen". Ort bedeutet
ursprünglich nichts anderes als den vierten Teil einer Sache. In den
Statuten, die Graf Ulrich I. im Jahre 1465') der Stadt Emden gibt,
heißt es im vorletzten Absatz: „Item alle grote frombde schepe, de
van buten inkomen, de sollen inkomen up oeren gewontlicken tollen
und geven enen guden oert goldes to voertollen, so wat se oick
geladen hebben, dat sy pyck, theer, holt, wagenschot, visch, koern
ofte anders." Einen weiteren Beleg für das Vorkommen des Örtchens
finden wir in einer Urkunde vom 5. September 1473"), nach welcher
') O. U.-B. Nr, 831. — -) 0. U.-B. Nr. 917.

Boldo Rikena, burman to Lopsum „vyftehalf gras medlandes inna
Waltseter hamrik für 4 l /2 Stiege Arensgulden weniger ein Ort" verkauft.
Hiernach war also der Arensgulden-Ort soviel wie 1 /i Arensgulden.
Auch gegen Schluß der Münzordnung heißt es von dem Arensgulden
ebenso: „enen oirth van enen Arensgulden." Die gegen das Ende des
15. Jahrhunderts aufkommenden kleinen Silbermünzen, die den Namen
„Ortekens" führten, galten 1 /l Stüber. Im benachbarten Friesland
waren sie schon einige Jahre früher in Umlauf gekommen. Unterm
27. Oktober 1488 l ) schlössen die Städte Deventer, Kampen, Zwolle
und Groningen einen Münzvertrag über das Prägen von Silbermünzen.
Von den Örtchen heißt es daselbst: „Item noch sallmen maken op
den golden Rynsgulden vorscreuen tachtentich stuck, genant Oertkens
stuvers (Viertel-Stüber), die sullen holden drie penynge fyns tsiluers,
en men sali der op die marck troys 2 ) albereyt snyden hondert ende
vierendetachtentich stucken."
Die ursprüngliche Bedeutung von Ort für Viertel hat sich bis
ins 17. Jahrhundert erhalten. So betrug nach den Emder Kontraktenprotokollen
(Bd. XXVI S. 585) i. J. 1620 die an den Grafen zu
zahlende jährliche Grundpacht für 2 kleine Häuser in der Nähe des
Neuen Kirchhofs auf Faidern einen „schlechten ort dalers ad 7 l /2 Stüver"
(1 Taler = 30 St.), und im Jahre 1639 heißt es in einem Rechnungsbuche
der Clementiner-Briiderschaft zu Emden „noch is inkomen van
5 bottertunnen 5 oert Rixdaler." 3 ) Mit Beginn des 17. Jahrhunderts
wurden die Örtchen aus Kupfer geschlagen. Dennoch behielten sie
auch für die Folgezeit den Wert eines Viertelstübers.
Ferner werden diejenigen in der Münzordnung Edzards mit
schweren Strafen bedroht, die das Gold- oder Silbergeld beschneiden,
nach dem Gewichte einwechseln oder gar einschmelzen, „by ener
1855, S. 432 ff.
van der Chijs, De Munten van Friesland, Groningen en Drenthe, Haarlem
') Der Name rührt von der Stadt Troyes in Frankreich her. Die Troymark
war ein altes, ursprünglich Amsterdamer Silbergewicht, das im Handelsverkehr ge-
braucht wurde und aus dem die cölnische Mark hervorgegangen ist. Letztere war
= 10 !20 Troymark. Das Troypfund ist noch heute in England die Gewichtseinheit
für Edelmetalle, v. d. Chijs, I. S. 101, V. S. 147, erwähnt, daß aus einer Troymark
184 Stück geprägt werden sollten. Das Gewicht sei in den meisten niederländischen
Laudschaften üblich gewesen, während in Friesland und Groningen das alte
cölnische Gewicht im Gebrauch geblieben sei.
3 ) Nach Mitteilung von P. van Rensen und F. Ritter. Der Ausdruck ist auf
dem Lande auch jetzt noch wohlbekannt, vgl. Doornkaats Wörterbuch u. d. W. ort.

poena von 40 golden Rinsgulden unde by verlues des geldes ofte
sulvers, dat dar van gebrandt."
Über den folgenden Absatz der Verordnung, nach dem der
rheinische Goldgulden nicht höher als 35 Krumstert ausgegeben oder
eingewechselt werden soll, während zu Anfang des Edikts der
rheinische Gulden zu 36 Krumstert angesetzt wird, ist oben Seite 25
und 27 gesprochen worden.
Die Schuldverträge aus der Regierungszeit des Grafen Enno von
1483—1491 regelt die Münzordnung in der Art, daß alle Forderungen
ausgeglichen werden müssen, welche datieren
vor Ostern 1483 = 1 Arensgulden mit 12 neuen Krumsterten,
von Ostern 1483 bis Neujahr 1486 = 1 Arensgulden mit 10
neuen Krumsterten und 1 Mark mit 12 neuen Krumsterten,
von Neujahr 1486 bis Ostern 1488 = 1 Arensgulden mit 9
neuen Krumsterten und 1 Mark mit 11 neuen Krumsterten,
von Ostern 1488 bis Pfingsten 1491 = 1 Arensgulden mit 7 l /2
neuen Krumsterten und 1 Mark mit 9 neuen Krumsterten,
von Pfingsten 1491 bis zum Erlaß der Münzordnung = 1 Arensgulden
mit 6 neuen Krumsterten und 1 Mark mit 7*/*
neuen Krumsterten.
Alle Schulden dagegen, die auf Gold lauten, sollen auch in
Gold beglichen werden: „Item renten ofte schulden, de gekoft ofte
gemaket sint mit golden penning, de sali men betalen als in den
breven begrepen sin ofte in vorwoerden gemaket, Rinsgulden mit
Rinsgulden, Postulaet mit Postulaet etc. und dergelicken."
Daß in dieser Verfügung der goldene Arensgulden nicht erwähnt
wird, ist zweifelsohne ein neuer Beweis dafür, daß er schon damals
in Ostfriesland nur als Rechnungsmünze gebraucht sein muß. Am
19. März 1493') verkaufte der Bauer Tyade Wiltetsna zu Grothusen
dem Bürgermeister von Emden, Hompo Hayena, verschiedene Grundstücke
für 60 Rheinische goldene Gulden. Von dieser Summe bezahlte
er am 26. Juli desselben Jahres ') 20 goldene Rheinische Gulden und
1 Arensgulden neuen Geldes zurück. Hier wird also der neuen Verordnung
entsprechend der Goldgulden in Gold bezahlt, der Arensgulden
jedoch nicht als solcher, sondern in der neuen Münze Edzards I.,
in schweren Krumsterten. So finden wir auch im ältesten Emder
Protokollbuch eine Niederschrift vom Jahre 1489 y ), nach welcher der
>) O. U.-B. Nr. 1351. — J ) O. U.-B. Nr. 1366.
3 ) Emder Ratsarchiv, Ä. Registr., Nr. 846, S. 59.

Emder Bürger Focko Backer und seine Ehefrau eine Hausrente von
„dorteyn arnesgulden Emeder payments" verkaufen.
Wie oben bereits erwähnt, setzte die neue Münzordnung den Wert
des Rheinischen Goldguldens auf ; 36 Krumsterte
des Arensguldens auf - 15 Krumsterte.
Danach würden 2 2 /s Arensgulden gleich 1 Rheinischen Gulden
sein. Wir sahen ferner, daß im Jahre 1482 ^ der Rheinische Gulden
mit 46 Krumsterten bezahlt wurde, während der Arensgulden beständig
auf der Höhe von 15 Krumstert blieb Ein Vergleich mit den Wert
bestimmungen des Münzedikts führt also zu dem Ergebnis, daß im
Jahre 1482 drei Arensgulden dem Rheinischen Goldgulden im Werte
gleichkommen, während man um 1491 nach der schweren Münze
schon mit 2 2 /- Arensgulden einen Rheinischen Gulden begleichen
konnte. Mit anderen Worten entsprachen 3 Arensgulden im Jahre
1482 dem Werte von 2"/- Arensgulden des Jahres 1491, oder
15 Krumsterte aus dem Jahre 1482 waren gleich 12 neuen Krumsterten
Edzards. Diesen Wertverhältnissen entsprechend mußte denn
auch das Miinzedikt für Forderungen aus jener Zeit den Arensgulden
von 15 auf 12 Krumsterten herabsetzen und dem von Jahr zu Jahr
steigenden Kurse des Goldes ein verhältnismäßiges Steigen des Silbergeldes
entgegenstellen, bis endlich zur Zeit des Regierungsantrittes
Edzards der Arensgulden nur noch mit 6 Krumsterten berechnet
wurde. Die „risinge des geldes" aber war eine so unerhörte geworden,
daß der Rheinische Goldgulden die enorme Höhe von über
90 Krumsterten erreicht hatte.
Aus der Reduktionstabelle der Münzverordnung läßt sich unter
Zugrundelegung des von Edzard angesetzten Wertes des Arcnsguldens
in neuen Krumsterten umgekehrt auch der Stand des Rheinischen
Goldguldens aus den verschiedenen Jahrgängen leicht berechnen. Bei
der Abwickelung von Schuldverträgen aus der Zeit vor 1483 sollte
der Arensgulden mit 12. neuen Krumsterten bezahlt werden. Von
letzteren gingen auf den Rheinischen Gulden laut Münzverordnung 36,
also 3 Arensgulden, und da dieser als Rechnungseinheit den stabilen
Wert von 15 Krumsterten behielt, so muß der Rheinische Goldgulden
gegolten haben:
vor Ostern 1483 = 3 Arensgulden oder 45 Krumsterten
von Ostern 1483 bis Neujahr 1486 = 3 8 /5 „ „ 54
von Neujahr 1486 bis Ostern 1488 = 4 „ „60 „
') O. U.-B. Nr. 1091.

von Ostern 1488 bis Pfingsten 1491 = 47sArensguld. oder 72 Krumsterten
von Pfingsten 1491 bis zum Erlasse
der Münzordnung =6 „ „ 90 „
Nun entspricht in der Tat der in den Dokumenten angegebene
Wert des Rheinischen Goldguldens der vorstehenden Berechnung. In
dem Testamente des Häuptlings Imelo von Hinte und Osterhusen
vom 30. Juni 1455 l ) wird bei einem Verkaufe von Ländereien bemerkt,
der Rheinische Goldgulden sei „to rekende vor twe Arensgulden",
das wären also 30 Krumsterten. Dies wäre ungefähr der Wert des
Rheinischen Guldens aus dem Jahre 1450, wo er zu 32 Krumsterten
gerechnet wurde 2 ). In einer Quittung der Gräfin Theda vom Jahre
1482*) galt der Rheinische Gulden 46 Krumstert. Die Berechnung
derselben vor 1483 ergab 45 Krumstert.
In einem Dokumente vom 14. August 1490 werden „vyff Arensgulden
gereckenet voir enen enkelen golden gülden" 1 ). Der Verkauf
geschieht hierbei in Rheinischen Gulden. Es würde sich also der
Rheinische Gulden auf 75 Krumstert stellen, was etwa dem Wert desselben
in der Tabelle zwischen 1488 und 1491 entsprechen würde.
Endlich sei noch darauf hingewiesen, daß 1491 gelegentlich eines Verkaufes
von „seven grase landes" an das Kloster Langen „sestenhalven
Arensgulden voer enen enkelen golden Rinschen gülden" 5 ) gezahlt
sind. Hier werden also 572 Arensgulden für einen Rheinischen Gulden
gerechnet, was wiederum etwa seinem Wert in der Tabelle von
Pfingsten 1491 bis zum Erlasse der Münzordnung gleichkommen würde.
Ferner bestimmte Edzard, daß alle von ihm geprägten Goldgulden,
wie auch diejenigen seines Bruders Enno dem Rheinischen
Goldgulden an Wert gleich sein, also 12 Doppelstüber gelten sollten.
Ein Jahr später folgt Groningen dem Beispiele Edzards. In einer
Handschrift im Archive zu Groningen von 1492 heißt es: „In den
iaer van XCII up sunte Georgius dach do wort Geert Hessels munte
angelecht, en sloech twalff iagers up eenen golden gülden en
XXIII stuver myt enen steerne int cruce up enen golden gülden, en die
golden gülden was seer cleyn besneden, ende die Eemder gülden
gingen al mede voer vul ende gingen mede inden iaer van XCII tot
XCVIII." 6 )
') O. U.-B. Nr. 689. — 2 ) O. U.-B. Nr. 632.
3 ) O. U.-B. Nr. 1091. — 4 ) O. U.-B. Nr. 1272. — 5 ) O. U.-B. Nr. 1279
Fußnote 2. — ") van der Chijs V., De munten v. Friesland usw., a. a. O. S. 488,
Jahrbuch der Gesellschaft f. b. Kunst u. v. Altertümer in Emden, Bd. XXI, 1923124. 4

Der Schluß der Münzordnung bestimmt noch einmal genau den
Wert des neuen schweren Geldes dahin, daß die Bewohner des
Landes von nun an den Handel bestreiten sollen „nha dessen swaren
gelde" und zwar in der Weise, daß alles, was bisher bezahlt worden
war mit 1 /i Arensgulden oder 3 s /i alten Krumsterten, in Zukunft berechnet
werden solle mit 1 Stüber oder 1 1 /2 neuen Krumsterlen; der
Wert des Krumsterts ist also um mehr als das Doppelte erhöht worden.
Einen interessanten Einblick in die Verkehrsverhältnisse der damaligen
Zeit gibt das Edikt in der Aufzählung und Wertschätzung
der Mtinzsorten, welche unter Edzards Regierung den Geldmarkt beherrschten.
Die in der Verordnung aufgeführten Münzsorten sind,
soweit es angängig war, auf Seite 29 u. f. erläutert.
Auffallend ist es, daß in dem Münzerlasse nirgends des falschen
Geldes Erwähnung geschieht. Die Falschmünzerei muß aber bereits
unter Edzards Vorgänger, dem Grafen Enno I., in voller Blüte gestanden
haben. Das beweist ein Artikel der Gilderolle, die Graf
Edzard der Goldschmiedezunft zu Emden am 11. November 1491
verlieh. Es heißt daselbst: „Vorder offt imandt van den goldtschinede
in Embden offt buthen Embden bequeme 1 ) einige valscke gemunte
penninge, beide van golde und sulver, die zal solich valsck goldtofft
sulvergeldt entwe sniden und lathen dess nicht umb freundtschafft
gunst offte gave willen by vorlisinge seines ampts unde by poenen
viertich goldenen Rinischen gülden, die eine helffte uns [und die]
ander tho des amptes besten."'-)
* In seinem hinterlassenen Manuskripte hat Tergast 4 Taler
Edzards I. angeführt, deren Abbildungen nach seinen eigenen Angaben
den von Dr. Hermann Grote hinterlassenen Tafeln zu
einer von letzterem geplanten ostfriesischen Münzgeschichte entnommen
sind. Sollte Tergast zur Zeit der Anfertigung seines
Manuskriptes, wie es wegen der Herstellung von Holzschnitten und
der vorgenommenen Beschreibung der Taler scheinen möchte, an ihr
Vorhandensein geglaubt haben, so würde er doch bei einer nochmaligen
Durchsicht seiner Arbeit die Stücke gewiß als Fälschungen
erkannt haben. Nicht ganz erklärlich aber ist es, weshalb Grote
die gefälschten Arend'schen Talerzeichnungen zu den von ihm gesammelten
Abbildungen ostfriesischer Münzen gelegt hat, zumal er in
seinen „Münzstudien" 3 ) eine ausführliche abfällige Kritik über das
l ) Andre Lesung: to queme. — 2 ) O. U.-B. Nr. 1299, S. 339.
3 ) Grote, H., Miinzstudien, 1. Bd., Leipzig 1857, S. 412—450.

Arend'sche Münzbuch 1 ) geschrieben hat und in dieser die Fälschung
der Zeichnungen der 4 Stücke Edzards I. und der beiden Ennos II.
ausdrücklich hervorhebt. Denkbar wäre es nun, daß Grote diese Abbildungen
ohne nähere Bezeichnung für seine ostfriesische Münzgeschichte
zusammenstellte, um sie gelegentlich der in Aussicht
genommenen Veröffentlichung als Arend'sche Fälschungen zu bringen.
Tergast, den das Vorhandensein der gefälschten Zeichnungen auf den
Grote'schen Tafeln bestimmt haben wird, an eine Existenz solcher
Stücke zu glauben, hat aber, danach zu urteilen, den Grote'schen
Aufsatz über das Arend'sche Münzbuch nicht gekannt. In einer
Urkunde vom 8. Januar 1495") wird in Ostfriesland zum ersten Mal
die Bezeichnung Taler erwähnt. Es heißt daselbst: „so averst dat
nicht geschieht, schoelen de schaffers verboert hebben enen dalder den
armen tom besten." Ein für Ostfriesland nachweisbar geprägter Taler
(im Besitz des Provinzialmuseums zu Hannover) stammt erst aus dem
Jahre 1563. — Um die nun einmal vorhandenen Holzschnitte
der Arend'schen Fälschungen zu verwenden und um weiteren unrichtigen
Annahmen vorzubeugen, lasse ich sie zusammen mit zwei ebensolchen
Fälschungen von Münzen Ennos II. am Schlüsse dieser
Abhandlung auf einer besonderen Tafel erscheinen. *
Schon gleich nach seinem Regierungsantritt ließ Edzard I. die
Münze in Tätigkeit setzen und verschiedene Goldgulden prägen. Der
älteste davon wird in der Münzordnung von 1491 mit folgenden
Worten erwähnt: „Item noch hebben wy laten maken einen gülden
penninck, darup steit Sanctus Ludgerus Episcopus mit unser namen
unde wapen, geheten een half Oistfriesch gülden, und der thwee
vorbenombten vor enen golden Rinssgulden, elck stucke tvvalf unser
nyer stuver, und dit alle tho holden by poena vorgeschr."
* Auf Tafel I unter Nr. 8 der mehrfach erwähnten Grote'schen
Münztafeln befand sich die Abbildung eines solchen halben Goldguldens.
Vermutlich hat Tergast nach dieser ein Klischee anfertigen
lassen, denn ein solches befindet sich unter den Beständen des seiner
Zeit zusammen gebrachten Abbildimgsmaterials. Bei der Wiedergabe
') Das Arend'sche Miinzbuch und auch ein solches von Wolders wird in einer
Handschrift von Wiarda „Über ostfriesische Münzen", S .63, die sich im Besitze der
Emder Gesellschaft befindet, ebenfalls erwähnt. Wiarda bemerkt a. a. O., daß Madai
(Nr. 1839) und Köhler (Mi'mzbelustigunsen, Bd. XI, Vorwort S. 14, und Bd. XX,
S. 19 20) die besagten Taler zwar erwähnen, aber sie nicht gesehen hätten, sondern
sich auf die oben angeführten Miinzbiicher von Arend und Wolders bezögen. —
'-') O. U.-B. Nr. 1421. (Statuten der Emder Schiffergilde nach e. Druck v. J. 1630.)

der Münze ist ihre Größe besonders auffallend. Sie ist nach dem von
der Abbildung genommenen Maße im Durchmesser nur um ein
Geringes kleiner als die ganzen Goldgulden Edzards I. Diese Tatsache
gibt zu Bedenken Anlaß, das nur behoben werden könnte,
wenn man das Gewicht der Münze auf Grund eines greifbaren Belegstückes
feststellen könnte. Aber sowohl die Tafeln Grote's als auch
das Manuskript Tergast's lassen uns darüber im Unklaren, in welcher
Sammlung sich der halbe Goldgulden befindet. Die Nachforschungen
des Herausgebers waren in dieser Hinsicht erfolglos. Trotz des oben
ausgesprochenen Bedenkens möchte er es aber nicht unterlassen, eine
Beschreibung und auch die Abbildung des fraglichen halben Goldguldens
zu bringen, zumal anzunehmen ist, daß Grote das Stück vor
sich gehabt hat, denn sonst würde er es nicht inmitten anderer belegter
ostfriesischer Münzen abgebildet haben. Die Beschreibung des
halben Guldens ist vorweg genommen, weil er nach der Münzordnung
von 1491 als älteste Goldprägung Edzards I. anzusprechen sein dürfte. *
Lfd. Nr.
Präge-
jahr
17 o. I.
Vorderseite Rückseite
In einein Dreipaß: ein in
9 Felder eingeteilter leerer
Schild, dem wiederum als
Mittelschild die Harpye (?)
eingefügt ist. Umschrift:
•I« ENZARD'® COMES

Lfd. Nr.
Präge-
jahr
18 o. J.
Vorderseite Rückseite
Goldgulden
aus der Zeit Kaiser Friedrichs III, 1440—1493
In einem oben und unten
offenen geriffelten Kreise: der
stehende St. Johannes mit
dem Lamm auf dem Arm
und einem Schein um das
Haupt. Zwischen den Füßen:
ein umgekehrtes E. Um-
schrift: * EDZARD' * CO -
E' - Ol' EN' * PHRI'
Durchmesser: 0,024 m.
In einem geriffelten Kreise:
der Reichsapfel im Dreipaß.
Umschrift: 4- FREDR1C'
ROMANO' IMPER'
Gewicht: 2,940 g (Durchschnitt von 4 Stücken).
(7 Goldgulden in der Sammlung des Provinzial-Musentns
Hannover und 8 Stück im Museum zu Emden. Von der
Kenntlichmachung der kleinen Abweichungen in den Legen-
den ist wiederum abgesehen worden.)
Da Kaiser Friedrich III. am 19. August 1493 verstarb,
müssen die obigen Goldgulden, die sämtlich seinen Namen
tragen, während der Zeit von 1491 — 1493 geprägt worden
sein. Das gotische E zwischen den Füßen des heiligen
Johannes scheint, da es stets rückwärts gerichtet auftritt,
zu dem mit „CO" angedeuteten Worte COMES zu gehören.
In den Emder Rentenbriefen heißen diese Goldgulden fast
überall „Edzardgulden mit E tuschen de voeten". So ver-
kauft der Ratsherr Udo Meyen in Emden im Jahre 1524
an Dr. Poppo „50 Emder golden gülden myt dem E
tusfchen de voeten" gegen eine jährliche Rente von 3 Emder

Lfd. Nr.
19
Präge-
jahr
o. J.
Vorderseite Rückseite
Goldgulden.') Zur Zeit der Gräfin Anna (1540—1563)
führten sie ebenfalls die Bezeichnung „Emder golden gülden
mit de E tuschen de voeten" und wurden nach den Renten-
briefen mit 1 Emder Gulden Ennos II. und 1 scliap, also
danach mit 11 Schaf bewertet. 2 )
Goldgulden
[aus der Zeit Kaiser Maximilians I. (1493—1519) oder
Thronender Kaiser, auf dem
Haupte die Krone, in der
Rechten den Reichsapfel, in
der Linken das Scepter, zu
seinen Füßen der Harpyen-
schild. Umschrift: »SANCT
CA - ROL' * MAGN'
Kaiser Karl V. (1519—1556)?]
Blumenkreuz, in . dessen
Winkeln: 1. der Harpyen-
schiid, 2. der Löwenschild,
3. Adlerschild und 4. wieder
der Löwenschild. Umschrift:
* MO'* NO'* AVR'* CO'
* OI'E'TAL' * PHRiSIE
Durchmesser: 0,023 m. Gewicht: 3,180g.
(Dieser Gulden gehört zu den im Jahre 1559
verrufenen Stücken, vgl. oben S. 24)
(Museum in Emden.)
Es ist auffallend bei diesem Stücke, daß auf der Vorderseite statt des Reichs •
adlers die Harpye zu den Füßen des Kaisers erscheint. Bei der vorzüglichen Prä-
gung und besonders guten Erhaltung ist aber eine Verwechslung unmöglich; die
Harpye ist hier deutlich erkennbar. Auch die Abweichung in der sonst üblichen
Anordnung der Schilde (1 und 4 = Adler, 2 und 3 = Löwe) ist ungewöhnlich.
*) Nr.222 desNellner'schen Repertoriums des Archivs der Großen Kirche in Emden,
Original-Pergamenthandschrift mit dem Emder Stadtsiegel. — 2 ) Nr. 1 des Nelinerschen
Repertoriums.

Lfd. Nr.
Präge-
jahr
20 o. J.
21 o.J.
Vorderseite Rückseite
Auf einem zu beiden Seiten
von je 2 Doppelsäulen flan-
kierten Thron: der Kaiser
mit Szepter und Reichsapfel.
Zu seinen Füßen ein Schild
mit Adler.
Umschrift:
SANCT CA = RON MACI
Goldgulden.
In einem glatten Reifen : ein
verziertes, schräg gestelltes
Kreuz, in dessen Winkeln
zwei Adler- und zwei
Löwen-Schilde abwechseln.
Umschrift:
-$• MO ° NO 0 AVR "CO"
OIETA SPHRI
Durchmesser nach der Grote'schen Abbildung: 0,024 in
Die Abbildung zu diesem Stück ist den von Dr. Hermann
Grote stammenden Tafeln (Tfl. I, Nr. 6) entnommen. Es ist
jedoch nicht bekannt, wo das Gepräge aufbewahrt wird.
Umschrift:
SANCTVS K-AROL°MAG
Umschrift:
* MO • NO • AVREA •
ORIENTALIS • PHRISI
Durchmesser nach der Abbildung: 0,020 m.
Diese Abbildung ist ebenfalls den Grote'schen Tafeln ent-
nommen. Der Aufbewahrungsort des Stückes ist unbekannt.
Es ist bereits oben darauf hingewiesen, daß Edzard in seinem Münzedikt von
1491 bestimmte, daß seine Goldgttlden wie auch die seines verstorbenen Bruders
den Rheinischen Goldgulden gleichwertig sein, also zu 36 Krumsterten gerechnet
werden sollten. Wie oben des weiteren ausgeführt ist, wurden sie gleich den Gold-
gulden seines Vorgängers durch das Augsburger Edikt von 1559 für verrufen erklärt.

Lfd. Nr.
Präge-
jahr
22 o. J. Auf einem zu beiden Seiten
Vorderseite Rückseite
von je zwei Doppelsäulen
flankierten Thron : ein Heili-
ger mit erhobener Rechten
und in der Linken ein Buch
haltend, zu seinen Fiißen der
Harpyenschild.
Umschrift: MO' + NO' + AV'
+ C - 01 + 01E' + PHR
Goldgtilden.
In einem gestrichelten Kreise:
Dreipaß mit Reichsapfel.
Umschrift: * MAXIMILIAN'
* ROMANO' REX
(2 Exemplare im Emder Museum )
Da Maximilian erst am 19. August 1493 erwählter deutscher
König wurde, kann der Gulden im günstigsten Falle 1493 geprägt
sein. In der oben S. 49 erwähnten Groninger Handschrift von 1492
wird der ostfriesische Goldgulden, der überall unter dem Namen
Emder Gulden umlief, für vollwertig gehalten „ende die eemder gülden
gingen al mede voer vul en gingen mede inden iaer van XCII tot
XCVIII". Doch schon 1495 läßt der Rat der Stadt Utrecht in dem
„Buurspraakboek" bekannt machen „ende waerscuwet enen yegeliken,
alsoe die grave van Eemden nye enckel gülden heeft Iaten slaen, die
te licht zyn, dat daerom een yegelick voer hem sie, wat hy boert." 1 )
Deshalb setzt der Bischof Friedrich III. von Utrecht, 1496—1516, in
einer Münzordnung vom Jahre 1502 den Emder Gulden auf 23 Stüber
herab, also 1 Stüber weniger als die vollwertigen „Die Eemder gülden,
elck van desen voers. ij enghl. een troy, een half aes XXIII stuuer." 2 )
Damit wären die Goldmünzen Edzards I. erschöpft.
v. d. Chijs VII, De Munten der Bisschoppen van de Heerlijkheid en de Stad
Utrecht, Haarlem 1859, Seite 374. — v. d. Cliijs IV, De Munten der voormalige
Heeren en Steden van Overijssel, Haarlem 1854, Seite 196.