Ressortforschungsberichte zur kerntechnischen Sicherheit und zum ...
Ressortforschungsberichte zur kerntechnischen Sicherheit und zum ...
Ressortforschungsberichte zur kerntechnischen Sicherheit und zum ...
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
kleiner mit 0,025 bzw. 0,023 mGy. Diese Werte sind überdies vergleichbar zu der Median-<br />
dosis von ~0,020 mGy, die in der bereits erwähnten Literaturanalyse für interventionelle<br />
radiologische <strong>und</strong> kardiologische Prozeduren ermittelt wurde (Martin 2009). Werden die<br />
Augenlinsendosiswerte der einzelnen Arbeiten nach der Anzahl Prozeduren, anhand derer<br />
sie bestimmt wurden, gewichtet, so ergibt sich ein ausgewogeneres Bild (siehe Tabelle<br />
9-12). Der arithmetische Mittelwert unabhängig von der Abschirmung beträgt in diesem<br />
Fall nur 0,063 mGy (ohne Berücksichtigung einer Arbeit, die über 15000 Prozeduren<br />
inkludiert, siehe Tabelle 9-11 <strong>und</strong> Tabelle 9-12), der für die Fälle mit Abschirmung hinge-<br />
gen 0,034 mGy.<br />
Der von Ciraj-Bjelac et al. verwendete „typische Wert“ von 0,5 mGy pro interventioneller<br />
kardiologischer Prozedur ohne Strahlenschutzvorrichtung für die Augenlinse (Ciraj-Bjelac<br />
et al. 2010b) ist zwar dem bereits erwähnten Mittelwert von 0,507 mGy für alle im Rahmen<br />
dieser Arbeit ausgewerteten interventionellen Prozeduren (mit <strong>und</strong> ohne Abschirmung) sehr<br />
ähnlich, jedoch liegen die beschränkt auf kardiologische Interventionen ermittelten Werte<br />
insgesamt deutlich niedriger (siehe Tabelle 9-12). Der von Ciraj-Bjelac et al. benutzte Wert<br />
für die Augenlinsendosis nach Abschirmung (0,05 mGy pro Prozedur) liegt jedoch in der<br />
gleichen Größenordnung wie die hier ermittelten Mediandosen für kardiologische Interven-<br />
tionen von 0,055 mGy (mit <strong>und</strong> ohne Abschirmung) <strong>und</strong> 0,026 mGy (mit Abschirmung).<br />
Auch die entsprechenden gewichteten Mittelwerte liegen mit 0,046 mGy bzw. 0,033 mGy<br />
im selben Bereich. Die im Rahmen dieser Arbeit vorgenommene Auswertung der Literatur<br />
zeigt, dass kardiologische Interventionen deutlich niedrigere Augenlinsendosen verursachen<br />
als andere interventionelle, nicht-kardiologische Prozeduren (siehe Tabelle 9-12). Einzelne<br />
Arbeiten in denen sowohl kardiologische als auch nicht-kardiologische Interventionen im<br />
Hinblick auf die Augenlinsendosis betrachtet wurden, zeigen <strong>zum</strong> Teil ein anderes Bild<br />
(siehe z.B. eine Arbeit von Vaño et al. (Vano et al. 1998b)). Dies kann an den spezifischen<br />
untersuchten Situationen liegen. Eine prospektive Erfassung der Linsendosis mit Dosime-<br />
tern an einer Auswahl von Probanden im Sinne einer Validierungsstudie für die Eigenanga-<br />
ben ist wünschenswert.<br />
Die von Ciraj-Bjelac et al. angenommene typische Fluoroskopiedauer für kardiologische<br />
Interventionen von 10 Minuten kann anhand der vorliegenden Werte als durchaus reali-<br />
stisch betrachtet werden. Der arithmetische Mittelwert der Fluoroskopiezeit ausgewerteter<br />
kardiologischer Interventionen beträgt 15 Minuten, der Median 13 Minuten <strong>und</strong> der geome-<br />
trische Mittelwert 10 Minuten. Der analog zu den Augenlinsendosen gewichtete arithmeti-<br />
– 46 –