Ressortforschungsberichte zur kerntechnischen Sicherheit und zum ...

kleiner mit 0,025 bzw. 0,023 mGy. Diese Werte sind überdies vergleichbar zu der Median-
dosis von ~0,020 mGy, die in der bereits erwähnten Literaturanalyse für interventionelle
radiologische und kardiologische Prozeduren ermittelt wurde (Martin 2009). Werden die
Augenlinsendosiswerte der einzelnen Arbeiten nach der Anzahl Prozeduren, anhand derer
sie bestimmt wurden, gewichtet, so ergibt sich ein ausgewogeneres Bild (siehe Tabelle
9-12). Der arithmetische Mittelwert unabhängig von der Abschirmung beträgt in diesem
Fall nur 0,063 mGy (ohne Berücksichtigung einer Arbeit, die über 15000 Prozeduren
inkludiert, siehe Tabelle 9-11 und Tabelle 9-12), der für die Fälle mit Abschirmung hinge-
gen 0,034 mGy.
Der von Ciraj-Bjelac et al. verwendete „typische Wert“ von 0,5 mGy pro interventioneller
kardiologischer Prozedur ohne Strahlenschutzvorrichtung für die Augenlinse (Ciraj-Bjelac
et al. 2010b) ist zwar dem bereits erwähnten Mittelwert von 0,507 mGy für alle im Rahmen
dieser Arbeit ausgewerteten interventionellen Prozeduren (mit und ohne Abschirmung) sehr
ähnlich, jedoch liegen die beschränkt auf kardiologische Interventionen ermittelten Werte
insgesamt deutlich niedriger (siehe Tabelle 9-12). Der von Ciraj-Bjelac et al. benutzte Wert
für die Augenlinsendosis nach Abschirmung (0,05 mGy pro Prozedur) liegt jedoch in der
gleichen Größenordnung wie die hier ermittelten Mediandosen für kardiologische Interven-
tionen von 0,055 mGy (mit und ohne Abschirmung) und 0,026 mGy (mit Abschirmung).
Auch die entsprechenden gewichteten Mittelwerte liegen mit 0,046 mGy bzw. 0,033 mGy
im selben Bereich. Die im Rahmen dieser Arbeit vorgenommene Auswertung der Literatur
zeigt, dass kardiologische Interventionen deutlich niedrigere Augenlinsendosen verursachen
als andere interventionelle, nicht-kardiologische Prozeduren (siehe Tabelle 9-12). Einzelne
Arbeiten in denen sowohl kardiologische als auch nicht-kardiologische Interventionen im
Hinblick auf die Augenlinsendosis betrachtet wurden, zeigen zum Teil ein anderes Bild
(siehe z.B. eine Arbeit von Vaño et al. (Vano et al. 1998b)). Dies kann an den spezifischen
untersuchten Situationen liegen. Eine prospektive Erfassung der Linsendosis mit Dosime-
tern an einer Auswahl von Probanden im Sinne einer Validierungsstudie für die Eigenanga-
ben ist wünschenswert.
Die von Ciraj-Bjelac et al. angenommene typische Fluoroskopiedauer für kardiologische
Interventionen von 10 Minuten kann anhand der vorliegenden Werte als durchaus reali-
stisch betrachtet werden. Der arithmetische Mittelwert der Fluoroskopiezeit ausgewerteter
kardiologischer Interventionen beträgt 15 Minuten, der Median 13 Minuten und der geome-
trische Mittelwert 10 Minuten. Der analog zu den Augenlinsendosen gewichtete arithmeti-
– 46 –