Ressortforschungsberichte zur kerntechnischen Sicherheit und zum ...

eine neutrale Stelle (z.B. eine Augenklinik in Wohnortnähe) sogar vorziehen würden, ist
noch abzuklären. Eine Augenuntersuchung mit Pupillendilatation zur Erhebung des Befun-
des erscheint durch die längere Verweildauer in den Räumen der Lufthansa organisatorisch
nicht praktikabel (Die Notwendigkeit einer Dilatation wurde im Rahmen der Aufgaben des
Arbeitspaketes 3 festgestellt). Stattdessen müssten die Probanden einen Ophthalmologen
aufsuchen. Hierzu ist zu prüfen, welche Kliniken in Deutschland entsprechend ausgestattet
sind und an der Studie mitwirken würden. Durch die digitale Datenerfassung sind die
Datenübertragung an das Studienzentrum und die zentrale Befundung problemlos möglich.
Eine weitere Möglichkeit wäre die Einrichtung einer Studien-Untersuchungsstelle am
Flughafen außerhalb der Räumlichkeiten der Lufthansa.
Stärken: Eine über die Deutsche Lufthansa AG rekrutierte Kohorte bietet aufgrund der
Anzahl der Kohortenmitglieder mit 4000 aktiven Piloten eine ausreichende Grundlage um
potentielle Zusammenhänge zwischen Exposition und Katarakt mit hinreichender statisti-
scher Evidenz nachweisen zu können. Die Strahlenexposition des Cockpitpersonals lässt
sich gut rekonstruieren und ist eine der höchsten unter allen beruflich Exponierten. Im
Rahmen der Kooperation bei der Studie zur Krebsmortalität beim Flugpersonal wurde
bereits Kontakt zum medizinischen Dienst der Deutschen Lufthansa AG aufgenommen, der
eine weitere Kooperation unterstützen würde.
Probleme: Das Verhältnis der Linsendosis zur effektiven Dosis in diesem Kollektiv muss
noch bestimmt werden. Dies ist nicht Teil dieser Pilotstudie. Grundsätzlich treten nach
Erfahrungen des medizinischen Dienstes nur vereinzelt Fälle von Katarakt beim untersuch-
ten Personal auf, die unbehandelt einen Entzug der Fluglizenz bedeuten würden. Allerdings
werden fliegerisch nicht mehr aktive Mitarbeiter (in der Regel spätestens ab dem Alter von
61 Jahren) dort nicht mehr untersucht.
Entscheidend für eine hohe Teilnahmerate ist ein geringer Aufwand für die Untersuchung
für den einzelnen Probanden. Die Notwendigkeit einer Pupillendilatation erhöht zwar den
persönlichen Aufwand, doch sollte dies für die Gewinnung eines hochwertigen Augenbe-
fundes vom Probanden zu akzeptieren sein. Räumlich wird den Probanden mit dem Ange-
bot mehrerer augenärztlicher Untersuchungsstellen soweit wie möglich entgegengekom-
men.
– 20 –