Ressortforschungsberichte zur kerntechnischen Sicherheit und zum ...

Referenz Prozedur N Abschirm. Dosis (mGy) Fl.-zeit (min) Bemerkung Weitere Bemerkung
(Vano et al. 2008) Transjug. Intraheptischer Portosystemischer Shunt Phantom 1,860 38,7 Größerer Abstand Hochdosisszenario
(Vano et al. 2008) Transjug. Intraheptischer Portosystemischer Shunt Phantom X 0,025 38,7 Niedrigdosisszenario
(Vano et al. 2008) Transjug. Intraheptischer Portosystemischer Shunt Phantom X 0,112 38,7 Hochdosisszenario
(Bor et al. 2009) Interventionelle Kardiologie 210 0,0724
(Hausler et al. 2009) Interventionelle Radiologie 73 X 0,0024 7,1 (Median) Median
(Vano et al. 2009) Interventionelle Kardiologie Phantom 0,1155 Mittelwert des Wertebereichs
(von Wrangel und Rodriguez-Catarino 2009) Perkutane Vertebroplastie 10 0,23
(Butter et al. 2010) Kardiale Resynchronisationstherapie 78 X 0,03 20,3 Implantation
(Butter et al. 2010) Kardiale Resynchronisationstherapie 26 X 0,04 20,3 Upgrade
(Jensen et al. 2010) Perkutane Transluminale Angioplastie (unt. Extrem.) 55 X 0,004 15 Alter Bildverstärker
(Jensen et al. 2010) Perkutane Transluminale Angioplastie (unt. Extrem.) 57 X 0,003 18 Neuer digitaler Detektor
(Jensen et al. 2010) Perkutane Transluminale Angioplastie (Becken) 38 X 0,043 16 Alter Bildverstärker
(Jensen et al. 2010) Perkutane Transluminale Angioplastie (Becken) 40 X 0,022 17 Neuer digitaler Detektor
(Jensen et al. 2010) Nephrostomie 37 X 0,007 4 Alter Bildverstärker
(Jensen et al. 2010) Nephrostomie 40 X 0,011 3 Neuer digitaler Detektor
(Jensen et al. 2010) Therapie der Varikozele 10 X 0,005 10 Alter Bildverstärker
(Jensen et al. 2010) Therapie der Varikozele 12 X 0,002 11 Neuer digitaler Detektor
(Ubeda et al. 2010) Interventionelle Kardiologie Phantom 0,5
– 140 –