Kaderlohndiskrepanz zwischen Privatwirtschaft und ... - Org-Portal.org
Kaderlohndiskrepanz zwischen Privatwirtschaft und ... - Org-Portal.org
Kaderlohndiskrepanz zwischen Privatwirtschaft und ... - Org-Portal.org
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Zusammenfassung der Lohnvergleichsstudie 15<br />
4 Zusammenfassung der Lohnvergleichsstudie<br />
4.1 Allgemeine Informationen zur Studie<br />
Der Vorsteher des Eidgenössischen Finanzdepartements EFD Hans-Rudolf Merz<br />
gab im letzten Jahr eine Studie in Auftrag, die das Lohnniveau der B<strong>und</strong>esverwaltung<br />
mit demjenigen der <strong>Privatwirtschaft</strong> vergleichen sollte (vgl. PricewaterhouseCoopers<br />
AG 2005: 1). Die Lohnvergleichstudie, die von der PricewaterhouseCoopers als verwaltungsunabhängige<br />
Stelle durchgeführt wurde, berücksichtigte sämtliche Entlöhnungskomponenten,<br />
wie das Basissalär, die variablen Lohnbestandteile (Bonus, Beteiligungen),<br />
die Lohnnebenleistungen bzw. Fringe Benefits <strong>und</strong> weitere Anstellungsbedingungen<br />
(Arbeitszeit, Ferien, Abgangsentschädigungen) (vgl. Eidgenössisches<br />
Personalamt EPA 2005b: 2).<br />
4.2 V<strong>org</strong>ehen <strong>und</strong> Methodik<br />
Eine Projekt<strong>org</strong>anisation, in welcher sich Vertreter des EPA, Arbeitnehmer <strong>und</strong> Arbeitgebervertreter,<br />
Vertreter von PricewaterhouseCoopers <strong>und</strong> Vertreter des EFD<br />
befanden, wählte in einem ersten Schritt die zu vergleichenden Funktionen sowie die<br />
Vergleichs<strong>org</strong>anisationen aus (vgl. PricewaterhouseCoopers AG 2005: 2). Es wurden<br />
insgesamt 36 Funktionen mit unterschiedlichen Anforderungsprofilen aller Hierarchieebenen<br />
in den Vergleich miteinbezogen <strong>und</strong> für den quantitativen Lohnvergleich<br />
standen Datensätze von 31'000 Mitarbeitenden zur Verfügung (vgl. PricewaterhouseCoopers<br />
AG 2005: 1). Als Vergleichs<strong>org</strong>anisationen wählte man 17 Unternehmungen<br />
aus verschiedenen Branchen der <strong>Privatwirtschaft</strong> <strong>und</strong> achtete dabei auf eine<br />
breite Branchenstreuung, vergleichbare <strong>Org</strong>anisationsgrösse sowie das Vorhandensein<br />
vergleichbarer Funktionen, verb<strong>und</strong>en mit einer Konkurrenzsituation am Arbeitsmarkt<br />
(PricewaterhouseCoopers AG 2005: 1).<br />
In einem zweiten Schritt erstellte das EPA für alle 36 Funktionen eine detaillierte<br />
Funktionsbeschreibung, welche danach mit der Funktionsbewertungsmethode strata<br />
von PwC bewertet wurde (vgl. PricewaterhouseCoopers AG 2005: 2). Dieses Bewertungsergebnis<br />
diente als Gr<strong>und</strong>lage für die Ermittlung von vergleichbaren Funktionen<br />
in der <strong>Privatwirtschaft</strong>.