ERHARD LUCAS-BUSEMANN Die Ermordung Rosa Luxemburgs ...

34 ERHARD LUCAS-BUSEMANN
_________________________________________________
der Moderne zur Geschichte kennzeichnen: historische
Erfahrung, Kenntnis, Macht, Idealismus.
Der derart strukturierte Blick erkennt, daß es in der Geschichte
der modernen Revolution und des Sozialismus lauter
Niederlagen gibt. Aber, Absatz 15, "diese unvermeidlichen
Niederlagen häufen gerade Bürgschaft auf Bürgschaft des
künftigen Endsieges".
Dabei muß allerdings scharf zwischen zwei Arten von Niederlagen
unterschieden werden: Absatz 16. Entweder prallte
die vorwärtsstürmende Kampfenergie der Massen gegen die
mangelnde Reife der historischen Voraussetzungen, oder die
revolutionäre Aktion war in sich durch Halbheit, Unentschlossenheit,
innere Schwäche gelähmt.
Die schlußfolgernde Schlüsselfrage lautet: Unter welche der
beiden Möglichkeiten fällt die soeben ausgefochtene Aktion?
Rosa Luxemburgs überraschende Antwort in Absatz 19: unter
beide! "Der zwiespältige Charakter dieser Krise, der
Widerspruch zwischen dem kraftvollen, entschlossenen, offensiven
Auftreten der Berliner Massen und der Unentschlossenheit,
Zaghaftigkeit, Halbheit der Berliner Führung
ist das besondere Kennzeichen dieser jüngsten Episode".
Hierzu ein erster kritischer Einwand: Rosa Luxemburg hält
die Logik der kunstvoll aufgebauten Argumentation nicht
durch. Sie behauptet zwar das Vorliegen beider Formen von
historischer Niederlage, aber an dieser Stelle läßt sie stillschweigend
die eine unter den Tisch fallen und formuliert
lediglich die andere aus. Widerspruch zwischen Kampfenergie
der Massen und Unentschlossenheit der Führung: das ist
ausschließlich Fall 2 des Gegensatzpaares von Absatz 16. Fall
1 hält Rosa Luxemburg für gleichfalls gegeben, also die
Situation war nicht reif, die Voraussetzungen für einen Sieg
fehlten. Inwiefern sie fehlten, hat sie weiter vorn dargelegt
(Absatz 5 und 6). Aber an dieser Stelle greift sie das nicht
wieder auf, und nur aufgrund dieser Auslassung kann sie