Frühe Strafverteidigung und Untersuchungshaft. Eine ... - Oapen

306
11. Kapitel: Zur Akzeptanz und Wirtschaftlichkeit des Projekts
Fünftel der Befragten wünschten von ihnen mehr Informationen über das Verfahren.
In der offenen Befragung wurde von vielen das Aushandeln eines geringen
Strafmaßes bzw. einer Bewährungsstrafe als weitere Aufgaben der Verteidiger
genannt. 15 % der Projektteilnehmer erwarteten „mehr Besuche“, 10 %
„soziale Unterstützung“. „Mehr Schreiben“ und „mehr Unterstützung bei der
Haftprüfung“ wurden von 7 % bzw. 5 % gewünscht. In der offenen Befragung
formulierten viele zudem die Erwartung, dass der Verteidiger sie „aus dem
Knast holen solle“. In der offenen Befragung fand sich, wenn auch nur in wenigen
Fällen, deutliche Kritik an den Projektverteidigern: Einer hatte den Eindruck,
dass sein Verteidiger nichts für ihn tun würde, ein weiterer bemängelte,
dass der Verteidiger nicht zur Hauptverhandlung erschienen wäre. Häufiger
wurde verstärktes Engagement eingefordert.
Tab. 78: Erwartungen und Kritik der Projektteilnehmer gegenüber der Projektverteidigung
Was erwarten sie von ihrem
Projektanwalt noch an weiteren
Aktivitäten?
Was hätten sie von einem Wahlverteidiger
im Vergleich zu ihrem jetzigen
Projektanwalt an anderen
Tätigkeiten erwartet?
n % n %
mehr Besuche erwartet 57 15,4 34 9,2
mehr Schreiben erwartet 17 4,6 20 5,4
mehr Informationen erwartet 70 18,9 43 11,6
mehr Unterstützung bei Haftprüfung
erwartet
18 4,9 17 4,6
mehr soziale Unterstützung erwartet
37 10,0 21 5,7
sonstige Erwartungen 86 23,2 43 11,6
Quelle: Gefangenenbefragung, n=371.
Die Projektteilnehmer wurden auch danach gefragt, was sie von einem Wahlverteidiger
im Vergleich zu ihrem Projektverteidiger an anderen Tätigkeiten
erwartet hätten. Die Antworten ähnelten der bereits dargestellten Erwartungshaltung
an die Projektverteidiger. An erster Stelle wurde „mehr Informationen“
genannt, darauf folgten „mehr Besuche“ und „mehr soziale Unterstützung“. Die
Anzahl der Personen, die sich in diesen Punkten mehr Aktivitäten versprochen
hätten, wenn sie wahl- und nicht projektverteidigt worden wäre, deckte sich
weitgehend mit der Anzahl, die Kritik an den Projektverteidigern geäußert hatte.
Dies deutet daraufhin, dass die von der Projektverteidigung enttäuschten Erwartungen
von den Gefangenen selbst als realistisch und die Projektverteidiger als
weniger motiviert eingeschätzt wurden.
Insgesamt war aber festzustellen, dass die große Zufriedenheit, die zwei Drittel
der Projektteilnehmer gegenüber der frühen Verteidigung geäußert hatten,
sich auch in der Beantwortung der Fragen zu der Erwartungshaltung wieder
fand. In einigen wenigen Fällen wurde aber auch deutliche Kritik geäußert: Einige
kritisierten das Auftreten der Projektverteidiger. Sie meinten, ein Wahlverteidiger
hätte ein „professionelleres, souveränes Auftreten“ an den Tag gelegt. Ein