Frühe Strafverteidigung und Untersuchungshaft. Eine ... - Oapen

192
7. Kapitel: Analyse der Haftzeitverkürzung
Projektteilnehmern, sondern auch zwischen Beschuldigten, die in dem Zeitraum
vom 1.7.1997 bis zum 31.12.1998 im Kontrolljahr (Projektvariante 1) inhaftiert
wurden, und solchen, deren Inhaftierung zwischen dem 1.1.1999 und dem
15.5.2000 während der Projektvarianten 2 und 3 stattfand (vgl. Abbildung 8) 584.
Es könnte daher durchaus sein, dass sich die Haftzeitverkürzung, die für die
Projektteilnehmer festgestellt wurde, durch eine generell veränderte Haftpraxis
im Verlauf des Projektes erklären ließe. Wie oben bereits dargestellt wurde, ist in
dem genannten Zeitraum bundesweit ein allgemeiner Rückgang der Haftzahlen
zu verzeichnen. 585 Auch eine Auswertung der Strafvollzugsstatistik für Niedersachsen
stützt die oben genannte Vermutung. Wie die Daten zu der bundesweiten
Entwicklung der Haftzahlen weisen auch diese Daten in den Jahren 1998 bis
2000 auf Veränderungen in der Haftpraxis hin:
Abb. 26: Entwicklung des Bestandes von Untersuchungsgefangenen in Niedersachsen 1998-
2000
105%
100%
95%
90%
85%
80%
75%
70%
Niedersachsen
Sonstige JVAs
JVA Hannover
3/98 4/98 1/99 2/99 3/99 4/99 1/00 2/00 3/00
Quelle: Niedersächsisches Justizministerium, Strafvollzugsstatistik für Niedersachsen.
Die Entwicklung des Bestandes von Untersuchungsgefangenen in Niedersachsen
wird in Abbildung 26 dargestellt; sie zeigt die Entwicklung der Bestandszahlen
für alle Justizvollzugsanstalten in Niedersachen insgesamt sowie für die JVA
Hannover und die sonstigen Justizvollzugsanstalten getrennt. Ausgangspunkt für
die Darstellung ist das 3. Quartal 1998, der Beginn der 1. Projektvariante. Die
584 Abbildung 8 zu den Projektphasen und –varianten, 3. Kapitel, B.
585 Vgl. 1. Kapitel C.