Frühe Strafverteidigung und Untersuchungshaft. Eine ... - Oapen

3. Kapitel: Forschungsgegenstand und methodisches Vorgehen
Grundgesamtheit für alle Nichtprojektteilnehmer aus den drei Zugangsphasen
und für das Kontrolljahr eine Zufallsstichprobe gezogen und bei den zuständigen
Staatsanwaltschaften angefordert werden. 441 Insgesamt wurden 1334 Strafverfahrens-
und Vollzugsakten ausgewertet.
Obwohl die Aktenanforderungen und der damit verbundene Arbeitsaufwand
von der Staatsanwaltschaft größtenteils als störender Eingriff in den täglichen
Arbeitsablauf empfunden wurden, verlief die Zusammenarbeit sehr zufrieden
stellend. Aufgrund des großen Umfangs der bei der Staatsanwaltschaft Hannover
angeforderten Akten war abzusehen, dass das Zusammentragen dieser Akten
mit einem enormen Aufwand verbunden sein würde. Die Staatsanwaltschaft
Hannover sah sich außer Stande, jemanden mit dieser Aufgabe zu betreuen. Daher
wurde ein Aktentransport durch Hilfskräfte des Projektes vereinbart. Akten
der StA Bückeburg und StA Braunschweig wurden postalisch angefordert und
von der jeweiligen Staatsanwaltschaft an die Abteilung Kriminologie versandt;
ebenso Akten aus anderen Staatsanwaltschaften in Niedersachen oder in anderen
Bundesländern.
Die Erhebungsphase dauerte insgesamt von April 2000 bis Mitte Oktober
2001. Die Auswertung der Akten wurde mit Hilfe eines für die Untersuchung
erarbeiteten EDV-unterstützten Erhebungsbogens vorgenommen. Der Erhebungsbogen
selbst enthielt insgesamt 220 Fragen. 442 Neben der Erhebung der
soziodemographischen Daten standen Fragen zum Verfahrensverlauf und zu
einzelnen Ereignissen innerhalb des Verfahrens, zur inhaltlichen Begründung
des Haftbefehls, zur Kontrolle der Haftentscheidung und zum Verteidigerhandeln
im Vordergrund. Bei der Zusammenstellung des Auswertungsbogens konnte
man sich an den für die beiden Göttinger Untersuchungen von Gebauer und
Jabel entwickelten Bögen und an dem Auswertungsbogen für das Frankfurter
Projekt orientieren. Alle Bögen waren in längeren Prozessen von Fachleuten aus
Wissenschaft und Praxis entwickelt und bereits erprobt worden. 443
Für die Eingabe der Daten in die EDV wurden in dieser Zeit elf studentische
Hilfskräfte beschäftigt, die datenschutzrechtlich verpflichtet worden waren. Mit
Hilfe einer Codieranleitung wurde eine einheitliche Grundlage zum Verständnis
der einzelnen Erhebungspunkte sichergestellt. Am Anfang der Erhebung stand
die Bearbeitung einer ‚Probeakte’. Nachdem diese Akte in die EDV eingegeben
worden war, erfolgte die Überprüfung der Ergebnisse auf eventuelle Unstimmigkeiten,
d. h. Unklarheiten des Erhebungsbogens und Missverständnisse bei
der Eingabe. In einer gemeinsamen Sitzung mit den studentischen Hilfskräften
wurden die betreffenden Probleme erläutert. Dabei wurde insbesondere auf ein
einheitliches Verständnis der Fragen und der Antwortkategorien des Erhebungsbogens
hingewirkt. Neben den gemeinsamen Besprechungen, die auch in
der Folgezeit bei Klärungsbedarf stattfanden, wurde die Datenerhebung über
den gesamten Erhebungszeitraum hinweg betreut, d. h. die Projektleitung stand
441 Näheres zur Aktenauswertung siehe unter 4. Kapitel.
442 Der Erhebungsbogen ist über den Universitätsverlag online zu erhalten.
443 Gebauer, 1987, S. 90 und Anhang 1; Jabel, 1988, S. 51f. und Anhang 1; Schöch, 1997, S. 109f.
109