000 Titelei - TOBIAS-lib - Universität Tübingen

Man beachte diesbezüglich einerseits Pauli aus einer geschlossenen Satzgruppe bestehenden
Brief Nr. XII (XIV) – zieht man die relativischen Anschlüsse mit in Betracht,
handelt es sich nahezu um ein einziges Satzgefüge -, andererseits den von kurzen
Wortgruppen und harten Brüchen geprägten, wenn auch in äußerster Erregung 878
hingeworfenen Brief Senecas Nr. XIV (XI). Doch auch Senecas Brief XI (XIII), in
Ruhe verfaßt, bietet dasselbe Bild.
Auch hier folgt – es bleibt einfach keine andere Wahl -: Unserem schlechten Lateiner
standen offensichtlich die originalen griechischen Texte Senecas und Pauli zur
Verfügung!
198
VIII
Den Seneca grüßt Paulus
Wenn ich auch wohl weiß, daß unser Caesar zuweilen, wenn er einmal zur
Ruhe kommt, an Bewundernswertem Gefallen findet, so gestattet er doch
nicht, daß er beleidigt, sondern nur, daß er ermahnt wird. Ich glaube nämlich,
daß es übel angebracht war, daß Du ihm das zur Kenntnis bringen wolltest,
was seinem Glauben und seiner Lehre widerspricht. Da er ja die heidnischen
Götter verehrt, sehe ich nicht ein, was Du damit beabsichtigt hast, daß Du ihn
dies wissen lassen wolltest; ich müßte denn glauben, daß Du es aus allzu großer
Liebe zu mir tust. Ich bitte Dich, in Zukunft so etwas nicht wieder zu tun.
Gewißlich mußt Du Dich hüten, während Du mich lieb hast, die Herrin vor
den Kopf zu stoßen; denn ihre Ungnade wird schaden, wenn sie dabei bleibt,
aber auch nicht nützen, wenn es nicht der Fall ist 879 ; als Königin (regina) wird
sie nicht Unwillen empfinden, aber als Frau wird sie sich beleidigt fühlen. Lebe
wohl!
Kommentar:
Mit ›Herrin‹ ist hier wieder die schon oben in Brief V erwähnte Poppaea Sabina gemeint,
der Seneca in irgendeiner Weise zu nahe getreten sein möchte, als er vor der
›Herrin‹ vielleicht selber die in Brief V angeregte Beweisführung angetreten haben
878) Ein Jahr vor seinem vom Kaiser erzwungenen Tod. Deutlich ist erkennbar, wie gespannt Senecas
Verhältnis zu Nero mittlerweile ist. Schon 62 war er vom Kaiser entmachtet worden. Auch dieser Brief –
wäre er denn gefälscht – wieder eine Meisterwerk an Menschenkenntnis und vollendeter Umsetzung derselben
in eine von äußerster Dramatik geprägte briefliche Darstellung der aktuellen Lage am römischen
Hof.
879) Ich folge hier wieder Hennecke/Schneemelcher, Bd II, 5 1989, 48, da – wie es dort heißt – »die
handschriftliche Überlieferung hier ... keinen Sinn macht«, s. a.O.