000 Titelei - TOBIAS-lib - Universität Tübingen

ihm aus dem palästinensischen Syrien überbrachten Tatsachen, durch welche
daselbst die Wahrheit in Betreff dieser in Frage stehenden Gottheit
geoffenbart worden war, an den Senat und gab als erster seine Stimme zu Gunsten
derselben ab. Der Senat verwarf sie, weil er sie selbst nicht geprüft hatte;
der Kaiser blieb aber bei seiner Meinung und drohte den Anklägern der Christen
mit Nachteilen.
Soweit der Text.
Im Gegensatz zu den Kritikern der Historizität des vorliegenden Auszuges, die die
Ansicht vertreten, Tiberius regiere unabhängig von Zustimmung oder Ablehnung
des Senats 849 , formuliert die moderne Geschichtsschreibung zur Charakterisierung
von Tiberius Regierungsweise: »Er stützte sich ganz auf den Senat« 850 . Das von
Tertullian wie Eusebius berichtete Vorgehen des Kaisers Tiberius ist also als typisch
für Tiberius’ Senatspolitik anzusehen.
In seiner Beschreibung von Tiberius’ Antrag an den Senat stimmt Tertullian auffallend
genau mit den in der Zeit des Prinzipats entwickelten Sonderrechten des Kaisers
überein: Er »konnte seine Vorschläge direkt persönlich oder indirekt durch
Schreiben vorlegen« 851 .
Ein weiteres seltsames Detail, das gleichfalls sehr für die historische Echtheit von
Tertullians Bericht spricht: In der Zeit des Prinzipats hatte sich auch die Gewohnheit
herausgebildet, daß der Kaiser – obwohl er Beamter war – nicht nur gleich einem
Senator an den Sitzungen des Senats teilnehmen und mit abstimmen konnte (Sueton
Tib 31), vielmehr war ihm auch das Vorrecht zuerkannt, je nach seinem Willen als
erster oder als letzter abzustimmen (Dio 43,14; 57,7,24; Tacitus ann 1,74; 2,50), so
O’Brien Moore weiter in seinem umfänglichen RE-Artikel über den römischen Senat
852 . Warum nur führt Moore weder zu diesem noch zu dem im vorangehenden
Abschnitt besprochenen Vorgang als bestätigendes antikes Zitat nicht auch die Beschreibung
an, die der Rechtsgelehrte Tertullian von einem Erscheinen des Kaisers
im Senat gibt 853 ?
849) s. M. Stigloher, Ausgewählte Schriften des Eusebius Pamphili, Bd I, Kempten 1880, 79 Anm 1:
»...; auch war der Senat damals nicht mehr gewöhnt, dem Kaiser zu widersprechen, ...«
850) s. Der Kleine Pauly, Bd 5, 1975 s.v. Tiberius Sp 816 (R. Hanslik). Hanslik beruft sich dabei auf
Sueton 30,31,1; Cassius Dio 57,7,2ff.; Tacitus ann. 3,60,1 bzw. 4,5,2.
851) s. RE Supp VI, 1935 s.v. Senatus Sp 771f. (O’Brien Moore).
852) s. O’Brien Moore 1935, 771f.
853) Bezüglich des völlig entgegengesetzten, diesmal als einzigartig geschätzten Zeugniswertes, den
die moderne Geschichtswissenschaft Tertullian in einem anderen Zusammenhang zuzuweisen in der Lage
ist, s. oben die Anm 679.
188