000 Titelei - TOBIAS-lib - Universität Tübingen

Grotius’ Conjekturen ausdehnt 773 . Für den Scholasticus besaßen diese Worte jedenfalls
eine fraglos gegebene Daseinsberechtigung und Beweiskraft.
So scheint es möglich, die oben zu Beginn des Kapitels festgestellte Schwierigkeit
von Reickes Ansatz 774 zu vermeiden. Seine Ansicht, die Zahlenangaben von Gal 1,18
und 2,1 hintereinanderschalten zu müssen, führte, wie gesagt, eher zu einem Jahr 53
als zu dem von ihm vertretenen Jahr 49. So würde sich, ausgehend von einer Bekehrung
Pauli zu Beginn des Jahres 34, unter Hinzufügung der 14 Jahre von Gal 2,1 nach
antiker Zählweise tatsächlich das Jahr 47 ergeben 775 .
170
b. Zeitpunkt und Ort des transitus Mariae
α Das Jahr des Heimgangs Mariens
(48 n. Chr.)
Unser besonderes Interesse am Zeitpunkt des Todes Mariä liegt darin begründet,
daß es in nahezu allen Berichten darüber heißt, Thomas sei anwesend gewesen. Zumeist
wird hinzugefügt, er sei ein wenig zu spät gekommen, da er eine weite Reise zu
unternehmen hatte, die er – seiner Art gemäß – nur zögerlich angetreten habe, nachdem
er gleich den anderen Aposteln durch Offenbarung aufgefordert worden war,
sich an das Sterbebett der Gottesmutter zu begeben 776 .
Insbesondere ist es der Umstand, daß nach den seltsam stimmigen Synchronismen
der indischen Tradition Thomas im Jahre 52 n. Chr. in Südindien landete 777 , der uns
nach einer genaueren Bestimmung des Datums des transitus Mariae fragen läßt.
Nach mehrjähriger Abwesenheit auf Missionsreise – und die möchte damals nicht
anders gewesen sein als heute – dehnt sich ein ›Heimaturlaub‹ gewöhnlich über einen
längeren Zeitraum, ja Jahre aus: Kontakte müssen wieder aufgenommen, Ressour-
773) s. E. Nestle, alii, Novum Testamentum Graece et Latine, 19 1960, zur Stelle.
774) s. Reicke 3 1982, 200.
775) Riesners Stellungnahme geht aus von einem Datum für Jesu Tod i.J. 30, s. a.O. 286. (Hier möchte
jedoch Phlegon mit 33 schwerer zu gewichten sein.) Pauli Berufung setzt er aufgrund der oben in Anm 768
von ihm übernommenen Angaben (wie wir) 1 – 2 Jahre nach Jesu Tod an: 31/32, s. a.O. 284f. (wir 34).
Anders als wir kann er aufgrund seines frühen Ansatzes für Jesu Tod Gal 1,18 und 2,1 konsekutiv (d.h.:
hintereinandergeschaltet) nehmen und rechnet dies zusammen auf 48, s. a.O. Bleiben wir aber bei der von
Phlegon angegebenen Grenze (Riesner zieht die Phlegon-Stelle nicht heran.), müssen wir, um einen Konflikt
mit der Gallio-Inschrift zu vermeiden (Gallio in Achaia 51 – 52; s. dazu Näheres a.O. 180–184) die
parallele Zählung nehmen und für das Apostelkonzil gemäß den Gepflogenheiten der antiken Zeitrechnung
(s. a.O. 284) das Jahr (34 + 14 – 1) 47 ansetzen.
776) Zu Thomas s. z.B. zweimal dasselbe erwähnt bei Jakobus de Voragine in: Benz 10 1984, 588f. Seine
Quellen nennt er allerdings hier nicht. – Daß alle Apostel versammelt waren, berichtet z.B. Pseudo-
Meliton, s. Migne PG, Bd 5, Paris 1894, Sp 1233f., wie auch der neuentdeckte Pseudo-Meliton, s. M. Haibach-Reinisch,
Ein neuer »Transitus Mariae« des Pseudo-Meliton, Rom 1962, 25f. (zu Thomas’ verspäteter
Ankunft) bzw. 67–87 (alle Apostel).
777) s. oben S. 52.