000 Titelei - TOBIAS-lib - Universität Tübingen

86
γ Die ursprünglichen Petrusakten stammen aus dem
ersten Jahrhundert n. Chr.
Bezüglich des historischen Zeugniswertes der Petrusakten ist jedoch darauf zu verweisen,
daß neben dem verlorengegangenen offenbar echten Linus-Text, der
Jakobus vorlag, auch die von Schneemelcher bearbeiteten Akten von letzterem einer
sehr frühen Zeit zugewiesen werden, nämlich dem »Jahrzehnt 180–190 438 «. Noch einen
Schritt weiter geht in dieser Hinsicht Poupon. Wie Schneemelcher weist er die
›Überarbeitung‹ (remaniement) der Texte der genannten Zeit zu, nicht aber den ursprünglichen
Bericht (l’apocryphe primitif) 439 . Zudem zieht er die Erwähnung der
›Petrusakten‹ im Muratorischen Fragment heran 440 . Dieses aber möchte aufgrund der
z.B. noch von Origenes vertretenen Ansicht, der Verfasser des ›Hirten des Hermas‹
sei das Röm 16,14 genannte gleichnamige Mitglied der römischen Gemeinde 441 eher
dem ersten als dem Beginn des zweiten Jahrhunderts zuzuweisen sein. Denn das
Muratorischen Fragment bezeichnet 73–80 den ›Hirten‹ als nuperrime temporibus
nostris verfaßt 442 !
Ist das Muratorischen Fragment aber kurz nach dem ›Hirten‹ des Röm 16,14 genannten
Hermas entstanden und kennt bereits die Petrusakten, dann stammen diese,
wie eigentlich nicht anders zu erwarten, in ihrer ursprünglichen Form tatsächlich aus
der Zeit kurz nach dem Tode des Apostelfürsten, d.h. konkret: Aus den 70-er oder 80er
Jahren des ersten Jahrhunderts.
Damit aber stehen die eigentlichen Petrusakten dem tatsächlichen Geschehen so
nahe, daß sie kaum mit ›Phantasie-Namen‹ arbeiten brauchten – noch konnten. Ohne
historische Korrektheit in so wichtigen Details wie den Namen der führenden
Gerichtspersonen, hätten sie im Kern des Reiches nicht die Verbreitung gefunden,
die ihnen tatsächlich zuteil wurde. Aber auch in dessen Randgebieten wurde ihnen,
wie sich mittlerweile immer klarer herausstellt, einen Bekanntheitsgrad zuteil, der
ohne historische Nähe zu den tatsächlichen Vorgängen kaum vorstellbar ist 443 .
438) s. Hennecke/Schneemelcher Bd II, 5 1989, 255.
439) s. G. Poupon, Les ‘Actes de Pierre’ et leur remaniement, in: ANRW II 25,6, Berlin 1988, 4381f.
Der von Poupon a.O. 4382 angeführten Schwierigkeit gegen die Frühdatierung der Petrusakten, nämlich
das ›a priori‹, daß der Verfasser des Muratorischen Fragments von der Reise Pauli nach Spanien und dem
Martyrium Petri in ein und demselben Werk gelesen haben müsse, dürfte kaum größeres Gewicht zukommen.
Die Vorkommnisse sind bis heute ständig zusammen erwähnt, wie z.B. die Bearbeitung der Actus
Vercellenses durch Schneemelcher in Hennecke/Schneemelcher Bd II, 5 1989, 258–261 zeigt. Sie hingen offenbar
von Anfang an zusammen.
440) s. Poupon 1988, 4381f.
441) s. LThK Bd 5, 1960 s.v. Hermas Sp 255 (J. Kraus).
442) Deutsche Ausgabe s. Hennecke/Schneemelcher, Apokryphen, Bd I, Die Evangelien, Tübingen
6 1990, 28f. Das Zitat befindet sich auf der S. 29.
443) s. diesbezüglich zuletzt die Zusammenstellung der neugefundenen Textzeugen bei Poupon 1988,
4364–4367.