Dokument 1.pdf (16.235 KB) - OPUS - Universität Würzburg

55
Oberflächlichkeit sind ihre Merkmale“, 1 war geschrieben von einem
einzigen, anonymen Fälscher um 400 als heidnische
Geschichtsapologetik, fast alle Dokumente frei erfunden, jedoch zu
einem fesselnden Ganzen vereint. 2 Kann also getrost übergangen
werden.
Sextus Julius Frontinus (ca. 30-104), consul suffectus 73,
Procurator Asiae 85/86, war als Fachschriftsteller (Militaria wie die
„Strategemata“ [=Kriegslisten]) bekannt.
Alle diese Werke liefern eher nebenbei und unabsichtlich kleinere
Vignetten zu dem, was bei Sueton und C. Dio breit entfaltet wird.
C. Suetonius Tranquillus (ca. 75-150) hinterließ neben „De vitis
illustribus“ das uns besonders interessierende Sammelwerk „ De
vita Caesarum“ (von Caesar bis Domitian), anderes ist verschollen.
„Der lese-, sammel- und schreibfreudige Autor“, 3 „eine trockene
Gelehrtennatur“, 4 der „der Sensations- und Informationslust
entgegen kam“, 5 schrieb ohne politisches oder sonstiges tiefere
„Verständnis“. 6 Was „dem Schriftsteller eigen war und im Grunde
ausschließlich seinen Erfolg erklärt, ist die Gabe, einfach und
sauber zu erzählen.“ 7 Fuhrmann 8 nennt das Werk „ein
kulturhistorisches Dokument von Rang“, „die Faktenfreudigkeit…
und ihr überhaupt nicht von politischen und wenig von moralischen
Absichten bestimmter Realismus“ ergänzen hervorragend die
anderen Zeitgenossen wie z. B. Tacitus.
Immerhin – schriftstellerische oder moralische Einschätzung so
oder so – , dem Inhaber der Ämter „a studiis“ und „a bibliothecis“,
später sogar „ab epistulis“ (also kaiserliche Kanzlei) wird man
zugestehen müssen, dass er – dazu noch in zeitlich größerer Distanz
und als persönlich nicht betroffener – das benutzen konnte, was wir
„Quellen“ zu nennen pflegen: Archive, offizielle Dokumente,
persönliche Eindrücke von Mitarbeitern, Briefe, Literatur. „Das
objektivste Bild vermittelt [daher] immer noch die Biographie des
Sueton.“ 9 Insofern sind die vielen Einzelzüge in der Regel ernst zu
nehmen, umso mehr als ihm doch abzuspüren ist einmal das
(vielleicht nicht immer geglückte) Bemühen um Sachlichkeit und
andererseits doch auch die nicht unterdrückte subjektive
Einschätzung. Wo nun Übertreibungen vermutet werden, da sollten
doch Zeitgenossen des XX. Jhdts. noch besser wissen, welcher
1 Tusc. Lex. S. 453
2 so bei Hanslik Sp. 1192f
3 Schickel S.1102
4 Engelhardt S. 408
5 Schmalzriedt S. 1108
6 Tusc Lex. S. 472
7 Schmalzriedt S. 1109
8 Fuhrmann Sp. 412
9 Gross, K. S. 92